诬告反坐

对诬告者以其所诬之罪惩罚。《唐律疏仪·斗讼》：“诸诬告人，各反坐。”疏：“凡人有嫌，遂相诬告者，准诬罪轻重，反坐告人。”唐律还规定，诬告反坐有诬人一罪、诬人数罪和一诬数人等各种情况：诬人一罪，要比照所诬之罪应得的刑罚反坐告人；诬人数罪，要先按数罪评价出被告人应处的刑罚，然后进行比照，反坐告人；一人诬数人，只要有一人不实，就要反坐。封建法律关于诬告反坐的规定，突出地体现了封建主义思想。如：若以上表的方式进行诬告，应以“上书诈不实”罪处之；对期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母进行诬告，要“加所诬罪三等”；对本属的府主、刺史、县令进行诬告，要“加所诬罪二等”；但是，如果尊长诬告子孙、外孙、子孙之妇、妾及已之妾者，则“各勿论”。唐代关于诬告反坐的规定，基本上为后世直到明清所沿用。

诬告反坐

中国古代刑法对诬告行为的处罚原则。故意捏造事实向司法机关控告他人，使无罪的人被判有罪，或使有轻罪的人被判重罪，告人者要按其所诬告他人的罪受到惩罚。中国从秦、汉以来，历代法律都规定有此项原则。三国魏文帝黄初五年 (公元224年)令：“敢妄相告，以其罪罪之。”晋律张斐《律注》： “诬告谋反者反坐”。北魏律：“诸告事不实，以其罪罪之。”《唐律·斗讼》诬告反坐条： “诸诬告人者，各反坐。”但是诬告品官使之受到除名处分的，判罪比反坐还要加重，例如告五品以上官在监管范围内盗绢一匹，如确是事实，应杖三十，除名； 若是诬告，对诬告人就不是只得杖罪，而要按被诬人五品官除名比徒三年的规定，反坐徒刑三年。《元律·大元通制·诉讼》也规定：“诬告者抵罪反坐。”明、清律对诬告反坐定有加等办法：凡诬告人笞罪者，加所诬罪二等；流、徒、杖罪加所诬罪三等，各罪止杖一百，流三千里。另有损害赔偿规定；若所诬徒罪人已役，流罪人已配，虽经改正放回，验日于犯人名下追征用过路费给还；若曾经典卖田宅者，着落犯人备价取赎； 因而致死随行有服亲属一人者，绞；将犯人财产一半，断付被诬之人(其被诬之人，致死亲属一人者，犯人虽处绞，仍今备偿路费，取赎田宅，又将财产一半断付被诬之人养赡)；至死罪所诬之人已决者，反坐以死(其被诬之人已经处决者，犯人虽坐死罪，亦令备偿路费，取赎田宅，断付财产一半，养赡其家)；未决者杖一百，流三千里，加役三年。此外，明成祖永乐元年(1403年) 二月曾定《诬告法》： “凡诬告三四人者，杖一百、徒三年； 五六人者，杖一百、流三千里； 所诬重者，从重论； 诬告十人以上者，凌迟处死，枭首其乡，家属迁化外。”

019 诬告反坐

故意捏造事实向司法机关控告他人，使其获罪或加重罪行，控告人要受到他所诬告的罪的惩罚。诬告反坐是原始社会同态复仇的残余，学理称同害刑主义。秦、汉后，历代法律都规定诬告反坐。《秦简·法律答问》用是否故意划分诬人和告不审的界限：出于故意为诬人，即诬告，不是故意为告不审；诬告者反坐诬告之罪。汉重诬告法，诬告同杀伤人一样是重罪；诬告者即使80岁以上，亦得反坐。唐律规定诬告反坐的制度，诬告尊长及本属府主者加等。宋、元、明、清都作了类似规定。

诬告反坐

即“反坐”。

诬告反坐wū ɡào fǎn zuò

指诬陷他人的人要追究其法律责任。False charges will bring upon the accuser the same punishment which he intends to inflict upon the accused.