诉讼时效的适用范围

亦称“诉讼时效的客体”。适用诉讼时效的权利范围。诉讼时效的目的是要督促权利人行使权利，进而促使义务人履行义务，以保证社会经济秩序的稳定。哪些权利适用诉讼时效，是民法的重要问题，虽历来有不同观点，但有一观点则是被学术界认同的，即诉讼时效适用的范围是债权性质的请求权。民事权利从权利作用的角度可以有支配权、请求权、形成权、抗辩权等不同分类。支配权是权利人直接管领、支配其权利客体的权利，其权利的实现无须义务人相应的作为或不作为配合。因此不存在权利人请求义务人履行义务等主张权利的行为，自然没有适用诉讼时效的必要。形成权是权利人一方的意思表示即能发生权利义务关系产生、变更或消灭的法律后果的权利，也没有请求对方履行义务的问题，同样没有适用诉讼时效的必要。法律对形成权的权利人也有督促其行使权利的必要，因为权利人不行使权利，会使与其有关的权利义务关系处于不稳定状态。这种督促是通过预定权利的存续期间来实现的，如撤销权、解除权等，法律为这样的权利预定了存续期间即除斥期间，存续期间届满该权利即消灭。抗辩权是对抗权利人所主张权利的权利，往往是以对方行使请求权为前提的，没有单独适用诉讼时效的必要。典型的请求权是债权请求权。请求权是请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，请求权的实现必须需要义务人的为或不为一定行为的配合。而这种请求权对于义务人来讲就是一种负担，这种负担无限期的存在下去，对义务人不公平，对社会经济生活的稳定也不利。因此，债权都是有期限的。请求权人在可以主张权利的时候，就应当及时主张，以督促义务人及时履行义务，保证自己权利的实现。义务人不履行义务的，权利人可以通过法院向义务人提出履行请求，由法院强制义务人履行义务。如果权利人怠于行使请求权，义务人又没有履行义务的自觉，会造成债权债务关系存在的时间久远，即使多年后向法院提出诉讼，法院也存在着查证困难、难以保护权利人合法权益的问题。因此，债权请求权才是诉讼时效的主要客体。至于权利保护的请求权是否适用诉讼时效，确也有不同争议。其中典型的是对物权请求权是否适用诉讼时效的认识。物权请求权是物权人在其物权受到侵害或者可能受到侵害时所享有的请求恢复物权圆满或者停止侵害的权利。否定的观点认为，物权在性质上属支配权，物权请求权本质上是物权的权能之一，甚至够不上一独立的请求权，物权当然不应当适用诉讼时效。肯定的观点认为，物权请求权虽然从属于物权，但有其相对的独立性，出于督促权利人及时行使权利的必要，应当适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》对于物权请求权等权利保护的请求权，采取了排除法，通过明确规定“不适用诉讼时效的请求权”的办法，规范了权利保护请求权适用诉讼时效的范围，弥补了《中华人民共和国民法通则》的不足。按照我国民法总则第196条规定，以下请求权不适用诉讼时效的规定： (1) 请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。这三种请求权尽管都是要维护物权行使的圆满，但都不需要侵害人对物权人进行实际的财产救济，仅仅是要求侵害人停止其侵害行为，排除对权利人行使权利的妨碍，或者是消除对权利人已经或者可能造成的危险，且这些侵害物权行为在权利人主张权利时都是持续存在的，也没有适用诉讼时效的必要。(2) 不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。按照我国民法总则的这一规定，凡是经过登记的财产包括动产、不动产被他人侵占后，权利人请求返还的，不适用诉讼时效的规定；反之，没有登记的财产，在被他人侵占之后请求返还的，就应当适用诉讼时效的规定，权利人要在规定的时效期间内行使权利。按照《中华人民共和国物权法》规定，不动产都是要经过登记才能取得财产所有权。机动车、航空器、船舶等动产交付即发生物权变动效力。这类动产的登记，不属物权变动的登记，而仅仅是行政管理的登记。当然，这种登记也有其作用，物权法规定，未经登记的动产变动，不得对抗善意第三人。而我国民法总则第196条的此项规定，将动产的行政登记也赋予了公示公信效力，不动产、登记过的动产被他人侵占后，该物权的权利人请求返还财产的，不受诉讼时效的限制。(3) 请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。这三种请求权都是以人身权为基础产生的，父母对未成年子女的抚养、成年子女对父母甚至是对其祖父母、外祖父母的赡养、配偶及近亲属之间的抚养，是法律规定的义务。无论权利人是否请求，义务人都有义务支付。因此，权利人请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的权利，不能受诉讼时效的限制，否则权利人的生活将无法保证。(4) 依法不适用诉讼时效的其他请求权。这是一兜底条款。只要是法律对此有专门规定的，应当按照法律的特别规定不适用诉讼时效。在我国，如支付存款本金及利息的请求权、兑付国债、金融债券的请求权等不适用诉讼时效的规定。