荷兰病Dutch Disease

一国特别是中小国家经济的某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门衰落的现象。20世纪60年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量天然气，荷兰政府大力发展天然气业，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了出口行业的国际竞争力，到20世纪70年代，荷兰遭受通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰。这种资源产业在“繁荣”时期导致其他行业衰落的现象，国际上称为“荷兰病”。“荷兰病”的经典模型是由W.M.戈登和J.彼得·尼尔在1982年提出的。他们将一国的经济分为三个部门，即可贸易的制造业部门、可贸易的资源出口部门和不可贸易的部门（主要是一国内部的建筑业零售贸易和服务业部门）。假设该国经济起初处于充分就业状态，如果突然发现了某种自然资源或者自然资源的价格意外上涨，将导致两方面的后果：一是劳动和资本转向资源出口部门，则可贸易的制造业部门不得不花费更大的代价来吸引劳动力，制造业劳动力成本上升首先打击制造业的竞争力。同时，由于出口自然资源带来外汇收入的增加使得本币升值，再次打击了制造业的出口竞争力。这被称为资源转移效应。在资源转移效应的影响下，制造业和服务业同时衰落下去。二是自然资源出口带来的收入增加会增加对制造业和不可贸易的部门的产品的需求。但这时对制造业产品需求的增加却是通过进口国外同类价格相对更便宜的制成品来满足的（这对本国的制造业来说又是一个灾难）。不过，对不可贸易部门产品的需求增加无法通过进口来满足，我们会发现一段时间后本国的服务业会重新繁荣。

荷兰病Dutch Disease

20世纪60年代以来，在北海发现了丰富的石油与天然气资源，从常理推测，这对北海沿岸那些长期依赖石油进口的工业化发达国家如荷兰、英国等不啻是一个“福音”。但出乎意料的是，荷兰越是开发生产天然气，其传统的出口制造部门就越萧条。这个怪圈被称为“荷兰病”。
可以从两个角度来剖析荷兰病的根源。一是根据国际贸易理论中的雷布钦斯基定理，当天然气这一荷兰的稀缺生产要素增加时，会使得密集使用这一要素的进口替代部门的产量加速上升，但会使荷兰的传统出口部门产量萎缩。更高的油气产量挤出了出口工业制成品的生产。二是根据国际金融理论，由于天然气等原先需依赖进口的资源的开发，导致进口需求减少，从而造成对外汇的需求减少，因此本币相对于外币升值，这样造成以外币来衡量的本国出口产品价格上升，从而导致传统工业制成品行业上的国际比较优势丧失，出口下降。
这种自然资源的开发加剧了非工业化(deindw-trialization)趋势的荷兰病现象曾蔓延到了英国、挪威、澳大利亚、墨西哥等国，并被认为是导致所谓“英国病”的重要根源之一。