职权证据调查

在日本行政案件诉讼中，法院可以依据职权，调查证据。赋予法院调查证据的职权，主要是因为行政案件诉讼与社会公益有密切的联系。民事诉讼中，只规定了辩论原则，法院可以通过讯问当事人调查证据。民事诉讼强调当事人自治，而且诉讼结果也仅在当事人之间发生作用。行政案件诉讼规定职权证据调查，是为了弥补辩论原则的不足。在当事人提出的证据不充分时，法院就当事人提出的事实收集调查证据。对当事人没有主张的事实，法院不能调查该事实的证据。如果调查获得了当事人没有主张的事实的证据资料，也不能予以承认。日本行政案件诉讼法否认职权探知主义。同时，法院进行职权调查时，对调查得来的结果必须听取当事人的意见；不听取当事人的意见是违法的。这样规定，目的在于防止法院的专断。

职权证据调查

日本行政法用语。法院在取消诉讼中，可依据职权调查证据。日本在民事诉讼中没有规定职权证据调查，只规定当事人辩论原则，而在行政诉讼中却规定了职权证据调查。其理由是行政诉讼具有特殊性，它在维护国民权益的同时，也要保障行政的合法性，其结果与公共福利有密切关系，为使审判公正，故须采用职权主义原则。日本行政诉讼中的职权证据调查只是辩论原则的必要补充，在当事人提出的证据仍不充分时，只能就当事人提出的事实收集调查证据。对当事人没有主张的事实，法院不能调查该证据，因此获得的证据资料不能予以承认。同时，法院在进行职权调查时，其调查结果必须听取当事人的意见，目的在于防止法院的专断。不听取当事人的意见是违法的。