翟玉谐呈请将其子翟小良留养案

本案发生于道光元年(公元1821年)。案犯翟小良因为人修墙，得钱后即买鱼、酒，用刀破鱼，欲为饮食，被其父翟玉谐看见，翟玉谐气愤不过，揪住翟小良发辫殴打。翟小良情急之下，急图脱身，即用刀割辫，不期将翟玉谐手腕划伤。律例无误伤父母如何治罪的规定，所以山东巡抚依照子殴父律判处翟小良斩立决，并将翟小良犯罪由于误伤，并非有心干犯，且翟玉谐以划伤实出无心，他兄弟三人仅有翟小良一子，呈请留养的情况，一并上报刑部。刑部援引前此核复山西巡抚衡龄奏白鹏鹤误伤其母白王氏身死一案，在该案中白鹏鹤误毙其母，尚蒙恩由凌迟处死减为斩立决，本案中翟小良误伤其父，并未致死，较白鹏鹤情更可矜，且其父兄弟三人共有一子，俱已年老，呈恳留一线以承三祧，只因例内并无作何处理的明文规定，所以又援引嘉庆十九年龚奴才误伤其父龚加红一案和嘉庆二十一年樊魁误伤其母樊王氏一案，其中龚奴才、樊魁均经呈请准予留养的先例，奏请准予翟小良留养承祀。道光元年皇帝批准了刑部的奏请，将翟小良照留养例枷责发落，准其存留承祀结案。