美国舆论研究协会职业道德和实践准则

1960年公布。主要内容是：（一）进行工作时的专业实践原则。(1)在搜集和处理资料时要给予应有的注意，采取一切合理的步骤以确保结果的准确性。(2)在制定研究计划和分析资料时要给予应有的注意。根据专业判断力，只利用那些适宜于手头研究的问题的研究手段和分析方法。不由于某些手段和方法特别能获得某种所向往的结论而选择这样的研究手段和分析方法。既不恣意对研究结果进行解释，又不默许与现有资料不一致的解释。不故意暗示对解释应给予比事实证明了的资料更大的信任。(3)在所有研究报告中都应准确地、适当详细地描述研究结果和研究方法。（二）在同人们打交道时的专业职责原则。(1)公众：通过介绍研究中所使用的方法，与公众的具有合法权力的代表们合作。维护批准发表研究结果的权利，不论是否给了这种权利。若出现曲解，便须公开披露那些需用以纠正的资料，尽管在所有其他方面仍有为委托人保密的义务。(2)委托人或赞助人：要为所获知的关于委托人的一般业务的信息和为委托人所进行的研究结果的所有信息保守机密，除非已特意授权传播这种信息。要记住方法和设备是有限的，因而只能接受那些能够在这些限度内完成的研究任务。(3)专业：不列举本协会会员名单作为专业能力的证明，因本协会并不为任何人或任何组织作这样的证明。清楚地认识到责任对舆论研究科学作出的贡献，有责任尽可能自由地传播从研究中所得出的见解和成果。(4)回答者：不要对调查回答者说谎，也不要对之使用谩骂、胁迫或凌辱等做法。要保证每个回答者的匿名，除非回答者为特殊用途而主动放弃这种匿名。此外，要保守所有容易使人认出回答者的信息的隐秘和机密。（三）民意测验报告标准。一切调查研究组织均有义务履行下列良好的职业做法：(1)在任何公开发表的文章中，均包括关于如何进行调查的基本情况；(2)将研究设计的组成部分和如何完成计划的情况详尽地通知他们的私人委托人。新闻传播媒介出于对公众利益的正当关心，有义务获知他们所关注的关于任何民意测验结果是否可信的凭证，并据之进行报道。（四）最低限度的披露。在所发表的任何书文中，都应包括有对这项调查是如何进行的作专业评估所必需的下列最低限度的要素：(1)是谁赞助该项调查的。(2)所问问题的确切措辞。(3)实际抽样的总体的界定。(4)样本数。对邮寄调查来说，应包括邮出的问卷表数和收回的数。(5)指出所允许的抽样误差幅度。(6)哪些结果是根据样本中的几部分而非根据整个样本得出的。(7)访谈是亲自进行的，还是通过电话或邮寄；在家里还是在街角。(8)同有关事件有关的访谈的时间选择。(资料来源：〔美〕肯尼思·D·贝利著《现代社会研究方法》)