纳克斯的 “贫困恶性循环理论”

1953年美国发展经济学家纳克斯在其 《不发达国家的资本形成》 一书中，系统地考察了发展中国家的贫困问题，探讨了贫困的根源和摆脱贫困的途径，提出了“贫困恶性循环理论”。其中心思想是： 阻碍经济增长和发展的关键是资本的稀缺。纳克斯认为，发展中国家存在着两个难解的恶性循环。一个循环反映供给方向的情况，另一个循环反映需求方向的情况。
❶供给方面： 发展中国家经济不发达，人均收入水平低，低收入意味着低储蓄能力，低储蓄能力导致资本稀缺，资本形成不足； 资本形成不足使生产规模难以扩大，生产率难以提高； 低生产率又引起低经济增长率，低增长率又造成新的一轮低收入。如此周而复始，形成一个 “低收入一低储蓄能力—低资本形成—低生产率—低产出—低收入” 的恶性循环。
❷需求方面： 发展中国家经济落后，人均收入低，生活贫困。低收入意味着低消费和低购买力； 低购买力引起投资引诱不足； 投资引诱不足导致资本形成不足； 资本形成不足造成生产规模狭小、生产难以提高； 低生产率又导致低产出和低收入水平。如此周而复始，形成一个 “低收入—低购买力—投资引诱不足—低资本形成—低生产率—低产出—低收入” 的恶性循环。
“贫困恶性循环理论” 有两方面的含义。其一，资本的匮乏不但造成了低水平的供给，又造成了低水平的需求。从而十分突出资本在消除经济停滞、促进经济增长中的特殊地位。其二，把两个循环联系起来，可以看出： 即使有了投资引诱，也缺乏储蓄以用于投资； 同时，即使有了储蓄，也缺乏投资引诱以消化储蓄。这是一个难以打破的恶性循环。由此，纳克斯得出一个著名的命题： “一国穷是因为家穷。” 这一理论的核心是要说明，资本缺乏是产生 “贫困恶性循环” 的根本原因。资本形成不是经济发展的主要障碍和约束条件，因此，要打破 “贫困恶性循环”，必须大规模地增加储蓄，扩大投资，促进资本形成。纳克斯的 “贫困恶性循环理论” 反映了发展中国家贫困这一重要特征，并初步探讨了产生贫困的根源和摆脱贫困的途径。但是，它过分强调了储蓄的作用和资本积累的重要性； 混淆了绝对意义上的储蓄水平 （储蓄量） 和相对意义的储蓄率 （储蓄在国民收入中的比率） 两个不同的概念。而经济增长和动力来自储蓄率而不是储蓄水平，只强调个人储蓄是储蓄的惟一来源，忽视了企业储蓄和和政府储蓄的作用。因此，纳克斯的这一理论提出后，受到了一些发展中国家经济学家的批评。