杜诗说

杜诗选注本。十二卷。清黄生撰。生原名琯，又名起溟，字扶孟，号白山，歙县（今属安徽）人。生活于明末清初，生卒年不详。博学多才，著述颇丰，惜多散佚，唯《字诂》、《义府》两书因戴震访求而收入《四库全书》，《四库全书总目提要》对其甚加赞许，足见其颇长于训诂之学。黄生“出入杜诗三十馀年”(《杜诗说序》)，又费时六载，于康熙三十五年(1696)撰成《杜诗说》。书前有序及《杜诗概说》十六则，乃全书之纲领，其中一再强调“以意逆志”，又认为：“杜公之真面目，蔽于妄注者不少，至其为评，不能深悉公之生平，不能综贯公之全诗，且不融会一诗之大旨，是故评其细而遗其大，评其一字一句而失其全篇，则公之真精神，汩没于俗评者实多。”可见其虽只选注杜诗，却是以揭示杜诗之真精神为己任。所选诗篇分为十二卷，分体编排，依次为五古二卷、七言杂体一卷、五律甲集二卷、五律乙集二卷、七律甲、乙集各一卷、绝句一卷、五排一卷，以上共十一卷，又重出第十一卷，为古诗，第十二卷为近体，但末两卷所录，多已见于前。分体编年，而五七言律诗之甲乙两等，又各自编年，实为分体分等编年体。每诗之末，着一段评述文字，训字词，析句法，评诗旨，颇多真知灼见。洪业《杜诗引得序》说：“其书虽仅为选本，而考证评论，辄多精当之说。”又列举其慧眼独具之处，谓曰：“虽未必皆不易之说，顾亦足以资学者参考也。”仇兆鳌《杜诗详注》引录黄生之说三百馀条，又岂偶然哉？ 唯认为杜甫受知于玄宗，故集中无讥刺玄宗之语；又以“忧时恋主，叹老嗟卑，处处不出此意”(《杜诗概说》)概括一部杜诗，不免偏颇。评注之文，也有如《四库全书总目提要》所谓“一如评点时文之式”之病。此书刻于康熙三十五年，传世甚稀，又无翻刻。其评幸赖《杜诗详注》等杜集注本的引录始为世人所知。

杜诗说

诗文注。清人黄生撰。十二卷。生原名琯，又名起溟，字扶孟，号白山，歙县（今属安徽）人。明末诸生，生卒年未详。博学广艺，工诗、书画，尤精小学，著述甚多，或遭禁，或散佚。唯《字诂》、《义府》二书列入四库。此编成于康熙三十五年(1696)，自谓“历寒暑者六也，书成”。共选杜甫诗四百八十三首，卷目编次甚为错杂，分体之后再行编年，选诗之后又选古体二十五题，近体一百七十四题，多为以前诸卷所已选者。是书系一选本，注释、分析，于字法句法逐一剖别评析，其考证、评论多有精妙之说。因作者精于小学，于字词解释，颇多灼见。然亦有不足处，《四库全书总目》以为“分章别段，一如评点时文之式，又不免失之太浅”，较为中肯。又由于以意逆志，时或失之片面。有康熙三十五年(1696)一木堂刻本。

杜诗说

十二卷。清黄生 (1622—？)撰。生平详见 《字诂》。此书以杜甫诗分体注释，于句法、字法皆逐一为之剖别。大旨谓前人注杜求之太深，皆出于私臆。故著此以辟其谬。其说未尝不是。分章别段，如评点时文之式，又不免失之太浅。其特点深于小学而疏于诗法。《四库全书总目》收入存目予以介绍，未见通行本。