文人独立创作说

《金瓶梅》作者问题的一种观点简称。此说自《金瓶梅》问世以来直至潘开沛文章发表前，已成定论，并见之于各种文学史著作。“艺人集体创作说”提出不久，徐梦湘撰文认为，《金瓶梅》完全是“有计划的个人创作”针对潘文所持的书中又多说话人的口气和词曲等理由，指出乃因为中国最初的小说都是模仿评话体例创作的，直至最后才摆脱了评话的体例。故文人独立创作是公认的事实。此说得到了朱星、杜维沫、黄霖等支持。杜维沫曾撰文说：《三国》、《水浒》等成书后，民间长期流传下来的有关故事、传说，戏曲、评话等本子很多，较之晚出的《金瓶梅词话》，如果它也是说唱“话本”，为何至今仍看不到类似作品流传，不象《三国》、《水浒》那样据历史或民间传说为蓝本。黄霖指出，从《金瓶梅》抄本流传之初的一些著名文人的反应来看，都真实地流露了此书是刚出现的，而不是长期累积而成的。此说虽曾受到有力挑战，目前似仍获得较多研究者的支持，并演绎出《金瓶梅》作者问题研究上的“王世贞说”“贾三近说” “屠隆说”等诸种说法。