实施行为地

在采用侵权行为地法作为解决侵权行为法律冲突的国家中，对何为侵权行为地，有两种对立的主张，一种认为是实施行为地，也称加害行为地，即被告本人或其代理人为不法行为的地点就是侵权行为地点 （欧洲大陆各国的学说及实践多坚持这一主张）。其理由是实施行为地可以推定责任人应该知道支配其行为的法律。另一种主张基于侵权行为之债系补偿的性质，认为损害结果发生地应为侵权行为地。中国的实践表明，侵权行为地包括上述二者，当二者不一致时，由法官自由裁量。