奈特·弗兰克·海尼曼1885～1972Knight,Frank Hyneman

美国经济学家，“芝加哥学派” 主要代表人物之一。1885年11月7日出生于美国伊利诺伊州麦克莱恩 (Mclean) 郡的农民家庭。曾先后于1911年获田纳西米利根学院学士学位； 1913年获田纳西大学硕士学位； 1916年获康奈尔大学哲学博士学位。1917～1979年先后执教于康奈尔大学和芝加哥大学； 1919～1927年执教于依阿华大学； 1927返回芝加哥大学，执教至1958年，担任教授； 1958从该校退休，被聘为名誉教授； 1972年4月15日在芝加哥去世。奈特于1950年被推选为美国经济学协会会长； 1957年荣获该联合会最高奖励——弗朗西斯·沃克奖章 (Francis Walker Medal)。
奈特主要著作包括：《风险、不确定性与利润》(“Risk,Uncertainty and Profit”，1921)；《经济组织》(“The Economic Organization”，1933)；《竞争伦理学及其他》(“The Ethics of Competition,and Other Essays”，1935)；《自由与改革》(“Freedom and Reform”，1947)；《论经济学的历史与方法》(“On the History and Method of Economics”，1956)；《智力与民主行为》(“Intelligence and Democratic Action”，1960)等。
奈特的第一部主要著作《风险、不确定性和利润》是他在康奈尔大学所完成的博士论文的基础之上经过修改后出版的。奈特在该书中明确地对风险和不确定性的特征进行了论述。他认为，风险的特征是可以对其进行概率运算，因而风险可以被当作一种可保险的成本进行处理； 而真正的不确定性同可计算的风险有根本区别，对它不能准确地下定义。然后，他又把利润同由迅速的经济变化引起的“不确定性” 现象联系了起来进行考察。在他看来，由于很多经济风险其客观概率可以被计算出来，因而通常可以通过保险转嫁到其他人身上。然而，有些风险却永远也不能被客观衡量，因为它们是没有先例的。正是由于存在这种“不确定性”，企业家们才能挣得一个企业的预期收益与现实收益之间的差额，即实在的利润而大发其财，而不管是否有完全竞争，也不管有没有长期静态均衡。只有在一切将来事情都可以完全预知的静态经济中，利润才会消失。另外，奈特还在该书中详细说明了一个竞争经济应具有的特征。他认为，完全竞争模型要求有无数个独立的交易者，自由与快速的资源流动和知识传播。或者说，完全竞争模型要求有完全的知识和预见，交易商品的无限可分性。因此，完全竞争模型是一种理想化模型，并不是对经济的现实描述。
奈特在30年代发起了向奥地利学派的资本理论的猛烈攻击。他认为，以庞巴维克(E. von B⍥hm-Bawerk) 为代表的奥地利资本理论存在着致命的缺陷。根据庞巴维克的理论，劳动与自然资源的结合将生产出资本品；生产更复杂商品的过程需要耗费大量时间，一个基本的经验规律是——生产周期越长，产值越大。奈特断言，资本并不是一种含蓄的劳动，而且对一个社会或一个行业的生产周期进行测度是不可能的。奈特自己的资本理论是对机会成本理论的一贯应用。他认为，收益率取决于资本投资在边际上的实际产量，当资本在各种用途上的报酬率都相等时，经济就被调整到均衡位置。奈特认为，资本对劳动或土地的长期替代弹性很大，所以资本的边际收益递减规律要么不存在，要么表现得极其微弱。不存在真正的长期均衡。奈特的观点虽然曾遭到了某些反对，但是，到30年代末，他事实上成功地一一清除掉了遗留下来的对奥地利学派资本理论的任何尊敬。的确，奥地利学派资本理论最终从主流经济学中的消失，几乎可以完全归功于奈特对它的猛烈的讨伐。
奈特在价格理论方面对马歇尔的时期分析作了修正。奈特区分了三种时期的价格； 第一种是反映投机市场上某商品供求的瞬间价格，比如商品的库存价格； 第二种是商品的供给固定不变所形成的不变价格，比如一收成年中某种周期性生长的作物的价格； 第三种是长期中的正常价格，它是马歇尔长短期正常价格的综合。奈特在价格理论方面另一理论贡献是发现了庇古 (A. C. Pigou) 福利经济学理论中的一些缺点。庇古认为，公路拥挤证明政府采取征收道路税的形式进行干预是正当的； 而奈特则指出，公路实行私有化会导致通行费的出现，从而自然就抑制了拥挤。总之，奈特指出了后来成为产权学说的第一戒律的东西： 仅当稀缺资源的财产所有权被明确地予以定义时，市场才是有效率的。
奈特被更多地认为是作为哲学家的经济学家而非科学家的经济学家。在奈特看来，经济学理论是一种理想化的构架，一种逻辑体系，而不是一种解释性科学。在人们根据经济动机采取行动并且不犯错误时，经济理论可以提供准确的预测。但是，由于经济动机实际上只是人的动机的一个组成部分、甚至是一个次要的组成部分时，经济理论就成为一种不可操作的理论，理论有助于人们理解实际行为，但是无法对人们的行为作出科学的预测。