古汉字通解500例︱後記

• 位置： 首页/附录库/古汉字通解500例

後記

本書初爲自藏西周青銅器銘文拓片題寫題跋而作。題跋首先是解釋金文字形，因而就追溯到了甲骨文。後來發現考釋内容偏多，所以就乾脆獨立成書。題跋需要文簡義賅，所以我的寫作語體采用淺顯文言。現在成了 《古漢字通解500例》，語體即應隨之改變。但畢竟是解釋古文字，又要引用前賢的文言著作，爲避免前後文白懸殊，就成了現在這種風格，其中可能有一些文白夾雜的話。 　隔行如隔山。我從傳統語言文字學專業跑到古文字學的山下一看，風景如此秀美深邃，使我欲罷不能。但一邁開脚步，就發現處處都是 “是非” 之地，預感到即將面臨的挑戰。我深知，這些學問對語言文字的探源探秘必然大有裨益，與我的長期研究興趣完全契合，這是巨大的誘惑。而從門外向門内出發，就必須對固有知識進行全面更新，這是更大的挑戰。不管如何，這個課題的意義和趣味都深深地吸引着我，於是决定上路。 　從動筆起稿到現在大約花了三年多時間。一路走來，有許多話要説。首先我要坦率地説，與我寫其他著作相比，對於這部拙著，我是特别用功用心的。“特别”是因爲跨專業，“用功” 主要是指跨專業性的補課、學習，“用心” 則主要是指聯繫本專業的深入思考。 　我的專業是中國傳統語言文字學，對“山外之山” 所知甚少，這是我寫作本書的致命弱點，故可以想象和肯定，本書中的錯誤在所難免，我衷心希望得到讀者朋友們的指教。不過，他山之石亦或别有其用，外行人也可能有他獨特的視角。我長期關注文字、音韵、訓詁三者關係的研究，關注文字形音義相承相因而又相挾而變的研究，關注語源研究，也同時兼及古文字書法，所以在這部書裏，我自然會滲入我的關注點，這些關注點主要體現在知識拓展部分，它幾乎涵蓋了古代漢語的全部知識領域，而用 “提示”揭明的部分文字，有些涉及方法論，更多的則體現爲我對漢語言文字現象更深層次的思考。當然，這樣做是否有意義，或者究竟有多大意義，以及得出的有關結論是否正確，我都不敢自是，我會安靜地期待讀者的批評，期待這些批評給我帶來進步。不過，在此我還是要表達我的一個重要觀點，這就是： 學問之失多因偏于一隅，故治學之要貴在融通。我曾在尼山學堂的課堂上多次提到，學習傳世早期今文字古文獻的學者最好能懂一點古文字文獻知識，學習古文字文獻的學者當然也必須熟悉傳世早期今文字古文獻。因爲傳世早期今文字古文獻本是由古文字文獻轉换而來，故衹有古今融通，才能左右逢源，得其本真。所以我相信我的這個努力方向是不錯的。 　準確地説，拙著乃是我學習古文字的一份作業。學習的對象首先是歷代學者、特别是當代傑出學者的研究成果，這在《前言》中已經談到，此不贅述。這裏要説的是，本書所以能够問世也直接得益於我身邊的朋友。在此，我要感謝我2002級博士生張曉明教授，感謝我的同事王輝博士，他們曾經幫助我審讀了第一稿和第六稿，并提出修改意見。我2005級博士生張崇禮教授仔細審讀了第七稿，并以一位古文字專業學者的身份詳細寫出修改意見，我向他表示真誠的謝意。張曉明教授給書中的冷僻字作了注音，同時又審讀了第十二稿。我還要感謝友生、原山東畫報出版社尹奎友社長，他以一位資深編輯的身份多次審讀并最後處理了全部文稿，給拙著付出了智慧和辛勞。爲本書出力最多的則是友生劉海宇博士。海宇早先是我的文字學方向的碩士研究生，後轉而攻讀考古學博士學位，現任日本岩手大學教授，在古文字、古文獻以及考古博物等諸多領域都很有造詣。拙著草稿無數，正式成形的多至十二稿，每稿都通過電子郵件向海宇徵求意見，而海宇則不憚其勞，總是認真審核，查證文獻，提出意見，爲我能够斟酌損益以至最後發表結論提供了基本條件，許多疑難問題才得以解决，拙著才得以完善、定型。此外，他還爲本書編寫了《主要參考文獻》。我對海宇爲本書貢獻出的真誠、智慧和辛勞表示感謝。 　復旦大學出土文獻與古文字研究中心主任、著名古文字學家、長江學者劉釗教授在百忙當中審讀了本書第十稿，在從《前言》到《後記》的稿本中，留下了他的朱筆批注，他的細心和直言使我感受到他對學術和同道的真誠。特别要説的是，我與劉釗教授素不相識，也從無聯繫，而他能以學術爲天下公器的胸懷給我以如此無私的支持，這種精神令我非常感動和欽佩。而他提出修改意見的地方，我都據以修改補正了，可以説，是他爲確保拙著質量把了一道重要關口。在此，我謹向久讀其著而無緣一晤的劉釗教授深表謝忱。 　我還要感謝山東大學文學院對本書給予的經費支持，感謝山東大學文學院院長、長江學者杜澤遜教授對我的鼓勵和支持。早在他擔任儒學高等研究院副院長期間，他在閲讀拙著初稿後説了 “正本清源” 四個字。調任文學院院長後看了拙著第四稿，又給了 “獨樹一幟” 四個字。明知是言過其實，但簡明八字揭明了我深藏着的寫作初衷，使我增加了努力的力量。後來，我又聽到他對文學院全體退休老師説： “你們衹管寫 ‘好書’，其餘的事由我們辦。”這是我有生以來第一次聽到如此簡明的鼓勵學術研究的話。雖然我的寫書多半是出自興趣，但聽到這樣的話，自然也會得到一種鼓舞的力量。他説的 “寫 ‘好書’”中的 “好書” 我印象深刻，我想，“正本清源” 和 “獨樹一幟”八字也許説出了學界和社會的期望，能做到這八個字應該就是 “好書” 了，拙著距此要求甚遠，所以我要努力“達標”，在這八個字上多下功夫。 　友生許淑娟、李振豪、王鑫鑫、施曉彤等人幫助我核查了書中所附部分字形圖片，李振聚博士幫我審查了第五稿的標點符號。他們都曾爲本書付出過繁瑣的勞動，我向他們致謝。 　我還要感謝中華書局徐俊先生、俞國林先生對出版拙著的支持，感謝責任編輯朱兆虎、馬現宸先生認真負責的辛勞。 　最後，在拙著即將付梓的時候，我極想表達一下我銘刻在心的一種情結，這就是感恩情結，即我要感恩這個千載難逢的時代，感恩祖國的經典文化和經典學術，感恩前輩師長，感恩我的先輩及家人。昔日我曾戲作 《賤軀謡》，其中寫道： “賤軀又不賤，父母延長綫。”我們靠汲取先輩的學術營養成長，我希望自己能用自己的學術和藝術做先輩事業的 “延長綫”，借以延長祖國優秀的文化血脈，令其萬代溢彩流光。儻能如此，這當是我人生最大的幸福。 　2020年6月1日徐超謹記於三摩帝書屋。 　〔補記〕拙稿付梓前，我高興地得知徐在國教授、侯乃峰教授加盟我院漢語言文字學專業，使我有機會榮幸地引以爲同事，於是我請杜澤遜院長協調，懇請二位先生對拙著再加審讀。二位仗義俯允，多有補正，給拙著又增加了一道 “保險”，謹此鳴謝。 　又，清樣看了兩遍，補正不少。這就更加證明，書中有待補正者仍然很多，期待讀者批評指正。此刻，腦子裏突然跳出唐人盧延讓的兩句詩來：“吟安一個字，捻斷數莖須。”蓋詩人言之，於我心有戚戚焉，以爲斟酌之難非此二句不能傳神也，因記之以作勸學語。2021年10月28日，徐超補記。