剩余社会化论The Socialization of the Surplus Theory

又称“流量”社会化论，是日本经济学家都留重人提出的通过实现剩余形式及占有方式的社会化，来改变资本主义制度的改良主义理论 (1961)。他从马克思关于生产资料的占有方式是决定不同社会经济制度的思想出发，认为通过实现“剩余” 的社会化来改变资本主义制度是成本更小的途径。在他看来，生产资料本身是一种 “存量”，而剩余则是一种 “流量”，改变后者的难度、对社会的冲击等皆远小于前者。剩余这个流量，一方面是生产资料存量的基础，首先实现剩余的社会化无疑是对生产资料存量的 “釜底抽薪”； 另一方面，剩余的形式及其占有方式也是区分不同社会制度的重要标准： 封建社会的剩余形式是地租并归地主占有； 资本主义的剩余形式是利润并归资本家占有。因此，从剩余的形式及其占有方式入手，也可以实现一种社会制度的改变。以此为基础，都留重人提出了由国家和社会对资本家所独占的利润进行社会化的主张和途径，主要有： 由政府管理产品价格，缩小产品中的剩余；改进社会保险制度，使公众享有部分剩余； 提高税率的累进幅度； 实行最低工资法，提高最低工资率等。

剩余社会化论

日本经济学家都留重人(Tsuru, Shigeto, 1912—　)提出的通过剩余形式及其占有方式的社会化，来改变资本主义制度的改良主义理论。在《资本主义已经改变了吗？》一书中，都留重人系统论述了剩余社会化论。他从马克思(Marx, Karl, 1818—1883)关于生产资料的占有方式决定不同社会经济制度性质的思想出发，认为通过实现“剩余”的社会化来改变资本主义制度是成本更小的途径。在他看来，生产资料本身是一种“存量”，而剩余则是一种“流量”，改变后者的难度、对社会的冲击等皆远小于改变前者。剩余这个流量，一方面是生产资料存量的基础，首先实现剩余的社会化无疑是对生产资料存量的“釜底抽薪”。另一方面，剩余的形式及其占有方式也是区分不同社会制度的重要标准。封建社会的剩余形式是地租，归地主占有；资本主义的剩余形式是利润，归资本家占有。因此，从剩余的形式及其占有方式入手，也可以实现一种社会制度的改变。以此为基础，都留重人提出了由国家和社会对资本家所独占的利润进行社会化的主张和途径。主要包括：由政府管理产品价格，缩小产品中的剩余；改进社会保险制度，使公众享有部分剩余；提高税率的累进幅度；实行最低工资法，提高最低工资率等。

剩余社会化论The Socialization of the Surplus Theory

又称“流量”社会化论，通过使剩余形式及其占有方式的社会化来改变资本主义制度的改良主义理论。
这一理论的主要提出者是日本著名经济学家都留重人。1961年，他在东京出版了 《资本主义已经改变了吗？》 一书，提出了他的剩余社会化论。他在学生时代，曾经参加反对日本军国主义的学生运动，被学校除名。他有着很好的马克思主义经济学的理论造诣，又在哈佛大学获得博士学位，对西方经济学有着广泛的了解。他的经历和独特的知识结构，形成了他的改良主义立场。剩余社会化论便是他改良主义立场在经济学上的集中表现。
都留重人在其《资本主义已经改变了吗？》一书中，提出了要“逐步地削弱资本主义，以逐渐过渡到自由的社会主义” 的主张。那么如何来实现这种过渡呢？他认为，生产资料的占有方式，当然是区别不同经济制度的重要标志，但生产资料是一种“存量”，剩余则是一种“流量”。要改变一种社会制度，改变剩余这种“流量” 的占有方式，要比改变生产资料这种“存量” 的占有方式容易得多。剩余形式及其占有方式也是区分各种社会制度的标准，比如封建社会的剩余形式是地租并归地主占有； 资本主义的剩余形式是利润并归资本家占有。因此，要改变一种社会制度，也可以从改变剩余形式和占有方式入手。
为了实现对资本主义剩余形式和占有方式的改变，他提出了 “社会剩余”的概念。他认为，在资本主义社会，剩余采取了利润的形式，并为资本家所占有。为改变这种状况，他主张由国家和社会对资本家获取的利润进行“侵蚀”，使之逐渐转化为社会所有的剩余。为此，他提出了如下几种实现剩余社会化的办法： (1)政府管理产品价格，压缩产品中的剩余部分； (2)改进社会保险制度，使公众享有一部分剩余； (3) 实行有更大幅度的累进税率，使剩余转化为社会基金； (4) 实行最低工资法，提高最低工资率，使工人享有一部分剩余，等等。通过各种不同的方法，使剩余这种“流量”逐步社会化，使资本主义逐渐转变成为社会主义。
都留重人认为，在资本主义目前的条件下，实现剩余社会化，虽然也会遇到各种各样的困难，但是，比生产资料的社会化所遇到的阻力，肯定会小得多。所以，他认为，实现剩余社会化，是由资本主义过渡到社会主义的一种比较灵活的又比较容易实行的道路。
应该说，都留重人对资本主义下资本家占有剩余不满，主张对当代资本主义的剩余占有方式进行改良，增加对剩余的社会占有的份额，是有其进步意义的。但是，马克思主义历来认为，生产决定分配，生产资料的占有方式，决定产品的分配方式。在丝毫不触动资本主义赖以生存的生产资料私有制的前提下，企图仅仅靠剩余分配方式的改变，来实现从资本主义向社会主义的过渡，是行不通的。