关于“新闻与想象”的争鸣

“新闻与想象”，是新闻理论与实践中的一个重要问题。对此，我国新闻界不断有人撰文进行探讨。比较集中的讨论有三次。第一次是1952年12月21日，《人民日报》发表了通讯《马特洛索夫式的英雄黄继光》，记者声称，此文运用“一般人能够体会到的合理想象”，描写了黄继光牺牲前的细节活动。通讯一发表，立即在新闻界和读者中间引起争议，多数人对这种“合理想象”提出了批评。华山在《文学不能代替新闻》(载新华社《新闻业务》1953年总18期)一文中，对这次讨论进行了全面总结。第二次是1981年《新闻学习》（湖北）上刊登了刘建明撰写的《重提新闻中的想象问题》一文之后，陆续发表了四篇文章。第三次是1986年《新闻战线》发表了陆炳麟撰写的《新闻和想象》一文之后，全国部分新闻业务刊物，先后发表了二十多篇文章。这两次讨论，主要涉及了下述六个方面的问题：
（一）对“合理想象”的解释。什么是“合理想象”？比较有代表性的解释是：“就是在通常情况下会发生的情节。”(赵阜：《新闻允许“合理想象”吗？》(载《新闻战线》1987年第6期)“所谓合理想象，大概是指：在新闻的基本材料是真实的情况下，对于若干情节和细节进行想象的描写，而这种想象又是合理的、不是随心所欲的。”(陆炳麟：《新闻和想象》，载《新闻战线》1986年第2期)“所谓‘合理想象’，指的是为了使新闻报道更加生动和吸引读者，借助文学创作中的虚构手法，主观臆想出一定的事例和细节，并且当作事实加以报道。它只是虚构编造的一个别名。”(周龙彪、魏永征：《想象和新闻报道的主观性》载《新闻战线》1987年第12期)
（二）新闻写作中的想象和文学创作中的想象的区别。“二者的主要区别在于联想的性质不一样。文学创作中的想象是把现实生活中零散的社会现象汇拢来，根据艺术真实原则，对生活素材加以集中概括，来杜撰情节，塑造艺术形象。新闻写作中的想象则是再现实有的事件和形象。这种想象借助的联想不是从无到有、从虚到实的主观缀合过程，而是从有到形象、具体的真实摹拟，这种联想以事实的实在性为依据。因此，新闻写作中的想象的确实含义应该是：借助实在性的联想生动地再现真实的形象。”(刘建明：《重提新闻写作中的想象问题》，载《新闻学习》1981年第6、7期)“新闻写作的想象是以真实材料为基础的思维过程，处处受真人真事的制约；记者必须遵守新闻真实性的原则，不能借想象为名，移花接木，张冠李戴；不能用作者的思想感情去代替被采访者的思想感情，不允许有任何一个细节的虚假。”(钱汉江：《想象必须恪守真实的原则》，载《新闻学习》1981年第7期)
（三）新闻不允许有“合理想象”、“再造想象”。“在我们的新闻报道里，不允许有合理的想象。这是因为：想象不是真实。再合理的想象也不能代替事实。”(赵阜，出处同前)“合理想象（含再造性想象）是一种逻辑真实，它既可能被证实（真），也可能被证实伪（假）。新闻作品所传播的事实必须完全真实，即报道与客观事实完全吻合。违背这一点即是失实。新闻作品要达到完全真实，就必须杜绝任何想象成分。”(王臣：《从秃顶梳头到新闻作品中的想象》，载《新闻传播》1987年秋季号)
（四）想象不是新闻学范畴，想象这个概念不是新闻学的概念。“想象不是新闻学范畴。想象这个概念不是新闻学的概念，而是心理学的概念。新闻学可以采用心理学的某些科研成果，但想象这个东西就不能引进新闻学。”(赵阜，出处同前)“还是把想象视为新闻的禁区为好。新闻是新近发生的或新近发现的事实的报道。这里强调的是事实，而不是想象。一则经过记者想象的新闻，就很难再现新闻事件的本来面目。”(徐田军：《还是把想象视为新闻的禁区好》，载《新闻知识》1987年第9期)
（五）新闻离不开想象。在探讨文章中，有一部人认为，新闻离不开想象。其主要论点有：(1)想象是人类思维的普遍规律，新闻工作也不例外。(2)没有“再造想象”，很多新闻就无法下笔或失之枯燥。(3)合理想象与真实性原则是矛盾的，又是统一的。(4)想象在新闻写作中有不容忽视的功用。(5)想象并不等于虚构，承认想象在新闻中的作用，不会给失实新闻打开方便之门的。
（六）新闻中应允许有想象存在，但要对它加以若干限制。“想象在新闻中运用，必须以不违反事实为前提。”(卢纯田：《新闻离不开作为思维方式的想象》，载《新闻战线》1986年第9期)“新闻写作中，人物的行动和事件的发展所构成的情节和细节，必须实有其事，如实描写，不能带有想象成分。但是，如果运用想象力，对某些背景和因果关系加以描写，这样的想象成分应当是容许的。”(陆炳麟，出处同前)“新闻写作中运用想象时，不能用记者的想象代替主人公的想象。”(吴万里、路石：《不能用记者的想象代替主人公的想象》载《新闻学习》1982年第1期)