字数：2999

作者：熊笃

知识来源：上海辞书出版社文学鉴赏辞典编纂中心 编.古文观止鉴赏辞典.上海：上海辞书出版社.2006.

[原 文]

邹忌修(1八)尺②有③余，而形貌昳④丽。朝服⑤衣冠，窥镜⑥，谓其妻曰“我孰与⑦城北徐公美？”其妻曰：“君美甚⑧，徐公何能及⑨君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信⑩，而复问其妾(11)曰：“吾孰与徐公美？“妾曰：“徐公何能及君也？旦日(12)，客从外来，与坐谈(13)，问之：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日(14)，徐公来，孰(15)视之，自以为不如；窥镜而自视，又(16)弗如(17)远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之(18)美我(19)者(20)，私(21)我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于(22)我也。”

于是入朝见威王，曰：“臣诚(23)知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公(24)。今齐地方(25千)里，百二十城，宫妇左右莫(26)不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之(28)蔽甚矣！”

王曰：“善”乃下令：“群臣吏民能面刺(29)寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤(30)讥(31)于市朝(32)，闻寡人之耳(33)者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时(34)而间(35)进(36);期年(37)之后，虽(38)欲言，无可进者。

燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于(39)齐。此所谓(40) “战胜于朝廷(41)。

[注 释]

①修：长，这里指身高。②尺：战国以前，一尺约合现在七寸左右。③有：同“又”。用在整数与零数之间。④昳：同“逸”，超群的。⑤服：动词，穿戴。⑥窥镜：窥是从小孔、缝隙或隐蔽处察看。古时镜子很小，所以把照镜子称为窥镜。⑦孰与：比较两个人或两件事的高下、得失的复音虚词，相当于“与……相比，哪个(谁)…”。孰，谁，哪一个。⑧甚：极，很。⑨及：赶得上。⑩不自信：即“不信自”。否定句宾语为代词时，要放在动词之前。(11)妾：小妻，侧、室，偏房。(12)旦日：次日，第二天。(13)与坐谈：“邹忌与之坐谈”的省略。之，指“客”。(14)明日：第二天。(15)孰：通“熟”，仔细。(16)又：更。(17)弗(fú)：不如。弗，不。(18)之：取消“妻美我”这一句子的独立性。(19)美我：以我为美，认为我美。美，形容词用如意动词，以……为美，认为……美。(20)者：结构助词，兼有语气提顿作用。用在先提出结果，而后解释其原因的因果复句的前一个分句末。可译为“……的原因”。(21)私：偏爱。(22)于：向。(23)诚：确实。(24)美于徐公：即“于徐公美”，状语后置。于，比。(25)方：纵横，方圆。(26)莫：没有谁。(27四)境之内：四方边境之内的人。借地代人是古文中常见的修辞方法。(28)之：取消“王蔽”这个句子的独立性吏它充当全句的主语。蔽，受蒙蔽。(29)面刺：当面指摘过失。(30)谤：公开指责别人的过错。(31)讥：委婉地批评。(32)市朝：人众聚集的地方。(33)闻寡人之耳：“闻于寡人之耳”的省略。闻，传。于，到。(34)时时：不时，有的时候。(35)间：偶然，间或。进：(36)进谏。(37)期(jī)年：周年，满一年。(38)虽：即使。(39)于：到。(40)所谓：通常所说的。(41)战胜于朝廷：在朝廷上战胜别国。意思是说：如果内政修明，不必用兵打仗，就能战胜敌国，使他们敬服。

[译 文]

邹忌身高八尺多，体态容貌既漂亮又精神。(一天)早晨(他)穿好衣服，戴上帽子。照着镜子问他妻子说：“我和城北徐公谁美？”他妻子说：“您美极了，徐公哪能比得上您呢？”城北徐公，是齐国的美男子。邹忌不相信自己(比徐公美)，于是又问他的妾说：“我和徐公哪一个美？”妾说：“徐公怎能比得上您呢？”第二天，(一位)客人从外边来，(邹忌)和他坐着谈话，问他：“我和徐公谁美？”客人说：“徐公不如您美啊。”第二天，徐公来了，(邹忌)仔细地端详他，自以为不如(他美)。(再)照着镜子瞧自己，更觉得远远比不上。晚上，他躺下后琢磨这事，说：“我的妻子说我美的原因，是偏爱我呀；妾说我美的原因，是怕我呀；客人说我美的原因，是他(有事)求我呀！。”

因此，(他)上朝去见齐威王，说道：“我确实知道自己不如徐公美，(可是)我的妻子偏爱我，我的妾怕我，我的客人(有事)想求我，(竟然)都说我比徐公美。如今齐国的土地，纵横各千里，有一百二十座城池，宫里的妇女，左右的侍臣，没有不偏爱大王您的；朝廷中的

臣子，投有不畏惧大王您的；全国的人，没有不有所求于大王您的。由此看来，您受蒙蔽太厉害了。”

齐威王说：“(说得)好。”于是就下了(一道)命令：“所有的大小官员、百姓，能当面指责我的过失的，受上等赏；(能)书面规劝我的，受中等赏；能在公共场所议论我的过失，传到我的耳朵里的，受下等赏。”命令刚下达，许多官员来进言规劝，宫门口和院子里像闹市一样；几个月以后，有时偶尔还有提意见的；一年以后，即使想提意见，也没有可提的了。

燕国、赵国、韩国、魏国，听说了这件事，都到齐国来朝见，这就叫做“战胜于朝廷”。

[鉴 赏]

这篇借题发挥的故事，条理清楚，结构精巧。文章的第一段是第二段的基础，第三段又是第二段发展的必然结果，环环相扣，衔接自然。在结构上，这三段从首至尾，都用的是“三叠法”。如第一段的三问三答，妻、妾、客对待邹忌的三种不同心理。第二段邹忌由妻、妾、客对自己的三种心理，推论出“宫妇左右”、朝廷之臣”、“四境之内”对齐威王的“私”、“畏”和“有求”，从而得出“王之蔽甚矣”的结论。第三段又写齐王设上、中、下三种“赏”及“令初下”、“数月之后”、“期年之后”三个阶段进谏人数的变化，都是三三排比成组，并且前后呼应，上下勾连，既能使文章跌宕多姿，引人入胜，又有让人信服的逻辑力量。

本文的人物语言写得极为传神。同样是赞邹忌之美。妻子的话是：“君美甚，徐公何能及君也？”先用一个肯定句，而且在“美”之前用一个“甚”来加重这种肯定，接着还用了一个比肯定句更肯定的反问句，表示不容置疑。这是由于妻子对丈夫有偏私，俗话说：“情人眼里出西施”，就含有这种意思。妾的话是：“徐公何能及君也？”既然有“妻”说在前，自己不得不说，但同妻的话比起来，少了一个肯定句，显得有些勉强，这是因为她在家庭中的地位较低，对邹忌心存畏惧。至于客人的话：“徐公不若君之美也。”同前两人相比由感情色彩较强烈的反问句变成了陈述句，显然是一种违心的敷衍之词，这是因为他有求于邹忌，不得不如此这般。言为心声，这些对话无不反映了有关人物的身份、地位、与对话者的关系和他们的心理状态，可以说是传神之笔。

 历史散文。见《战国策·齐策》。原无题，本题是后人加的。齐相邹忌与城北徐公比美，他的妻、妾、友都认为他美，邹忌自己暗中比较，自以为不如城北徐公。他由此悟出不能偏听而受蔽的道理，并以此讽劝齐王以广开言路作为施政的依据。作者通过这个故事刻画了一个具有求实精神而又善于观察思考的政治家的形象。全文借事说理，逻辑性强。

---

《邹忌讽齐王纳谏》

《战国策》

邹忌修八尺有余，而形貌昳丽⁽¹⁾。朝服衣冠⁽²⁾，窥镜⁽³⁾，谓其妻曰： “我孰与城北徐公美⁽⁴⁾?”其妻曰： “君美甚，徐公何能及君也！ ”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰： “吾孰与徐公美？ ”妾曰： “徐公何能及君也！ ”旦日⁽⁵⁾，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰： “徐公不若君之美也。”明日，徐公来，孰视之⁽⁶⁾，自以为不如； 窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰： “吾妻之美我者，私我也⁽⁷⁾; 妾之美我者，畏我也； 客之美我者，欲有求于我也。”

于是入朝见威王⁽⁸⁾，曰： “臣诚知不如徐公美⁽⁹⁾。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公⁽¹⁰⁾。今齐地方千里⁽¹¹⁾，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王： 由此观之，王之蔽甚矣⁽¹²⁾!”

王曰： “善。”乃下令： “群臣吏民，能面刺寡人之过者⁽¹³⁾，受上赏； 上书谏寡人者⁽¹⁴⁾，受中赏； 能谤讥于市朝，闻寡人之耳者⁽¹⁵⁾，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市； 数月之后，时时而间进⁽¹⁶⁾; 期年之后⁽¹⁷⁾，虽欲言，无可进者。

燕赵韩魏闻之，皆朝于齐⁽¹⁸⁾。此所谓战胜于朝廷⁽¹⁹⁾。

〔注释) (1)邹忌： 齐国人，善鼓琴。曾为齐相，封成侯。修： 长，这里指身高。八尺有余： 古代的尺比现代的短，所以人的身长能有八尺多。形貌昳(yi)丽： 容貌很漂亮。昳丽：光艳。(2)朝(zhao)： 早晨。(3)窥：看。窥镜： 照镜子。(4)孰： 谁。(5)旦日： 明日。(6)孰视： 仔细看。孰： 同“熟”。(7)美： 动词，称美，赞美。私： 偏爱。(8)威王： 齐威王，名因齐。(9)诚： 确实。(10)以美于徐公： 以为我比徐公美。以：以为。“以” 下省去宾语“我”。(11)方： 方圆。(12)蔽：(受)蒙蔽。(13)面刺： 当面指责。(14)谏： 规劝。(15)谤讥于市朝：在公共场所议论(君王的缺点)。闻寡人之耳： 闻于寡人之耳。(16)间(jian)进：偶然进谏。间：间或，偶然。(17)期 (ji) 年，满一年。(18)朝于齐：到齐国去进见齐王。(19)此所谓战胜于朝廷： 这就是所说的在朝廷上战胜(敌人)。

〔鉴赏〕《邹忌讽齐王纳谏》，情节生动，语言精练，细致地刻画了一个精细、聪明的谋臣形象，充满幽默气氛，通过艺术形象，给人以深刻的思想启示。

“邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。”先从客观上肯定邹忌的美，两句话把他的身材面貌具体描绘出来，作为邹忌自我欣赏的物质基础。“朝服衣冠，窥镜”，转入人物本身行动的描写，展示人物内心活动。邹忌既很漂亮，再穿戴起华贵的礼服，自己觉得必然更美了，不由得要照照镜子来自我欣赏，活画出他自满的神情。可是，他联想到以美闻名的徐公，不免又发生了一种恐不及徐公美的轻微的惶惑，忍不住向他妻子问道： “我孰与城北徐公美？ ”通过这些细节，揭示出邹忌在刹那间复杂的内心活动。他妻子回答说： “君美甚，徐公何能及君也！ ”这口吻，充分流露出妻子对丈夫衷心的爱恋之情。邹忌原很美，加上妻子对他的爱恋，在她眼中，当然没有人赶得上邹忌的。在这里插入“城北徐公，齐国之美丽者也”的叙述，是非常必要的，明确了徐公是齐国著名的美男子，邹忌怕比不上他的怀疑，才有现实根据，因此他对妻子的回答才有理由感到十分可靠。可是邹忌有自知之明，也有判断能力，为了弄明真象，他再问妾： “吾孰与徐公美？ ”妾的回答，同样是肯定的，但是少了“君美甚”一句，肯定的程度就有所不同。不象妻那样热情的称赞，只是为了逢迎邹忌的欢心而已。邹忌一方面希望妻妾的回答是可信的，另一方面还在怀疑。第二天又问客： “吾与徐公孰美？ ”客的回答仍然是肯定的，“徐公不若君之美也。”不过语气较妻、妾都轻微些。三问三答，同样的内容，各有适合人物身分的不同语调，情态逼真。妻、妾、客虽然异口同声肯定邹忌比徐公美，但是重视客观事实的邹忌，看到了徐公，就仔细观察他的容貌，再悄悄地照了镜子作比较，感到自己比他差远了。这就不能不使他想起妻、妾、客为什么要那样回答。这正表现了邹忌的观察精细，头脑清醒，不受蒙蔽，重视客观现实。经过思索，毕竟明白了其中的道理，他从共同的阿谀中找出不同的原因。这个不同正是为人与人的不同关系所决定的： 妻由于爱，而有所偏私； 妾由于畏，而不敢直说； 客由于有所求，而要讨他的欢心。这一推断，入情入理。邹忌的明智、精细的性格特征，至此已表现得十分突出。生活体验给予他极大的启示，他抓住这个生活现实问题，把它推广到治国者的身上去，作为规劝齐王的论据。这可以推测到他想规劝齐王纳谏是早已存在的念头，不过，在没有很好的方式取得进谏效果时，他不敢冒险行动，因为在君主统治时代，臣子向国君提意见，万一触怒国君，大则杀身，小则受辱，邹忌自然不敢轻率。他在问妻、妾、客的过程中，逐步得到启示，更加有意地要弄清这些现象的实际内容。最后的结论，使他领悟了人与人之间的关系的复杂，是使人容易受到客观现象的蒙蔽的原因，这个生动的事例，恰好是作为规劝齐王的有力论据，因此紧接着就去谒见齐王。这些描写，以人物的行动和对话，显示了一个聪明、精细、善于推理的谋臣形象，从而进一层展开进谏的情节。“于是”将上下文紧密地联系起来，表明邹忌就是用这个切身体会去进谏。他对威王的说辞分两层： “臣诚知不如徐公美……皆以美于徐公。”先述说自己的生活体验。所述事实，经过概括和提炼，既具体，又幽默。“臣诚知不如徐公美” 句，补充说明了他对妻、妾、客的发问，是有意识的举动。在这里明确提出，才能显示他说辞的目的，才便于推论到下面的事实。他所陈述的生活体验，先给了齐王一个清晰的印象。然后再拿齐王所处的生活环境和自己的经历一比较，齐王受蔽的严重，已是无可辩驳的了。现身说法，比喻贴切，语言幽默，论据确凿，全从现实生活来启发齐王自觉，使齐王一听即能领悟到邹忌的话确实有道理，有接受的必要。齐王受邹忌说辞的启发，感到自己受蔽的严重，立即用悬赏的办法，广泛征求臣民的意见。“令初下” 时，形容“群臣进谏”的拥挤，只用“门庭若市” 四个字，就给了读者一个具体的场面。说明“数月之后” 进谏者逐渐稀少，就用“时时而间进” 来表示。“期年之后，虽欲言，无可进者。” 概括表明： 齐王在纳谏过程中，努力整顿和改革政治的实现。而“燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐” ，又以客观现象显示出纳谏的巨大效果。最末的“此所谓战胜于朝廷” ，乃是作者对这一事件作出的一定评价。

本篇语言精练，表现人物与人物的关系尤为细致、生动。邹忌和妻、妾、客的问答，同样内容，不同的表现，每句只是一二字的增减或变化，恰当地表明了人物彼此间亲疏远近的关系。邹忌向威王陈述自己的经历时，内容也和第一段末尾一样，但文字却有变化，用“皆以美于徐公”一句代替了三个“美我者”。如果在这里照上文重复一遍，文章的艺术性，就将大大削弱，使人感到枯燥无味； 过于概括，又将因不具体而降低说服力，作者却用不同的句式，恰如其分地表达了人物的精神面貌。其他如叙述事件的过程，或明写或暗写，全文充满浓厚的生活气息，从夫妻、宾主、君臣各方面的关系，勾勒出一幅统治集团内部的生活图画。不满五百字的一篇作品，反映了如此深广的社会生活，确是不可多得的杰作。