5. 军用品的属性

在资本主义生产体系中，军用品是商品是没有争议的。在我国，传统的观点认为，国防生产企业是装备最精良的社会主义公有制企业，生产活动是在国家高度指令性计划下进行的，产品不经过市场交换而直接进入国防消费领域。因此，军用品不是商品。近年来对军用品的属性问题，出现了意见分歧，代表性的观点有两种：
一种观点认为，军用品是商品。理由是： (1) 军用品也具有价值和使用价值，也可以进行买卖，只不过是由专买主——国家或军队购买，尽管买卖关系在形式上有所不同，其商品属性应该是确定无疑。(2)军用品再生产过程是商品生产过程，生产军用品的企业是商品生产者。他们如同其他商品生产者一样，要进行独立的经济核算。(3)社会主义经济是有计划的商品经济，国防生产作为它的组成部分，不可能是一块非商品经济的“绝缘地带”。(4)在部分军用品的出口创汇中，国防生产部门是以商品生产者的身分出现在国际市场上。
另一种观点认为，军用品是特殊商品。理由是： (1) 军用品使用价值的特殊性，使它成为战争的消耗品； (2) 军用品的价值实现的特殊性，使军用品唯一的购买者和消费者只能是国家和军队。