33. 农产品价格改革的模式

一种观点认为，应实行以议价为主的模式。理由是： 议价是议购议销价格的总称，是国家参与农产品市场调节和竞争的价格，是国家物价部门统一制定基价和波动幅度，由国营商业和供销社执行的价格。议价是属于指导性计划价格，它适应了把指令性计划为主转移到指导性计划为主的需要。
另一种观点认为，应实行以计划指导下的市场价格为主体的模式。其具体形式是议购议销价格、自由价格、计划价格、比例价、浮动价同时并存。
第三种观点认为，应实行指导性计划收购价格的模式。其特征为： 收购价格由国家规定，但它不具有行政强制性，收购企业和单位可以在国家规定的价格幅度内，视产品生产成本和供求情况的变化进行及时、灵活的调整。它与指令性计划收购价格相比，能比较灵活地反映价值规律的要求，对农业生产和流通具有较大的调节作用。
第四种观点认为，应实行自由计划价格模式。理由是：计划价格有两种实现形式，即自由价格和法定价格。国营经济内部的产品交换执行的价格是计划价格的直接形式，它具有法定意义。国营企业外部产品交换执行的计划价格又有两种形式： 一是完全的自由价格，一是对特别商品的法定价格。目前，农产品价格的改革应缩小法定价格范围，扩大自由计划价格的范围。
第五种观点认为，应实行市场调节下的“双重保护价格”模式。即用市场充分调节农产品的生产和流通，又用在农村对农产品收购实行最低保护和在城市对农产品销售实行最高保护价的办法，去指导农产品的生产和消费。