鉴定结论

---

又称“鉴定意见”。公安司法机关为了解决案件中的某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后所做的结论。《刑事诉讼法》规定，鉴定结论是证据的一种。鉴定结论具有如下特点：
❶ 它具有特定的书面形式；
❷ 它是一种意见证据；
❸ 它仅限于解决案件所涉及的科学技术问题，而非就法律问题提供意见。鉴定结论在诉讼中的作用表现在以下几个方面：
❶ 只有经过鉴定，某些物品或痕迹才能发挥物证的作用。如犯罪现场提取的指纹和血迹，只有经过鉴定比较，才能证明案情。
❷ 鉴定结论是确定死亡原因、伤害的轻重程度、事故原由、当事人的生理和精神状态等专门性问题的主要依据。对于这些问题，司法人员仅凭常识、经验和直接观察是难以得出结论的。
❸ 鉴定结论具有科学性和定量分析的特点，它是审查和鉴别其他证据的重要手段。鉴定结论虽然是依据法律规定所进行的科学活动的结果，但由于鉴定对象的复杂性、鉴定人知识条件的局限性等因素影响，因此，鉴定结论仍有可能发生错误。对鉴定结论只有经过认真审查、核实，才能作为定案的根据。

民事诉讼中常见的鉴定有：法医学鉴定、司法精神病鉴定、会计鉴定、有关技术鉴定等等。鉴定人的诉讼权利是：了解鉴定所需要的案件材料；在必要时询问当事人、证人；请求给付鉴定费，其中包括实际花销和劳务报酬。鉴定人的诉讼义务是：依照法院要求，按时地、真实地出具书面鉴定结论并签字盖章；应法院的传唤出庭回答有关询问和质证；妥善保管提交鉴定的物品和资料。

鉴定结论作为一种独立的证据形式，同证人证言有本质的区别。首先鉴定人与证人不同，证人是案件事实的耳闻目睹者，具有不可替代的人身性，其参加诉讼的条件是了解案件的有关情况。鉴定人是在诉讼开始后才接触案件事实的，他参加诉讼的案件是具有某种专业知识并且受到法院的委托或聘请，具有这种专业知识的其他人也可以作为鉴定人，因此他并非不可替代。其次，鉴定结论也不同于证人证言。证人证言是证人对自己所见所闻的案件事实的客观回忆和描述，不允许证人加进任何自己的分析、推测等主观活动。而鉴定结论则是鉴定人利用自己的专业知识，对某些专业性问题进行检验、分析后而得出结论性的意见，恰恰离不开主观意识活动。