诗声类

---

十二卷。

附《诗声分例》一卷，清孔广森撰。孔广森(1752——1786年)字众仲，又字约，号顨轩，曲阜(今山东曲阜县)人。乾隆三十六年(1771年)进士，改翰林院庶吉士，散馆授检讨。

无意仕进，遂告归，三十四岁时病卒。

曾受学戴震、姚鼐之门，通经史小学，尤精公羊学、礼学、音韵学。尚著《春秋公羊通义》、《大戴礼记补注》、《礼记卮言》、《经学卮言》、《少广正负术内外篇》等。善文学，骈体兼汉魏六朝初唐之胜，江都汪中叹为绝手。《诗声类》和其他所著书皆收入《顨轩孔氏所著书》内。

《诗声类》就《诗经》韵字分别类聚，分古韵为十八部。阳声分为九部：
❶ 原类(元寒桓删山仙)、❷ 丁类(耕清青)、❸ 辰类(真谆臻先文殷魂痕)、❹ 阳类(阳唐庚)、❺ 东类(东钟江)、❻ 冬类(冬)、❼ 侵类(侵覃凡)、❽ 蒸类(蒸登)、❾ 谈类(谈盐添咸衔严)。阴声分为九部：
❶ 歌类(歌戈麻)、❷ 支类(支佳、入声麦锡)、❸ 脂类(脂微齐皆灰、入声质术栉物迄月没曷末黠鎋屑薛)、❹ 鱼类(鱼模、入声铎陌昔)、❺ 侯类(侯虞、入声屋烛)、❻ 幽类(幽尤萧、入声沃)、❼ 宵类(宵肴豪、入声觉药)、❽ 之类(之咍、入声职德)、❾ 合类(入声合盍缉叶帖洽狎业乏)。孔氏又谓“丁”“辰”通用、“冬”“侵”“蒸”通用、“支”“脂”通用、“幽”“宵”“之”通用，则孔氏所定宽韵只有十二类。

孔氏古音学有以下特点：第一，孔氏古韵分部的特点是东冬分立。孔氏以前各家都是东冬合于一韵，至孔氏才使冬部独立。

冬部以冬韵为主，另收东韵三等大部分字及江韵的降字。

东冬分立王念孙没有接受，但受到其他学者的赞扬。

段玉裁《答江有诰书》尤为倾倒。第二，孔氏确立了阴声韵、阳声韵名目，并建立了阴阳对转理论。孔氏分古韵十八部，阴声九，阳声九，两两相配而可以对转。《诗声类》自序谓阳声九部、阴声九部“各以阴阳相配而可以对转。其用韵疏者，或耕与真通，支与脂通，蒸侵与冬通，之宵与幽通。然所谓通者，非可全部混淆，间有数字借协而已”。阴阳相配及阴阳通转之法，戴氏已经予以肯定，但戴氏仅称“旧无入之韵”、“旧有入之韵”，至孔氏才确切地称以阴声韵、阳声韵。孔氏且对阴阳对转的规律加以明确阐述，他说：“入声者，阴阳互转之枢纽”，例如“之”为平声字，转为上声“止”，再转为去声‘志’，再转为入声“职”；由入声“职”再转成阳声字“证”、“拯”、“蒸”；入声“职”是“之”“蒸”阴阳对转的枢纽。

孔氏所确定的对转情况如下：
❶ 歌原(元)对转；
❷ 支丁(耕)对转；
❸ 脂辰(真)对转；
❹ 鱼阳对转；
❺ 侯东对转；
❻ 幽冬对转；
❼ 宵侵对转；
❽ 之蒸对转；
❾ 合(叶)谈对转。以上九组中，合谈对转不算阴阳关系，因为合类只有入声；宵侵对转不合理；幽冬关系比较模糊以外，其他六类都是正确的。孔氏阴阳对转理论对古音研究贡献是巨大的。孔氏不为旁转之谈，他所说的“丁”(耕)与“辰”(真)通用、“支”与“脂”通用、“蒸”“侵”与“冬”通用、“之”“宵”与“幽”通用，只是指用韵宽疏而言，并非指通转；其馀各部，虽相邻近，认为亦不得通用与通转。

戴震于阴阳之外别立入声，孔氏则“缉”“合”等外，入声附立于阴声。孔氏认为古无入声，故不为别列。他说古代的去声有两类，一类“长言之”，一类“短言之”，后来“短言之”者变成了入声。孔氏古无入声之说是错误的。

孔氏原书所附之《诗声分例》是继江永的《诗韵举例》而作。江永列常例四、变例十四，仅粗具纲目而已。孔氏则分别极细，列通例十门、别例十三门、杂例四门，举例句一百三十余，可谓详密矣。《诗声类》有乾隆五十七年(1792年)仪郑堂刊本、渭南严氏刊本，并收入《顨轩孔氏所著书》。

中华书局1983年曾据原刻本重印，为《单韵学丛书》之。