综合经济基础论和单一经济基础论

---

两种关于经济基础内涵的不同界说：即认为经济基础是由某一社会中一切生产关系的总和构成的，和认为经济基础只是单一的占统治地位的生产关系构成的。

综合经济基础论者认为，“基础”指生产关系的总和，而生产关系的总和是指整个社会的生产关系说的。其理由是：
❶ 根据经典作家的论述，经济基础不是生产关系三方面的总和，而是多种生产关系的总和。

在马克思主义经典著作中，生产关系与社会经济形态、社会结构是同义的，因此，“基础”包括了整个“社会”；
❷ 人类社会迄今为止的每一种社会形态都有几种生产关系并存，其中有占统治地位的生产关系，有不占统治地位的生产关系，而经济基础是以占统治地位的生产关系为主、其它生产关系为辅构成的体系，如我国目前的经济基础就是以全民所有制和集体所有制为主，综合其它所有制构成的综合经济基础；
❸ 生产关系和生产关系总和是两个不同概念，有不同涵义，斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中对生产关系三个方面的论述，讲的是生产关系，而不是生产关系的总和，只有将来完全消灭了阶级，消灭了三大差别，实现单一的全民所有制，生产关系总和与生产关系才变成一个概念。

单一经济基础论者认为，生产关系总和，就是指生产关系三方面的总和，只有占统治地位的生产关系才是经济基础。

其理由是❶ 马克思提出经济基础范畴，是以资本主义社会为典型的，这一社会具有质的规定性，即在诸多的经济成份中，由资本主义生产关系占明显的统治地位，从理论上把握资本主义社会的经济基础，必须运用抽象法，从“纯粹”形态加以考察，如果把资本主义社会中其它经济成份统通包括进来，就不可能揭示资本主义经济基础的本质。“单一”经济基础并不排斥其它经济成份的存在，恰恰是为了能从理论上把不同经济成份区分开来；
❷ 经济基础决定上层建筑，特别是决定作为上层建筑核心的国家的性质，起这种决定作用的，只能是在各种经济成分中占统治地位的生产关系，资本主义国家之所以是资产阶级专政的国家，是由资本主义生产关系即资本家所有制决定的，而不是由存在于该社会的小生产个体所有制决定的，社会主义国家的性质及意识形态也只能由社会主义性质的生产关系决定；
❸ 经济基础是区分不同社会形态的客观标志，历史上某一种生产关系往往可以在不同的社会形态中分别以萌芽状态、统治状态和残余状态而存在，要区分不同性质的社会形态，只能以占统治地位的生产关系作为社会的经济基础，否则就无法把不同质的社会形态区别开来。

关于这个问题，中国学者在五十年代进行了长期讨论。多数学者赞成第二种观点。