经验证实原则

---

逻辑实证主义判别命题是否有意义，是否科学的原则。

认为一个命题是否有意义，是否科学命题，就在于它能否被经验证实。只有被经验证实或证伪的才是有意义的，否则就没有意义。逻辑实证主义创始人石里克说：“一个命题只有在下列的条件下才能说明其意义：就是它通过一种试验可以区别的，可以断定它是真的或假的。”如果它的真假同实际经验毫无关系，那末，“它是空洞的无意义的”。(《西方现代资产阶级哲学选辑》第268页)逻辑实证主义把证实方法分为直接证实和间接证实两种，直接证实是直接用经验证实，间接证实是在直接经验的基础上通过演绎推理的方法来证实。认为直接证实是确定的，间接证实是概率的，它不可能完全被证实。逻辑实证主义的经验证实原则存在著不可克服的矛盾。所谓经验证实并不可靠，这一点已为逻辑实证主义者所承认，以致后来有些逻辑实证主义者也不愿称自己的理论为逻辑实证主义，而自称为“逻辑经验主义”。