有关《三国演义》成书年代和版
本演变问题的几点异议学术论文。张颖、陈速合作。载《明清小说研究》第5辑(中国文联出版公司1987年6月第1版)。文章认为：在罗贯中创作的几部小说中，没有证据说《三国演义》的成书一定早于其它几部小说；“从明人各家书目对几部长篇小说的著录看，更加找不到可判断《三国演义》写定较其他元明长篇小说领先的过硬佐证”；“相反，根据今传明清两代文献的记述，倒可推定《三国演义》的成书，至少在《水浒传》和《西游记》(或古本《西游记》)这两部长篇章回说部之后”。文章还认为：“《三国演义》之现存版本，按正文内容可分为三大系统本子。一为《三国志通俗演义》系统诸本：嘉靖本、周曰校本、夏振宇本属之；一为《三国志传》系统诸本：余氏双峰堂本、朱鼎臣本、刘龙田乔山堂本、郑少垣联辉堂本、闽斋杨起元本及雄飞馆《英雄谱》本属之；另一为《三国志演义》系统诸本：毛宗岗评本属之”。文章发展了澳大利亚学者柳存仁首倡的“《三国志传》成书早于《三国志通俗演义》”的观点，认为“《三国志传》不仅是《三国演义》最早的一种版本，而且是毛本《三国志演义》所依之真正‘古本’”。 |