危机的可能性

---

亦称危机在形式上的可能性，指危机可能爆发的条件和最抽象的形态。

在简单商品经济的条件下，由于货币作为流通手段和支付手段，就已经包含著危机的可能性。在货币作为流通手段的条件下，以货币为媒介的交换代替了物物直接交换，买和卖成为两个独立的行为，在时间上和空间上分离了。一个人的商品必须有另一个人来买，但是一个人的商品卖出拿到货币后，他不一定马上就去买。或者，他在甲地卖出商品以后，可转到乙地去买。

这样，就会造成另一些人的商品卖不出去，买和卖脱节了。没有人买，有些人的商品便卖不出去，这里就蕴藏著危机的可能性。

这是危机可能性的第一种形式。货币执行支付手段的职能后，货币在两个不同的时刻分别起价值尺度和价值实现手段的作用，危机的可能性就包含在这两个时刻的分离中。

这是危机可能性的第二种形式。因为在货币作为支付手段的条件下，商品是以赊销的形式出卖的。虽然商品已经转手，但商品的价值并没有真正实现，商品所有者之间形成错综复杂的债务连锁关系。因此，这里包含著一个直接的矛盾，在各种支付互相抵销时，货币只是观念上的价值尺度，而在必须进行实际支付时，人们要的是实在的货币，是“充当社会劳动的单个化身，充当交换价值的独立存在，充当绝对商品”(23·158)的货币。

一旦有一个或几个债务人不能如期支付，就会引起连锁反应，使一系列支付不能实现，使整个信用关系遭到破坏，造成经济危机的可能性。可见，货币执行支付手段的职能，使危机的可能性进一步发展了。

但是，在简单商品经济的条件下，危机毕竟只是一种可能性。

分析这种可能性，主要是抽象地说明危机可能产生的条件和危机的最一般的形式，并不是说危机必然要爆发。马克思不止一次地指出，在买卖脱节等形态上所展现的危机的可能性，只是“危机的最抽象的形式”，只是“危机的形式上的可能性”(26Ⅱ·581)。他还明确指出，在仅仅存在危机可能性的条件下，“没有危机是可能的，也是现实的”(26Ⅱ·585)。