金块论争

发生在19世纪初叶英国议会中关于金块价格与纸币价格相背离的原因分析以及相应的政策争论。这是在 “金块论者” 与 “反金块论者” 两派之间进行的。
18世纪末期，随着英法两国战争的进行，英国由于开支增加，入不敷出，遂以增加银行券来弥补。由于银行券增发过多，现金准备日益不足，英国政府于是在1797年2月，敕令银行券停止兑现，同年5月，又颂布 “银行限制条例” 予以追认之。至此，物价飞涨，汇价日趋低落，纸币贬值幅度加大，金价则日益上涨，纸币与黄金价值相背离的问题成为英国人普遍关切的焦点，为谋求该问题的探讨与解决，英国议会于1810年特设 “金块委员会”进行讨论。从此就形成了 “金块论者” 与 “反金块论者” 两派，并由此开展了一系列的激烈的讨论与争论。金块论者认为，纸币价值脱离黄金价值的原因是纸币发行过多和银行停止兑现； 反金块论者则认为，通货是按社会需要发行的，即使银行券不兑现，也并不等于发行过多。以李嘉图为领袖的金块论者，主张立即恢复兑现，这对 “金块委员会” 所提出的报告给以决定性影响，但报告于1811年5月遭下院否决，仍按反金块论者之主张，继续停止兑现。1815年发生了经济危机，渐有利于金块论者。直至1819年，方通过了 “恢复兑现条例”，使金块论者与反金块论者之间的激烈纷争暂告一段落。

金块论争bullion argument

发生在19世纪初叶英国议会中关于金块价格与纸币价格相背离的原因分析以及相应的政策争论。这是在“金块论者”与“反金块论者”两派之间进行的。
18世纪末期，随着英法两国战争的进行，英国由于开支增加，入不敷出，遂以增加银行券来弥补。由于银行券增发过多，现金准备日益不足，英国政府于是在1797年2月，敕令银行券停止兑现，同年5月，又颂布“银行限制条例”予以追认之。至此，物价飞涨，汇价日趋低落，纸币贬值幅度加大，金价则日益上涨，纸币与黄金价值相背离的问题成为英国人普遍关切的焦点，为谋求该问题的探讨与解决，英国议会于1810年特设“金块委员会”进行讨论。从此就形成了“金块论者”与“反金块论者”两派，并由此开展了一系列的激烈的讨论与争论。金块论者认为，纸币价值脱离黄金价值的原因是纸币发行过多和银行停止兑现；反金块论者则认为，通货是按社会需要发行的，即使银行券不兑现，也并不等于发行过多。以李嘉图为领袖的金块论者，主张立即恢复兑现，这对“金块委员会”所提出的报告给以决定性影响，但报告于1811年5月遭下院否决，仍按反金块论者之主张，继续停止兑现。1815年发生了经济危机，渐有利于金块论者。直至1819年，方通过了“恢复兑现条例”，使金块论者与反金块论者之间的激烈纷争暂告一段落。

金块论争Bullion Cont-roversy

十九世纪初叶，发生于英国议会所谓“金块论者”与“反金块论者”两派关于货币金融理论的一场论争。金块论者 (Bullio-nists)意见： 纸币价值脱离黄金价值的原因为纸币发行过多和银行停止兑现； 反金块论者 (AntiBullionists) 意见：通货是按社会需要发行，银行券纵不兑现，亦不致发行过多。两种意见相持不下，遂形成历史上有名的“金块论争”。1793年，英国与拿破仑开战，支出增加，岁不敷入，增加银行券以资弥补。银行券增发过多，现金准备日益不足，英政府遂于1797年2月，敕令银行券停止兑现。同年5月颁布“银行限制条例” (BankRestriction Act) 以追认之。至此，物价日益昂腾，汇价日趋低落，纸币日益贬值，金价日益上涨。至1809年，纸币与黄金价值背离更甚，成为英人普遍关切的大问题。为谋求该问题的探讨与解决，英议会遂于1810年特设“金块委员会”(Bullion Committee) 进行讨论。特向议会提出报告，建议迅速恢复兑现，以资挽救。李嘉图是金块论者的领袖，力说金块价格与纸币价格相背离的原因，系由银行券停止兑现所引起纸币的发行过多，主张立即恢复兑现。这对“金块委员会”所提出的报告给以决定性影响。但报告于1811年5月遭下院否决，仍按反金块论者主张，继续停止兑现。1815年发生经济危机，渐有利于金块论者，直至1819年，方通过了“恢复兑现条例” (BankResumption) 。
[参] 通货论争 通货主义货币融金学说 银行主义货币金融学说