量刑原则

对犯罪分子裁量刑罚时所依据的一般准则。在西方刑法学中，关于量刑的原则有以下三种主张： (1) 客观主义的量刑原则。刑事古典学派所主张的理论观点。认为犯罪是行为人自由意志的结果，而人人都具有平等一样的自由意志，因此主张量刑必须以犯罪的客观损害结果为标准，刑罚的轻重应与犯罪行为所造成的客观损害结果的大小相适应。这一理论主张强调犯罪行为的客观危害，反对法官的自由裁量，对于维护法制的统一具有积极意义。但是过分强调了客观损害结果，忽视了行为人的人身危险性，并且否定法官适当的裁量权，不利于刑罚目的的实现。(2) 主观主义量刑原则。主张量刑应以行为人的主观恶性为基础，刑罚应与行为人的人身危险性相适应。在量刑中强调行为人的人身危险性标准，有利于根据犯罪人的特点实行刑罚个别化，实现刑罚特殊预防要求。但是完全抛弃犯罪的客观危害性，有损于法制的稳定与统一，有侵害公民基本人权的危险。(3)折衷主义量刑原则。主张量刑应把行为造成的客观危害和行为人的主观恶性结合起来，由法官在法律规定的量刑幅度内进行裁量。折衷主义量刑原则为多数西方国家刑法所采用。中国刑法规定了量刑的一般原则，即对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。这一原则可以概括为“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。具体地来讲，量刑必须贯彻罪刑相适应原则、刑罚个别化原则和法制原则。

量刑原则

对犯罪适用刑罚的基本准则。根据我国刑法关于量刑的规定精神，其基本准则应当是：以犯罪事实为根据，以刑事法律为准绳。即必须根据犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定，判处相适应的刑罚。