避险过当

紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。这里的必要限度，在西方国家的刑法中有三种观点； (1) 对紧急避险不要求什么必要限度。(2) 避险产生的危害不超过其所欲避免的危害，也可以相等。(3) 所造成的损害比所预防的损害为轻。在中国刑法理论中，超过必要限度是指避险人所实施的避险行为所损害的合法权益大于或等于所要保护的合法权益。对于紧急避险过当的，许多国家的刑法都规定应负刑事责任。中国刑法规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任； 但是应当酌情减轻或免除处罚。

避险过当

紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。即避险行为造成的损害等于或大于防止发生的损害。根据我国刑法，应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。

避险过当

亦称“紧急避险过当”。紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。避险过当与紧急避险不同，行为人虽然也有保护合法权益的主观愿望，但其行为过当，结果损害了更大的合法权益。因紧急避险损害的是法律保护的合法权益。这就要求避险行为所损害的权益必须小于所保护的权益。如果避险行为所损害的权益大于或者等于所保护的权益，则是超过了必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第18条规定，避险过当应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应在确定其罪过形式的基础上，按照刑法分则的有关条文定罪量刑。