逼嫁堂弟妻致其自尽案

本案发生于嘉庆十七年(公元1812年)。郭世那是傅氏丈夫郭世楼的堂兄。郭世楼早已病故，留下九亩地五间房，傅氏叫母亲胞侄女傅格娘伴住，孀守二十二年。后郭世那因图谋得到傅氏房产，起意叫傅氏改嫁。和族弟郭世撰商量后，于傍晚同到傅氏家，劝其改嫁，傅氏不依，哭骂。郭世那用“寻主改嫁，不令终守”，之语吓逼傅氏，邻居赶到后将郭世那等劝走。傅氏于当夜自尽身亡。案发后，郭世那被获，郭世撰逃逸。山西巡抚认为，案犯郭世那空言相逼，致使傅氏自尽，与真正抢卖不同，将案犯郭世那依照“谋占资财，用强抢卖卑幼，妇女不甘失节，因而自尽者，缌麻尊长绞监候例上量减拟流。”刑部山西司复核指出，本案案犯“止空言吓逼，殊难凭信”。山西司详核案情后认为，傅氏守节二十多年，且无子嗣，案犯郭世那觊觎遗产，谅非一日，案犯如果一时起意图财，劝令傅氏改嫁，没有强抢之心，那只应用言语劝诱或暗中使人怂恿，不必纠同族弟傍晚前往。案犯实是因傅氏家内无人，伴宿的傅格娘年仅十五岁，故无所忌惮，和族弟郭世撰商允好嫁卖傅氏之事后，一同往劝傅氏，在傅氏哭骂后，也不逃逸，还以抢嫁之言相逼，这是蓄意强抢之意溢于言表。另外，山西司指出：图财逼死人命之案，应详验尸伤，查原验傅氏尸伤，傅氏“咽喉上布带勒痕一道，平绕项后，系匝死扣”，如果是自尽勒死，那么结应在喉间，何以绕至颈后，本案难保无“图抢不道，谋命灭口情弊”。即使傅氏上吊自尽属实，案犯郭世那图产逼嫁，使孀妇自尽，也不能因其空言抢卖，而减轻对他的处罚。本案“验讯均未明确，罪名生死攸关”，山西司令山西巡抚“研鞫致死确情，按例妥拟，”另行上报。