购销价格倒挂negative difference bet-ween purchasing and marketing pri-ces

农产品的销售价格低于其收购价格的一种特殊的价格现象， 实质上是负购销差价。中国、苏联等国家都存在着这种购销价格倒挂的现象。中国购销价格倒挂的农产品主要是供应城镇居民的粮食和食油。1985年全国籼稻收购价格每100千克31.26元(人民币，下同)，折合大米收购价格44.02元， 城镇大米零售价格每100千克27.72元， 倒挂16.30元；全国小麦收购价格每100千克44.38元， 折合标准粉收购价格54.80元，城镇零售价格35.62元， 倒挂19.18元； 油菜籽收购价格每100千克93.32元，折合菜籽油收购价格280元，城镇零售价格152.24元， 倒挂127.76元。凡是购销价格倒挂的农产品， 流通费用得不到任何补偿， 商业部门经营此种商品越多， 亏损越多。中国这种负购销差价的产生， 主要是国家为了促进农业生产， 提高了某些农产品的收购价格， 但考虑到职工工资较低， 为了安定城镇人民生活， 没有相应地提高销售价格。负购销差价是国家政策决定的，由此引起的亏损称为“政策性亏损”，由国家财政给予补贴。中国购销价格倒挂的农产品， 以粮食最突出， 倒挂的历史最长， 国家财政补贴的总金额最大。1961～1964年， 全国粮食零售价格平均低于收购价格9%左右。1965、1966年， 把粮食的零售价格提高到与收购价格基本相平，即购销同价，国家财政补贴粮食经营部门亏损的经营费用， 并对职工发粮价补贴。1979年粮食收购价格提高20%, 同时继续实行超购加价政策， 并把加价幅度由30%提高到50%。粮食的实际收购价格随着粮食超购数量的增加而逐年提高， 但粮食的零售价格没有变动， 又出现了粮食价格的购销倒挂。1984年粮食超购数量在国家粮食收购总额中占70%, 粮食的实际收购价格比收购牌价高35%, 倒挂的金额比以往更大。以实行粮食购销价格倒挂政策为中心， 食用植物油类、肉类、家禽、蛋品、鱼、蔬菜等许多重要农产品等都是购销价格倒挂，实行政策性亏损补贴。实行农产品购销价格倒挂政策，在职工工资较低的情况下，曾起到了促进农业生产，安定人民生活， 保持社会安定的作用。但长期倒挂， 倒挂的总金额越来越大， 其消极作用也越来越明显。主要的弊病是： 增加了国家的财政负担； 政策性亏损往往掩盖着经营性亏损， 束缚企业的经营积极性， 不利于企业改善经营管理； 不利于扩大生产、流通和消费；最终影响农业生产的发展。1985年， 中国对农产品购销价格倒挂问题进行了重大改革， 把农村的粮食销售价格提高到与定购价格相平，国家继续补贴经营费用，初步改变了多年来在农村高价买进、低价卖出的不合理现象； 工业用粮的销售价格一律提高到经营部门保本微利水平； 提高肉类、禽、蛋、鱼、蔬菜的收购和销售价格，以逐步解决这些产品购销价格倒挂的问题。

购销价格倒挂gouxiao jiage daogua

在商品流通环节中出现的同种商品在同一时间销售价格低于收购价格的现象。倒挂的差价及经营费用由财政补贴。在商品流通领域中，各个流通环节发挥自身应有职能，为了补偿流通费用和取得一定盈利，在正常情况下，同种商品的收购价格应低于销售价格。如出现相反状况，称购销价格倒挂。如我国商品市场出现的粮油购销价格倒挂现象。建国以来，国家曾多次提高粮、油统购价格，但为了不过多影响职工生活，相应采取稳定统销价格的政策，形成我国粮油统销价长期低于统购价。购销价格倒挂是价格体系不合理的表现，它阻碍商品的正常运转，引起流通中的混乱，加重国家财政负担，对生产的发展及国家和消费者的利益带来一定影响。

购销价格倒挂

指商品在流通环节中出现的收购价格大于销售价格的一种反常的现象。是我国在一定时期内，为了适应政治、经济的需要而采取的一种特殊政策。主要表现在农产品购销价格方面。我国多年来为了提高农民的生活水平，多次提高了农产品的收购价格； 但为了不增加城镇居民的生活负担，却没有提高农产品的销售价格，由国家实行财政补贴，致使购销价格倒挂。这是我国价格体系不合理的主要表现之一。购销价格倒挂，增加了国家财政负担，应有步骤地进行改革。

购销价格倒挂

见“价格倒挂”。