诗声类

清孔广森著。凡十二卷。它根据《毛诗》用韵，分古韵为阳声九类，阴声九类，共十八类。“东”、“冬”分部，阴阳对转，是此书的创见。

《诗声类》

音韵学著作。 清孔广森著。 12卷， 附《诗声分例》一卷。本书是 《诗韵》韵字的韵类表， 阴声9部、 阳声9部，各占6卷，合为18部。 阴声与阳声两两相配，“阴阳对转”是作者创立的理论。在18部中， 丁与辰、冬与侵蒸、支与脂、 幽与宵又可以通用，故可得宽韵12类。东冬分立，是孔氏的创见。认为古音有去无入， 真谆不分， 这是不及段玉裁等人之处。

诗声类

音韵学书名。清孔广森著。十二卷。本书分先秦古韵为十八部，其特点是：
❶提出东冬分韵。
❷提出阴阳对转。他说“此九部者各以阴阳相配而可以对转”，这是本书最精彩的地方。
❸主张古无入声。他说：“至于入声，则自缉合等闭口音外，悉当分隶自‘支’至‘之’七部而转为去声。盖入声创自江左，非中原旧韵。”他认为古代有两去声，一“长言之”，一“短言之”。后来“短言之去”成了入声。这是完全错误的。

诗声类

音韵学著作。十二卷。清孔广森撰。孔广森(1752—1786)，字㧑约，一字仲众，号轩。山东曲阜人。受学于戴震。曾任翰林院检讨等职。他虽年仅三十四岁就亡故，但著述甚多，长于《春秋》公羊学及礼学。著有《春秋公羊通义》、《大戴礼记补注》、《经学卮言》等。又善文学，工骈文，著有《仪郑堂骈俪文》；并通数学，著有《少广正负术》内外篇。《诗声类》是他的著作集《轩孔氏所著书》的第二十七种。
《诗声类》就《诗》韵求古韵部类，将《诗经》押韵用字分别类聚，分古韵为十八部。十二卷为：
卷一 阳声一 原；
卷二 阳声二上 丁，
阳声二下 辰；
卷三 阳声三 阳；
卷四 阳声四 东；
卷五 阳声五上 冬，
阳声五中 侵，
阳声五下 蒸；
卷六 阳声六 谈；
卷七 阴声一 歌；
卷八 阴声二上 支，
阴声二下 脂；
卷九 阴声三 鱼；
卷十 阴声四 侯；
卷十一 阴声五上 幽，
阴声五中 宵，
阴声五下 之；
卷十二 阴声六 合；
上六卷为阳声九部，下六卷为阴声九部。每一个韵部，先列出所包含的唐韵(实际是《广韵》的韵部)韵目；再列出该韵部所收《诗经》中所出现的形声字的声类。然后分平、上、去三声收该韵部在《诗经》中出现的押韵的字。所收字又按《广韵》韵部归类排列。
十二卷本文外，后附《诗声分例》一卷。孔广森将《诗经》中押韵情况，分为通例十门，别例十三门和杂例四门。举例共计百有三十式。
《诗声类》对于古音的研究主要贡献有两点。首先，确立东、冬分部。这不但在《诗经》中两部界限分明，而且在上古其他韵文中也是如此。其次是阴阳对转的说法。孔广森在卷一中说：“此九部者，各以阴阳相配，而可以对转。其用韵疏者，或耕与真通，支与脂通，蒸、侵与冬通，之、宵与幽通。然所谓通者，非可全部混淆，间有数字借协而已。”这种“对转”现象，对于我们研究上古文字的通假及书传的训释极为重要。但孔氏此书，亦有不少缺点。首先，著者否认古音有“入声”。他认为：“至于入声，则自缉、合等闭口音外，悉当分隶自支至之七部，而转为去声。”这种说法，显然是错误的。此外，段玉裁在《六书音均表》中分为真、谆两部的，著者合为一部，亦不合古音情况。
除原刊本外，后严氏收入渭园所刻“音韵学丛书”。1983年7月中华书局据孔氏原刊《轩孔氏所著书》本影印。

诗声类

十二卷。分例一卷。清孔广森(1752—1786)撰。广森字众仲， 另字㧑约，号轩，曲阜（今属山东） 人，孔丘六十八代孙。乾隆三十六年 (1771年)进士，改庶吉士，散馆，授检讨，后父母丧，以哀卒。广森曾受学于经学大师戴震及桐城派古文家姚鼐门下，精经学，工骈文。著有《春秋公羊通义》十一卷，《礼学卮言》六卷，《经学卮言》六卷，《少广正员木内外篇》六卷，《大戴礼记补注》十四卷，《诗声类》十三卷及《仪郑堂骈体文》二卷。是书依魏李登《声类》取名，将阳声分为原丁长阳东冬綅蒸谈九类，将阴声分为歌支脂鱼侯幽宵之合九类。主阴阳，不分唇舌喉齿牙；言偏旁，不言字母等韵。书中称于陈季立、顾宁人、段玉裁之说多从其善者，然亦多有自家之说，其于入声，以为自缉合等闭口音外，皆当分属自支至之七部而转为去声，此说为前人所未有论者。是书论音，于三代秦汉古音多真知灼见，推之于后则往往有不严密者。有顨轩所著书本。今中华书局有影印本。

---

诗声类

十二卷。附《诗声分例》一卷，清孔广森撰。孔广森 (1752——1786年) 字众仲，又字撝约，号轩，曲阜（今山东曲阜县）人。乾隆三十六年(1771年)进士，改翰林院庶吉士，散馆授检讨。无意仕进，遂告归，三十四岁时病卒。曾受学戴震、姚鼐之门，通经史小学，尤精公羊学、礼学、音韵学。尚著《春秋公羊通义》、《大戴礼记补注》、《礼记卮言》、《经学卮言》、《少广正负术内外篇》等。善文学，骈体兼汉魏六朝初唐之胜，江都汪中叹为绝手。《诗声类》和其他所著书皆收入《轩孔氏所著书》内。《诗声类》就《诗经》韵字分别类聚，分古韵为十八部。阳声分为九部：❶原类（元寒桓删山仙）、
❷丁类（耕清青）、
❸辰类 （真谆臻先文殷魂痕）、
❹阳类 （阳唐庚）、
❺东类（东钟江）、
❻冬类 （冬）、
❼侵类 （侵覃凡）、
❽蒸类（蒸登）、
❾谈类（谈盐添咸衔严）。阴声分为九部：❶歌类 （歌戈麻）、
❷支类 (支佳、入声麦锡)、
❸脂类(脂微齐皆灰、入声质术栉物迄月没曷末黠鎋屑薛)、
❹鱼类 (鱼模、入声铎陌昔)、
❺侯类(侯虞、入声屋烛)、
❻幽类(幽尤萧、入声沃)、
❼宵类(宵肴豪、入声觉药)、
❽之类(之咍、入声职德)、
❾合类（入声合盍缉叶帖洽狎业乏）。孔氏又谓 “丁” “辰” 通用、“冬”“侵”“蒸”通用、“支”“脂”通用、“幽” “宵”“之”通用，则孔氏所定宽韵只有十二类。孔氏古音学有以下特点：第一，孔氏古韵分部的特点是东冬分立。孔氏以前各家都是东冬合于一韵，至孔氏才使冬部独立。冬部以冬韵为主，另收东韵三等大部分字及江韵的降字。东冬分立王念孙没有接受，但受到其他学者的赞扬。段玉裁《答江有诰书》尤为倾倒。第二，孔氏确立了阴声韵、阳声韵名目，并建立了阴阳对转理论。孔氏分古韵十八部，阴声九，阳声九，两两相配而可以对转。《诗声类》自序谓阳声九部、阴声九部“各以阴阳相配而可以对转。其用韵疏者，或耕与真通，支与脂通，蒸侵与冬通，之宵与幽通。然所谓通者，非可全部混淆，间有数字借协而已”。阴阳相配及阴阳通转之法，戴氏已经予以肯定，但戴氏仅称“旧无入之韵”、“旧有入之韵”，至孔氏才确切地称以阴声韵、阳声韵。孔氏且对阴阳对转的规律加以明确阐述，他说：“入声者，阴阳互转之枢纽”，例如“之”为平声字，转为上声“止”，再转为去声 ‘志’，再转为入声“职”； 由入声“职”再转成阳声字 “证”、“拯”、“蒸”； 入声 “职”是 “之”“蒸”阴阳对转的枢纽。孔氏所确定的对转情况如下：❶歌原（元）对转；
❷支丁 （耕）对转；
❸脂辰 （真）对转；
❹鱼阳对转；
❺侯东对转；
❻幽冬对转；
❼宵侵对转；
❽之蒸对转；
❾合（叶）谈对转。以上九组中，合谈对转不算阴阳关系，因为合类只有入声；宵侵对转不合理；幽冬关系比较模糊以外，其他六类都是正确的。孔氏阴阳对转理论对古音研究贡献是巨大的。孔氏不为旁转之谈，他所说的“丁”（耕）与“辰”（真）通用、“支”与“脂”通用、“蒸”“侵”与“冬”通用、“之”“宵”与“幽”通用，只是指用韵宽疏而言，并非指通转；其馀各部，虽相邻近，认为亦不得通用与通转。戴震于阴阳之外别立入声，孔氏则“缉”“合”等外，入声附立于阴声。孔氏认为古无入声，故不为别列。他说古代的去声有两类，一类“长言之”，一类“短言之”，后来“短言之”者变成了入声。孔氏古无入声之说是错误的。孔氏原书所附之《诗声分例》是继江永的《诗韵举例》而作。江永列常例四、变例十四，仅粗具纲目而已。孔氏则分别极细，列通例十门、别例十三门、杂例四门，举例句一百三十余，可谓详密矣。《诗声类》有乾隆五十七年(1792年)仪郑堂刊本、渭南严氏刊本，并收入《轩孔氏所著书》。中华书局1983年曾据原刻本重印，为 《单韵学丛书》之一。

诗声类

（清）孔广森著。中华书局1983年6月出版。本书据《诗经》押韵用字情况，将古韵分为原、丁、辰、阳、东、冬、侵、蒸、谈（以上阳声）、歌、支、脂、奂、候、幽、宵、之、合（以上阴声）等18部。每部先列出本部韵字的谐声偏旁及该韵部在《唐韵》中的分部，后列出属于该韵部的《诗韵》中的字。书末附“诗声分例”。

诗声类

音韵书。清曲阜人孔广森^*著。13卷。主张分古韵为十八部(阳声九部，阴声九部)。在充分论证的基础上指出古音东部与阳部近，冬部与侵部近，而冬与阳则不相通。在古音学史上首次将东、冬分部，并创立“阴阳对转”理论，但主张古无入声。