累退税率

累退税率是 “累进税率” 的对称。随课税对象数额的增大，税率逐级降低的一种税率制度。它按照课税对象数额由低到高，划分若干级距，规定各级递减的边际税率，即税级越高，税率越低； 税级越低，税率越高。由于这种税率不符合税收合理负担、量能负担的原则，一般不被采用，因而世界各国财政中并不多见。现在所称的累退税，一般指具有累退性质的税，而非按累退税率课征的税，常见于销售税、消费税等对商品课税中。我国在第二步利改税时，国家与国营大中型企业的利润分配制度，采用所得税加调节税定比减征的办法，实际上就是一种累退税率，这是我国税制改革的一种过渡办法。假如某企业基期利润100万元，按55%的统一比例所得税率应纳所得税额55万元，企业合理留利10万元，应核定该企业调节税率为35%，但调节税可给以定比减征70%的照顾。也就是说，以后年度的增量利润的调节税税率，可按10.5% (35%-35%×70%) 的调节税税率计征。如下表：

级数	级 距	税率
1	全年应纳税所得额不 超过100万元的部分	90%(55%+35%)
2	全年应纳税所得额超 过100万元的部分	60.5%(55%+10.5%)

上表所示是一种名义累退税率，它是税法规定。现代所称的累退税率是实际累退税率，即纳税人所负税款占其收入的比率随收入的增加而下降，是实际负担率的累退。按比例税率课征的比例税在一定的条件下具有累退性。例如，生活必需品的消费税，对收入微薄而消费量无法减少的贫穷者，与对收入多而消费量因有替代品而减少的富裕阶层，适用同一比例税率，直观地看，消费数量大的税负多，消费数量小的税负少，似乎比较公平。事实上某些日用必需品消费的弹性较小，假定一个年收入1500元的家庭，一般要花去三分之一来购买应税消费品； 而一个年收入为15000 元的家庭，则花费不到其收入五分之一就可以满足消费。消费税平均税率为10%，则前一家庭将支付50元的消费税，占其年总收入的3.3%多； 而后一家庭将支付300元的消费税，占其年收入的2%。可见收入越高，实际负担率越低，其税负越轻。定额税率也具有累退性质。假定某商品单价10元，定额税率2元，相当于20%的比例税率。当该商品单价由10元提高到20元时，则实际税率由20%下降到10%。甚至于累进税率到一定程度也会出现累退性。如应纳税所得额高到一定程度后，累进税率也达到顶点，不随所得额的增加而再提高，于是所得额越大，其税负相对减轻，累进税率的累进性因之逐渐消失，以致逐渐出现累退性，所得愈低者负担愈重。目前，在一些发达国家，如美国、日本等的税制体系中，鉴于商品课税具有累退性，已将其降至次要地位，而代之以所得课税； 而在发展中国家及欠发达国家中，商品课税仍居于主导地位，并有发展的趋势。

累退税率

征收直接税时，随着应税额增大，而税率越来越低的情况是极为罕见的。不过，这种累退税是可以找到的，瑞士的弗莱堡州即为一例。弗莱堡州对控股公司和居民公司征收的净财富税按累退税率征收。公司资本不超过200 000瑞士法朗时税率最高，为0.35%，当资本超过6 700 000瑞士法朗时的税率最低，为0.075%。
一般在印花税中有时可发现税率递减的情况，例如，当一定公司建立的时候，股份证书缴印花税时，股份资本额越高，印花税率越低，或者是单位资本额所负担的税款越少。

累退税率Regressive Tax Rate

“累进税率”的对称。随征税对象数额的增大而税率逐级降低的税率制度。在这种税率制度下，征税对象数量越大，税率越低；征税对象数量越小，税率越高。由于这种税率不符合税收合理负担的原则，故极少采用。

累退税率

“累进税率” 的对称。随征税对象数额的增大而税率逐级降低的税率制度。在这种税率制度下，征税对象数量越大，税率越低； 征税对象越小，税率越高。由于这种税率不符合税收合理负担的原则，极少采用。

累退税率regressive tax rate

“累进税率”的对称。随征税对象数额的增大而税率逐级降低的税率制度。在这种税率制度下，征税对象数量越大，税率越低；征税对象越小，税率越高。由于这种税率不符合税收合理负担的原则，极少采用。

累退税率

regressive tax rate