类比推理方法

在理论写作中，由个别或由特殊到特殊的推理，叫类比推理。这是由两个事物的某些属性相同，推论它们在另一属性上也可能相同的一种间接推理。例如，人们发现植物的细胞里都无例外地存在着细胞核，植物是生物，动物也是生物，植物有细胞组织，进而可以推断动物也可能有细胞核。在这里，从植物的细胞核推断动物的细胞核，就是依据两种相近的事物内在联系的比较而产生的同类推理。类比推理与演绎推理、归纳推理不同，前者是在两个或两类事物中进行对比，从而推出它们在某一方面也有类似情况的一种思维形式，一般是把已知某个对象的属性同要解释的对象的属性进行对比而推出结论的。类比推理能把人们的认识由甲推移到乙，从而扩大人类的认识范围，这是把人们已有的认识推进到新认识的桥梁。类比推理是以实践中的经验材料或对经验材料的初步概括为前提的，具有鲜明性、形象性和生动性。有效地运用这种思维形式，容易突破原来思维的框子，发现事物的新趋向，作出新的解释。在科学研究中，类比推理是提出假说的重要工具，人类的许多重大发明都借助类比推理对自然现象和社会现象作出新的解释。在解释和宣传活动中，类比推理是说明问题的有效方法，因为只有在比较中才能说明或认识不同事物的优劣。
类比推理是有条件的，如果两个事物没有相似的基础、相似的条件和属性，甚至根本没有什么联系，那就不能运用类比推理。在一对事物中，共有属性与推理属性之间的联系比较紧密，结论的可靠程度就大，否则可靠程度就小。共有属性与推理属性之间的联系是必然的，得出的结论就带有必然性。由此可见，两个事物相同属性愈多，则结论的可靠程度就越大；在运用类比推理时，不但根据两对象之间的相同的属性的多少，而且要根据已知属性与推出属性之间联系的紧密程度，来确定类比推理得出的结论的正确性。在解释活动中，不能抓住两个事物之间某些共同点，就盲目地把这一事物的属性看作是另一事物的属性。例如，虽然鲸和鱼有许多共同点，但鲸并不是鱼，不能把前者视作后者的一个类别。在运用类比推理中，如果推断的属性不相容，不管有多少属性相同，也不能推导出相同的结论。所以，在类比解释中，必须注意避免机械类比，不能把两个对象间偶然的相似作为根据，或把实质上不同的两类对象进行类比。但在实际解释活动中，无论同属还是不同属的事物都可进行类比推理，说明这两种事物的相同点或不同点，类比推理包括以下三种基本形式。（一）正类比。亦称同类类比推理，即根据两个或两类事物若干属性相同，又知道其中某个或某类事物还有某种属性，从而说明另外一个或一类事物也有某种属性的思维过程。（二）反类比。又称负性类比推理。这是根据甲乙两个事物都不具有某种属性，但知道其中一事物还不具有某一属性，进而推出另一个事物也不具有某一属性的思维过程。（三）合类比。即从甲乙两个或两类事物的相似中，说明它们在某一属性上也相似，又从这两个或两类事物所不具有的属性中，推出它们也不具有某一属性。这种类比推理是正类比与负类比的结合运用，从正负两个方面考察某一认识对象可能具有或不具有的性质，因而结论的真实性虽然需要实践证明，但其可靠性要比正类比或负类比更高。为了使上述三种类比推出的结论具有可靠性，在解释问题时应当尽量多列举两个或两类事物共有或共缺的属性，力争把握各自的本质属性、前提与结论之间的必然联系，避免犯机械类比的错误。