秋兴八首·其三

年代：唐代诗人 作者：杜甫

←上一篇：秋兴八首·其二 下一篇：秋兴八首·其四 →

诗词简介：

 杜甫永泰元年(765)在严武死后即离开成都去渝州，六月到 忠州，秋天到云安。大历元年(766)春，移居夔州，秋天寓西阁。 《秋兴八首》一组诗都写于此时。这时，“安史之乱虽然结束，但在 河北、山东形成了藩镇割据的局面，在剑南、山南、河南、淮南和岭 南，甚至京畿之内，也时常发生节度使或军将的叛变。”加之吐蕃入 侵，长安游赏之地不仅未得恢复，反而常在吐蕃的威胁之下。“剑 南西川也不断受到吐蕃和南诏联军侵犯和威胁”(翦伯赞主编《中 国史纲要》)。诗就是在这背景下写的，借以感慨今昔，怀念长安， 是很著名的组诗。

 

• 原文
• 拼音
• 繁体

• 《秋兴八首·其三》
  .[唐].杜甫.
  千家山郭静朝晖，一日江楼坐翠微。
  信宿渔人还泛泛，清秋燕子故飞飞。
  匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违。
  同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥。
   
• 《 qiū xìnɡ bā shǒu · qí sān 》 
  《 秋 兴 八 首 · 其 三 》 
  .[ tánɡ ]. dù fǔ.
  .[ 唐 ]. 杜 甫.
  qiān jiā shān ɡuō jìnɡ zhāo huī ， yí rì jiānɡ lóu zuò cuì wēi 。 
  千 家 山 郭 静 朝 晖 ， 一 日 江 楼 坐 翠 微 。 
  xìn sù yú rén hái fàn fàn ， qīnɡ qiū yàn zi ɡù fēi fēi 。 
  信 宿 渔 人 还 泛 泛 ， 清 秋 燕 子 故 飞 飞 。 
  kuānɡ hénɡ kànɡ shū ɡōnɡ mínɡ báo ， liú xiànɡ chuán jīnɡ xīn shì wéi 。 
  匡 衡 抗 疏 功 名 薄 ， 刘 向 传 经 心 事 违 。 
  tónɡ xué shào nián duō bú jiàn ， wǔ línɡ yī mǎ zì qīnɡ féi 。 
  同 学 少 年 多 不 贱 ， 五 陵 衣 马 自 轻 肥 。 
   
• 《秋興八首·其三》
  .[唐].杜甫.
  千家山郭靜朝暉，一日江樓坐翠微。
  信宿漁人還泛泛，清秋燕子故飛飛。
  匡衡抗疏功名薄，劉向傳經心事違。
  同學少年多不賤，五陵衣馬自輕肥。
   

• 译文
• 注释
• 诗评

•  
  【原诗今译】
   
  早晨的缕缕阳光照着山郭寂静的村庄，
   
  我每日在江楼上看这青翠的水色山光。
   
  连日来渔人驾着小舟往返于江波之上，
   
  秋清气爽，小燕子寻寻觅觅上下飞翔。
   
  匡衡抗疏，每每擢升，朝廷待我相反，
   
  刘向怀才不遇，才去传经，都比我强。
   
  显贵的少年同学谁像我这般穷酸贫贱，
   
  看呵，轻裘骑马正在京畿的五陵徜徉。
  
  

   

  【译文】 千户人家的山城在晨曦里多么宁静，每天江楼都拥坐着山气的青翠。度过两夜的渔人还在江上泛舟飘泊，清秋时节的燕子仍旧翩翩地飞。像匡衡那样抗疏直言却失去了功名，似刘向传经给后人可事与愿违。少年时的同学多是纨袴子弟，在五陵地区他们自是裘轻马肥。

   

   
  
  
• 【注释】
  
  ①翠微：青翠的山气。
  
  ②信宿：连宿两夜。故：照样地。
  
  ③“匡衡”句：匡衡：西汉人，文帝时为官敢上疏直言。薄：指机缘浅薄。诗中借指作者为疏救房琯而遭贬斥。“刘向”句：刘向：西汉人，宣帝时曾讲论五经于石渠阁，后将其学传给其子刘歆。杜甫崇尚儒学，是以自比刘向，但哀叹向自己的儿子(宗文、宗武)传授学问的心愿落空。
  
  ④五陵：汉时长安有五陵：长陵、安陵、阳陵、茂陵、平陵，这一带素为豪门名族居住之地。
   

• 赏析一
• 赏析二
• 赏析三

• 这首诗可分两部分。
   
  第一部分是前两联。主要是描写夔州府早晨的景观。第 一联“千家山郭静朝晖，日日江楼坐翠微”两句，写诗人每当 清早夔州府的千门万户还在紧闭之时，他就照例坐在江畔 山上的小楼中，沐浴着清晨的阳光。第二联写诗人清晨楼上 所见的情景：连日不归的渔人还在江上随波逐流，本该南飞 的秋雁似乎故意在诗人面前飞来飞去。仇兆鳌注曰：“渔人、 燕子，即所见以况已之淹留。”(《杜诗详注》)说得极是。本来 渔人、燕子只是寻常所见的事物，可是在淹留他乡的诗人看 来，却触动了他的归念，转而觉得渔人、燕子如此是出于有 意的。王国维在《人间词话》里说：“有我之境，以我观物，故 物皆著我之色彩。”移过来评此两句，倒也十分精当。
   
   第二部分紧承二联，主要抒写自己的感慨。三联两句诗 人由渔人、燕子勾起故国之思，接着回忆起自己一生的失 意：在他任“左拾遗”时，本想抗旨上疏救房琯，却因此获罪 遭贬，这是自己政治上的失意； 自己家传儒学，不能以此自 立，儿辈因战乱也失学了，这是在着文传名上的失意。尾联 两句写作者不遇的愤慨：当年与他一起在长安的同学辈，虽 然没有救国为民的志向，也没有什么文才，倒一个个高官厚 禄。三联两句对比，形成了明显的反差，对那些只图个人功名 富贵的高官达人进行了辛辣讽刺。作者在这里用了一个很有 力量的词“自”，活画出汲汲名利者的丑恶嘴脸，含有强烈的 不平和愤慨。顾宸《杜诗注解》中引李梦沙语：“四句合看，总 见公一肚皮不合时宜处。言同学少年，既非抗疏之匡衡，又非 传经之刘向，志趣寄托，与公绝不相同，彼所谓富贵赫奕，自 鸣其不贱者，不过五陵衣马自轻肥而已。极意数落语，却只好 叹羡；乃见少陵立言蕴藉之妙。”可谓极得杜甫诗意。
   
• 其三承上夜深，从夔府清晨写起，是二望京华。
   
   夔府清晨一片恬静，诗人早起坐在临江西阁之上，沉浸在四围山色之中，这种意境本是闲适优美的。只因著了“日日”二字，才发生了质的变化，顿生无聊之感。
   
  次联写西阁晨眺江景：渔人泛泛，燕子飞飞，亦是恰然自得图画。但著“信宿”(隔夜)以承“日日”，并以“还”、“故”点情，便有习见生厌之感。
   
  三联感怀。匡衡、刘向皆汉儒。元帝时匡衡数上疏言事，迁光禄大夫，太子少傅；宣帝时刘向擢谏议大夫，曾于石渠讲五经。这两个人的际遇都不错。而杜甫的情况则完全不同，他曾因上疏言事被贬，而且一贬不复用；亦致力于经学儒术，却无受诏传经的幸运。如正面用典，不妨援屈原、贾生自譬，此处偏举出际遇相反的两个例子，却更深刻地反映了自己遭际的不平。
   
   末联遥想长安故人。说同学(同应试者、同宦游者及同官)不贱，何以知之，必有所闻也，下章以“闻道”起已逗漏此意。杜甫昔年大志迂阔，曾“取笑同学翁”，而今此辈钻营得志，谁还记得起他来呢。此处暗用《十九首》“昔我同门友，高举振六翮。不念携手好，弃我如遗迹”意，只于一“自”字见之。
• 第三首承第二首中的“听猿实下三声泪，奉使虚随八月槎。画 省香炉违伏枕”三句，进一步自叙自伤。其二写的是眼前事，而本 首写的以往事，诗人的反思更深了一层，无限感慨。
   
   诗由在静僻山郭的早晨诗人天天独坐江楼导入，由“信宿渔 人”、“汎汎”扁舟和“清秋燕子”“飞飞”欲去犹留起兴。渔人扁舟到 处飘泊，候鸟燕子都没有定居，触景生情，自叹浪迹生涯。当年宏 愿在心，如今有家难归，不胜懊丧。继而以匡衡上疏刘向自喻，但 诗人的《进三大礼赋表》和上疏为房琯辩护等都失败了，深含功名 数奇有违心愿之感。“匡衡”两句的用典方式很特殊，这是杜甫的 创造。这两句所说的内容，是他政治生涯中所受挫折抑或最大打 击，是他离开长安长期飘泊在外的一个重要原因。因此，这里所述 的内容比之第二首的“奉使”、“画省”两句更进了一层。这是一种 由近及远的写法。如把这两首的内容合在一起，则基本上反映了 诗人仕途的坎坷与不幸。最后，诗人又以少年时的“同学”相比，他 们都地位不低，过着“衣马自轻肥”的生活，益见当权者不能任贤用 能，更增加诗人的悲伤。全诗都是自诉自哀，为心愿未遂而悲伤。 所以，钱谦益认为这一首是《秋兴》八首中的“文心”，也就是写了杜 甫的主要心事，希望帝王纳谏和用贤举能。