浦江县抢劫杀人案

此案发生在宣统二年(公元1910年)。四月十七日，浙江省浦江县北乡廿八都中余村村民王家雷等向该县官员呈报，他们村被旁村的边坤蛟等纠众掳掠财物，烧毁房屋，并被打死三条人命。五月，案犯边巨贤、边乾汉、边金狗、边稻熟狗等被捕归案。前清浦邑知县李芬和省派候补知县高振锃多次研讯明确，于六月初六日，拟处边乾汉、边金狗二人斩决；边巨贤、边稻熟狗二人拟绞监候例上量减一等，杖一百，流三千里。并呈报上级衙门核准。后来查找此案的卷宗，只有详报在卷，却没有批回附卷。等到民国元年三月(公元1912年3月)间，又经前任张民事长查案呈请前都督和前提法司核准，边乾汉、边金狗二名仍照原判处斩，只是边巨贤、边稻熟狗二人，卷内仍无改定徒刑的明文。后来查民国元年(公元1912年)六、七、八、九四个月下达的《已决罪犯统计表》内“援据法律条文”一栏所载：“该二犯照拟绞监候例上量减一等定拟，现遵《暂行新刑律施行细则》改处二等有期徒刑监禁八年”。现今的浦江县知事就此案向浙江高等审判厅询问：“是否应认为审判早经确定？从前服过的刑期，是否作为有效？”浙江高等审判厅查前清判决重大案件，须经法部覆准后，方能认为确定。本案边巨贤、边稻熟狗二人既未奉部核准，似应照章由县呈送覆判。然而恐怕各县旧案很多，万一审查事实不明，发还复审，经事多年，于搜查证据诸多困难，究竟该怎样处理此等旧案，还需大理院昭示。大理院于民国六年(公元1917年)八月十一日发函给浙江高等审判厅，信中说：“本案既未经核准，而依《覆判章程》又是应送覆判的案件，自应依该章程呈送覆判。”