法律调整的效果

法律调整所产生的结果。可从不同角度对法律调整所产生的效果进行评价。在一般社会学、哲学的层次上，法律调整的效果指对一定历史类型的法律调整有什么社会意义所进行的评价。一般说来，各种不同历史类型的法，其调整效果如何，取决于法反映社会需要的程度。统治阶级利益与社会发展方向相适应的程度和国家贯彻法治原则的程度，归根到底取决于占统治地位的生产关系及其所依赖的社会生产力发展的水平。从这个角度看，社会主义社会的法律调整能够有最佳的效果。在具体社会学的层次上，指对某一具体的法律规范、制度或部门在调整某一类社会关系或社会关系的某一方面时引起的后果所进行的评价，在这个意义上，又可分为法律调整的法律效果和法律调整的社会效果。参见[法律调整的法律效果]、[法律调整的社会效果]。

法律调整的效果

❶一定历史类型法的法律调整对社会进步所起的作用。这种作用的大小取决于下述因素： (1) 社会生产和生活发展对法律调整的需要程度； (2) 统治阶级利益与社会发展趋势相适应的程度； (3) 法反映社会发展需要的程度；(4)国家实行法治的程度。社会越需要法律调整、统治阶级利益与社会发展趋势越相适应、法反映社会发展需要的程度越高、国家实行法治的程度越高，法律调整的效果就越大。反之，法律调整的效果就越小。法律调整的这类效果，说明一定历史类型法的历史意义。
❷法律规范的要求转化为主体实际行为的状况。又称法律调整的法律效果。法律规范转化为现实行为的程度大小，取决于三个条件： (1) 法律规范对现实社会关系反映的适宜程度； (2) 法律规范系统的完备程度； (3) 社会成员法律意识水平的高低。研究这类效果，可以了解社会成员的守法状况和法律在社会调整系统中所处的地位。
❸某类法律规范、法律制度或法律部门，调整社会关系而产生的社会后果所达到立法目的要求的程度。是法律调整的社会后果与立法目的之比。又称法律调整的效率。这类法律调整的效果，由一系列综合指标构成，主要指标有：(1)立法者的立法目的；(2)法律调整所产生的，在方向上与立法目的一致的社会结果； (3) 法律调整的合理性，即法律调整与社会公正观、法律文化、法律制度的根本要求相一致的情况； (4) 经济性，即法律调整的物质投入与产出的情况； (5) 有益性，即法律调整的积极社会结果和消极社会结果相比较的情况。对这一类法律效果的分析，能够帮助立法者从整个社会系统的角度了解法律调整的现状，证明法律调整的可行性程度，发现调整中的缺陷，提高法律调整对立法目的的满足程度。