李德林“诬罔”案

李德林是杨坚建隋的佐命功臣之一，开皇初，曾参与修定律令。早在北周末年，杨坚曾许诺将“反逆”之人王谦的住宅赏赐与李德林，公文书己发出，但忽然又改变主意，转赐与崔谦。杨坚安慰李德林说，这是因为他夫人要这处宅院，要给其舅家。对你不会有什么影响，不必争之，你可以自己另选一处好住宅，如没有称心如意的，也可为你另外营造一处，此外，还可以另找庄园或邸店代替。于是，李德林就奏请，要了逆人北齐幸臣高阿那肱在卫国县的八十市店作为王谦住宅的顶替。文帝当时也同意了。开皇九年(公元589年)，文帝到晋阳，其店原赁人上表申诉，称该店所占土地原为民产，被高阿那肱强行夺占，又在其上营造房舍。文帝就命令有关部门计算其价值，以偿还原主。恰逢苏威从长安来，苏威与李德林有矛盾，奏道：“高阿那肱是乱世宰相，以谄媚得幸，枉取民地，造店赁之。德林诬罔，妄奏自入”。又有司农卿李圆通、冯世基等人助苏威，进言说，该店每年的收益，“如食千户”，要求对李德林“计日追赃”。文帝因此责怪李德从，李德林要求勘验当初的“逆人文簿及本换宅之意”。但文帝不听这些，下令将该店产业全部追回，还给当地所住者。这个案子本来是一个简单的民事所有权争议之诉讼。杨坚将“逆人”之产赏赐功臣，当时对李德林信任，赏之唯恐不厚，高阿那肱之店顶替王谦之宅，二者皆为逆人之产，李德林以店换宅是由于文帝变更赐意之初衷，故李德林从取得该产业所有权的手续上讲，没有不当之处。高阿那肱原为北齐宰相，强夺民田，其田原不属高氏，但隋初因乱，将其列入“逆人之簿”，这是有关部门疏忽造成，责亦不在李德林，现原主追产，文帝“命有司料原价直”，这本是较妥善的解决所有权争议的办法。因田中之宅舍为高氏占田后所建。又租赁给他人经营，地与房的所有权不是单一的，还田主以地价是合理又合法的。但苏威等以个人恩怨称李德林“诬罔”，而诬罔的本意是虚构事实以欺骗人或诬蔑人。由此可见，苏威等的指控是毫无道理的，但由于此时文帝己对李德林有所猜忌，反而听信苏威等的意见，将店产追回给所住者，从民事所有权上讲，“所住者”原是租赁该店，非为店的所有者。封建帝王常以个人好恶，乱断官司。实际上就剥夺了原对李德林的赏赐。