李嘉山私用印信官封递送京报案

此案发生在清朝道光四年(公元1824年)。贵州省完县民李嘉山开设有一家报房，为图便利，李嘉山借用完县知县等衙门空白印封投递京报。案发后，经该省提督审讯，查明案犯李嘉山所用印信，均由各衙门借给，并非私自雕印伪造。其分送各处的京报，系由马夫随同寻常公文顺带，“尚无扰累驿站情事。”该提督认为：李犯“以私相抄送之报，借用印封假托公文，即与诈伪印信文书无异。”因所借用之印封以完县衙门的为最多，该督依据《大清律例》关于“诈伪州县衙门印信文书为首律”之规定，将李嘉山革去从九品秩禄，判处李犯杖一百流三千里之刑。同案之犯高进之身为副指挥衙门书吏。其亲戚俞元州托其借用印封，便“瞻徇亲情，乘机盗用”，经“查所盗用印封一百三十个俱尚未行用”，因此，将高进之依“诈为其余衙门印信文书为首者”之律减一等判处刑罚杖九十徒二年半，又因其为书吏舞弊罪加一等，判处杖一百徒三年。案犯俞元州听从李嘉山之言，向高进之借用中城副指挥印信，所借印信虽尚未施行使用，亦据律判处杖八十徒二年。官役裴格贪图微利，私为李嘉山顺带印封京报，“朦混给驿”，照“不应重律杖八十，递回良乡县于驿前枷号一个月，革去马夫，以示惩儆。”案犯吴思名，系良乡县抄书，虽不知李嘉山送报之事，“惟于裴格带回公文并不细心查察，率行递送”，“照不应重律杖八十”。案犯王大代李嘉山递送关东京报，“系雇工人受值服役，应照不应轻律笞四十”。借给李嘉山印封的完县知县等官吏“均有应得之咎，移咨吏部议处”，中城副指挥对于书吏盗用印信，“讯不知情，其失察之咎难辞，亦应交部察议”。