技术经济比较原理

在任何技术方案的经济比较中，为了全面和正确地反映被比较方案的相对经济性，必须使各方案具有一定的可比性。两个以上技术方案相互进行经济效果的比较，必须具备以下四个原则和条件。满足需要上的可比；消耗费用上的可比；价格指标上的可比；时间上的可比。系统评价是指从技术与经济两个方面对系统进行评价，通过分析和评价从中选出先进的、在经济上是合理的最优系统方案。
1.满足需要的可比
任何一个技术方案，它们一般都是以自己的产品数量、品种、质量等指标来满足社会上的某种需要，假若两个方案不能满足相同的需要，它们之间就不能互相代替，所以，也就不能相比，“需要”是以产量、质量和品种等指标来具体体现的，因此，需要的相比也可以转换为产量、质量和品种指标的相比，掌握这一原则可以使乍一看来似乎不可比的方案最后能转化为可比方案。某些方案从表现看来似乎可比，而实际上却是不可比的。
2.消耗费用的可比
每个技术方案的具体实现都必然消耗一定的社会劳动或费用。由于每个技术方案的技术特性和经济特性的不同，它们在各方面所消耗的劳动或费用也不相同。因此，消耗费用方面的相比，是一个必不可少的条件，具体比较时消耗费用必须采用统一的计算原则和方法。计算消耗费用的基本原则是必须从整个社会和整个国民经济观点出发，从总的全部消耗的观点即综合的观点或系统的观点来考虑，也就是说必须考虑技术方案的社会全部消耗费用，而不只是从某个个别国民经济部门的观点，从个别环节、个别部分的消耗费用出发考虑。
3.价格指标的可比
每个技术方案都有投入费用和产出的产值。按理说，无论投入的费用也好，或是产出的产值也好，都应该按照产品的价值进行计算。目前由于社会产品的价值还很难正确计算，所以对技术方案的消耗费用或创造的产值依然按照价格指标计算。但是，在这种情况下，应考虑一下价格是否合理的问题。所以，价格指标上的可比应予以重视。价格指标有三个可比条件：
(1)按技术方案本身生产的产品价格计算的可比条件。
(2)按投入产品价格计算的价格可比条件。
(3)具有相应时期价格指标的可比条件。
不同技术方案在进行经济比较时，都必须遵守以上三个价格可比条件，否则，不同技术方案的比较就会导致不正确的结果。

技术经济比较原理Principles of Techno-econmic Comparative Study

研究不同技术方案的可比条件，在什么条件下可比或不可比，如何使不可比条件转化为可比条件的原则和方法。为了全面正确地反映被比较方案的相对经济性，符合经济标准的要求，必须使方案在经济上具有一定的可比性。
两个以上技术方案进行经济效益比较时，要求具备4个可比原则和条件：
满足需要的可比性 任何一个技术方案都以满足一定的客观需要为基础，相比的两个技术方案必须满足相同的需要，否则方案就不具备可比条件，这是一个最重要的可比原则。所谓不同技术方案符合满足需要的可比条件是指比较方案的产品数量、品种和质量等指标具有可比性。当技术方案的产量、品种和质量不可比时，必须找出它们在一定条件下可比的因素，将不可比条件转化为可比条件。
消耗费用的可比性 由于技术方案的技术特性和经济特性不同，所消耗的劳动或费用也不相同。为了正确地进行经济效果比较，必须从整个社会和整个国民经济观点出发，考虑技术方案的社会全部消耗费用，也就是说，在进行技术方案比较时，应使不同方案的消耗费用中不仅包括每年生产运行的消耗费用，而且，必须包括由于占用劳动力、投资和资源所引起的国民经济其他部门消耗费用增加的数量；不仅包括方案本身的消耗费用，还应包括与方案密切相关的其他方面的消耗费用；不仅考虑本部门、本企业的各种消耗费用，还应包括和方案有关的部门的各种消耗费用。
价格指标的可比性 无论是分析效益还是分析消耗费用，都有一个价格问题。价格不同，计算结果大不相同。因此，在比较不同方案时所采用的价格指标必须一致。另外，技术进步和劳动生产率的提高对产品的价值影响很大，还有通货膨胀的影响。所以，一般来说，应采取理论价格或影子价格进行比较。
时间因素的可比性 不同的技术方案，在时间上可能有三种情况：(1)施工建设时间（包括建设期限和开始与结束的时间）不同，带来投资、投产时间早晚不同，进而带来不同的效益。(2)项目建成后运行时间的长短不同，带来的经济效益不同。(3)方案的投资方式不同，如一个方案是一次投资，另一个方案是分期投资；或者一个方案是一次建成投产，另一个方案是分期建成投产，那么两个方案也不能直接比较。技术经济分析要求考虑这个时间的影响，在时间上具有可比性。