字词 | 培根体 |
类别 | 中英文字词句释义及详细解析 |
释义 | 培根体朋友圈秀恩爱,踩还是赞 朋友圈秀恩爱屡见不鲜,尤其恰逢各种节日,“虐狗”方式更是花样百出,对此,有人表示虽然嘴上说着“秀分快”,但是心里还是祝福的,毕竟有情人终成眷属实在难得:同时,也有人表达不满:过于刻意地展示恩爱难免让人觉得厌烦。对此,你怎么看? @剑心的伤疤:为什么我不看好那些整天秀出来的爱情?因为秀恩爱的人骨子里都是渴望被关注、被呵护的,不甘寂寞的浪漫主义者。这类人天生就不是专情的料,他们的厌倦来得比那些低调平稳的恋情快多了。 @左腿吴彦祖:没必要戾气这么重,两个相爱的人和大家分享他们的幸福,这原本是一件皆大欢喜的事情,少一点恶毒,多一点祝福。 @自在如风小少年:每到各种节日,这个时候的朋友圈都是:一半秀恩爱,一半秀伤感,还有几个坚强的在代购。 @KINGMARU:本人声明,凡七夕、情人节等节日在朋友圈秀恩爱的,本人将截图保存,如果以后结婚对象与现任不符,本人将把截图打印出来塞进红包。望各位秀恩爱的慎重考虑,手下留情,轻点虐狗。 @may liu:当心里得到了足够的幸福感和满足感的时候,则无须昭告天下般地让别人知道自己的幸福。 @采蘑菇的小丸子:亦舒说真正有气质的淑女,从不炫耀她所拥有的一切,她不告诉人她读过什么书,去过什么地方,有多少件衣服,买过什么珠宝,因为她没有自卑感。秀恩爱或许是想得到别人的肯定与祝福,掩盖自身情感的贫瘠。 @安李九:我始终觉得美好的情感需要藏在心里慢慢发酵,我愿意和这个世界分享一切美好的事物,但是唯独挚爱不可以,因为爱很多,而挚爱只有一个。 中学古诗文将增至261篇!你怎么看 教育部统一编写的义务教育道德与法治、语文、历史教材,将于9月1日在全国投入使用。语文教材古诗文数量增加,小学有古诗文129篇,初中有132篇。语文教材还收录了大量革命传统经典篇目,如《纪念白求恩》等文章,小學约40篇,初中30多篇。对此,你怎么看? @霍然遇建:增加古典诗篇名章是好事。古文的文学性比现代文章更浓。中小学生多学古文,有助于学生多了解中国五千年的文化底蕴,从而增加民族自豪感。 @熟读孙子破阵子:近年来,“国学热”兴起。从早年间百家讲坛引起的《论语》热、《三国》热,到近来《中国诗词大会》掀起全民背诗热潮,国人对国学越来越重视。本次“部编本”教材的换血,也许正是适应了国学教育的再次兴起。 @种花家的小爷:文言文比例增长后,中小学生背诵课文的压力将增加。而且文言文写作时间距今已远,内容或与时代脱节,不利于学生接触社会新鲜事。个人觉得古诗文应该选修,让有兴趣的去学。 @是不争啊:支持,这个可以有,古诗文的作用很重要。所以,合理的、适量的、循序渐进的古典文化熏陶,对个人未来的成长至关重要。古文越早读越好,文学就是要积累到一定量才能有感受。 @赢彦:初中语文学习的难度肯定会增加,但是并非不能接受。 @乐灼Z:有的同学表示对新的改版情况“很怕怕”,但其实这样的改版更有利于我们的学习,多学习古诗文、文言文,可以增加我们的文化底蕴。传统文化不能丢,“孔孟之道”要增加。 @秋意正寒:古诗文明显是成年后才能逐渐理解其精髓的东西,也只有在小学、中学的时候过目以后才有印象了,但是考试非得要求全部背诵。对于中小学生来说,学习古典诗词,不能要求太高太急,能熟读几首、背诵几首,就足够了。 以上评论由《意林》杂志新浪微博、《意林》杂志腾讯微博、百度意林贴吧网友提供 培根体莫言建议12年基础教育学制改10年,你怎么看 在“基础教育学制改革研讨会”上,作家莫言提出“缩短基础教育学制”,引发激烈讨论。反对者认为其观点缺乏理论支撑与科学依据。也有学者认为,莫言的提议有其积极的一面,在应试教育环境下,学制太长浪费时间,高三、初三就是复习,小学5年上完也没问题。对此,你怎么看? @几几:武断地把学制缩短为10年,其实间接剥夺了学生受教育的权利,教育的重点是立德树人,容不得半点马虎,欲速则不达,还是慢一些好。 @蜓飞蜻:这就好比一棵树,12年可以成才,改成10年,会不会有拔苗助长的嫌疑。现在的重点不是时间缩短,而是给学生减负,只有这样,树才会长得更茁壮,更挺拔。 @露的前生:莫言的提法很好,其实,小学完全可以改成5年,为初高中争取一年的时间,另外也可以节省大量的人力和财力,一举多得呀! @飞雪:缩短时间不可取,但方法可以改进,而不是时间上作调整,初高中階段,是学生价值观、人生观和世界观形成的关键阶段,此阶段还是尽量长一些好,只有多教育,多体会,多实践,多磨炼,才能多收获,青春美好,需要时间来努力创造。 @蚯蚓不懂夜的黑:当下,教育矛盾在于重应试,轻素质。从应试的角度来说,确实有点长了,10年足够;而从素质教育来说,10年又显得有点短了。人的成长是多面、多维的,成绩只是其中的一部分,改革是必然,但如何改革,需要深思。 @长长的沙:时间宝贵,还两年时间给学生,让其早日步入社会,社会才是最好的大学。 @夜雨梧桐:比起“缩短基础教育学制”,“学制分段”更重要,只有科学分配,合理安排,上下衔接,才能事半功倍,否则,只会让学生更加不堪重负。 如果你的idol变秃了,你还会为他疯狂打call吗 在没有美颜就不能发图的年代,P图技术无疑占有相当重要的地位,网页也常常会有“XX无ps照曝光”的字样。近日,一组idol秃头的图风靡网络,可爱搞笑之余不禁发问,如果你的idol变秃了,你还会为他疯狂打call吗?颜值党纷纷表示会弃暗投明,也有人表示会陪着大佬一起度过变秃的每一天。对此,你的想法是怎样呢? @说不定是太闲了:我就不打了吧,月末了再打欠费了还是国际电话。 @简简简简简如花:我很负责任地讲,王嘉尔和陈伟霆就算变秃,也会让我觉得光头是很帅的发型,毕竟打不打摩丝并不影响我的电话信号啦,依旧疯狂打call。 @我千是大佬:如果我的大佬变秃了,那时候应该就没有多少人和我抢大佬了吧,嘻嘻。我就可以独享大佬的梨涡、大佬的腹肌和大佬的声音了,大佬的盛世美颜是绝不是一个秃头可以抹杀掉的! @食色:作为一个不追星颜狗,这些年喜欢的偶像经历了时代的洗礼,从哥哥、王祖贤到孔侑、杨幂、TFBOYS,无一不是美貌的天下。就像前段时间Sunshine组合出道,因为颜值被喷,娱乐圈一半是颜值的天下,明星是一份职业,容貌是的必须呈现给观众的一部分,如果我喜欢的明星变秃了,那我就喜欢别的好了,毕竟多吃一碗饭也是很重要的啊。 @大哥哥:我要对idol的行为作出批评,爱护自己从头发做起,当然还是要给他一个拥抱,告诉他,我们不会抛弃他。 @噜啦啦:变秃了只是外在,内在更重要。真正的美美在风骨,不是皮相,比如齐宣王之妻进言齐王,使齐大安,又如诸葛亮之妻黄月英,才华横溢。她们并没有因皮相丑陋而被讨厌,所以说,比外在更重要的是内在。 培根体在女生楼下表白被开除,大学不是修道院 近日,某高校一份“布告”在网上流传,“布告”称该校男生郭某“强行”向异性表白,严重扰乱校园秩序,校方依据相关规定给予郭某开除学籍处分。支持者认为,大学生的本职是读书修学,学校根据相关校规将其开除,无可厚非;反对者则认为,大学毕竟不是修道院,作为成年人,只要不影响学业,谈谈恋爱还是可以的。对此你怎么看? @Annebelle:学校的做法不妥,大学时代谈谈恋爱也无妨,前提是不要因为谈恋爱而影响学习和生活,我很欣赏那些情侣,他们在大学就在一起了,一起考研读博,与他(她)一起进步一起努力,并给自己的大学时代留下最美好的回忆。 @假装诗艺:大学生谈恋爱无可厚非,能走到最后的毕竟还是少数,表白是一段恋爱的开始,但是强行表白可能会增加他人的困扰,对自己也可能是一种打击。 @墨非rain明心:如上所述,大学不是修道院。修道院与大学的区别在于没有爱情限制,如果有了限制和修道院有什么区别呢? @意表非凡:喜欢则任性,但爱是克制。 @墨家小夜:其实我觉得大学谈恋爱没什么不好,但是如果强行告白,扰乱学校秩序,影响他人学习就不好了。 @今朝有酒_朝:窈窕淑女,君子好逑,追求感情谁也不能说错,若他有心学习,那么爱一个人会让他变得更好;若他无心学习,即便不做其他事,他也未必就会成长。爱有时候可以成就一个人,也会毁掉一个人。 @斯沃:学校的做法有点过,警告一下就可以了,同时不赞同该同学强行表白,爱是自由的,但前提是两情相悦,而不是你情我不愿。 @大如意:先不说学校开除表白学生是对是错,同学,你太强势了,强行表白无异于掠夺,你有没有想过对方的感受?爱真的不能太任性。 究竟是谁杀了失恋少年 近日一名网友连发多条微博,并配发安眠药、炭火盆图片,疑似正在自杀。警方证实,自杀男子经抢救无效死亡。当日7时48分,男子开始“直播”自杀,中午12时34分,该男子发出最后一条微博:“到了最后一刻你却拉黑了我 ”。有人认为网络迅速泛滥,很多青少年无法正确使用,造成了这一悲剧;有人认为,树立正确的价值观才是首要问题,也有人认为,网络的“冷漠”也是帮凶。对此你怎么看? @Annebelle:第一,要时刻谨记爱情并不是生活的全部,当爱情缺席的时候我们要学会好好地爱自己,等待那个珍惜你的人到来,而不是选择这样的方式去自杀,因为一个不爱自己的人,又怎么会去爱别人呢?第二,以前也出现过类似的状况,有的人会被网民所救,而有的人会因为网民的冷漠而失去生命,在这个繁杂虚假的网络时代,你不能责怪那些没有去帮助他的人。 @今朝有酒_朝:心态不好是他自己的原因,是他太脆弱,但像“怎么还不去死”之类的两万多条恶毒评论,即便是正常人也未必受得了,更何况他曾经在小伙伴的劝阻下停止了自杀行为,最终却还是在一声声恶毒的咒骂中走向死亡。若怪罪于他心态不好,这样冷漠甚至是恶毒的人心又该如何面对? @瑟眼眸:你不帮忙,至少做到不要伤害。 @Betheone:说价值观有点大,主要是青少年对于网络的认知存在偏差,个人觉得网络开放,“文化”井喷,让青少年不知所措,本身任何事情都是“双刃剑”,这个是不可控的。网络的井喷也让大家都分不清真假啊,不是说网络都是我们想成为的样子吗?这样一棒子打死的说法也不对,还有通过网络帮助孩子回家和救助的案例,主要看大家如何利用。当然青少年的心理问题也很重要。 @the-wings:只要少一些恶意,就是对世界最大的善意。我不知道这个社会怎么了,为什么会变得如此冷漠,恶语相向。也许是忙碌的日子,连给一句问候和笑容的时间都没有了。那个男子的离去值得我们每个人深思。 培根体如何看待屠呦呦获诺奖 PK 黄晓明baby大婚事件 近日,黄晓明和Angelababy大婚,备受全民关注,与此同时,中国科学家屠呦呦斩获诺贝尔奖,得到关注的同时,好像风头并不敌教主的婚礼。对此,部分网友称中国科研人员为国奉献多年,最后不如艺人更获关注;但也有网友不服,认为大家都更愿意去接受轻松的娱乐消息,但并不表示对科学家不尊重、不重视。大家又是如何看待这件事呢? @陈啊啾:没有轻松容易的成功,我们又焉知明星走红前吃的苦就肯定比科研人员少呢? @我匿名:看到这个问题我很愤怒,一个民族把演艺界明星捧得比天还高,那么它是不堪一击的。中国现在厉害的科学家都是老一辈的,等老一辈的去世了,谁来拯救,弥补,难道是艺人吗? @正经叫兽:中国人长期难以获得诺贝尔奖的背后恐怕首先是中国科学家得不到应有的尊重和评价。记得小时候老师问我们,长大后理想是什么。我们回答:“科学家!”希望不要有一天,孩子的答案是:“大明星!” @在下良辰:黄晓明结婚更像是一场商业化运作,追求的就是曝光率,而科研工作者往往为了工作放弃曝光,由此对比两件性质不同的事件并得出科研人员不如娱乐明星的结论,我只能说——“我叶良辰不服”! @客观一点点:屠呦呦的关注度并不低。有个细节值得注意,已经85岁高龄的屠呦呦希望不要宣传,屠呦呦的先生也表示,屠呦呦太累了。认为一个科研工作者应该被媒体关注,很可能是旁人的一厢情愿。 @恩及:大家对屠呦呦所研究的领域不了解,不可能高谈阔论,但是这并不妨碍人们对于屠老的尊重,也并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则不同,这是多好的话题。背后还可以引申出各个家庭成员的终身大事,全都是大家喜闻乐见的谈资。 “扶老人险”上线引争议,买还是不买 最近几天,支付宝上线一款名为“扶老人险”的保险,买了这个保险产品之后,如果不幸发生“好心扶起受伤老人反而被讹”的意外状况,最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿。有人认为,“扶老人险”保障的是法律诉讼产生的风险,不是个人赔偿金,治标不治本,也有人说聊胜于无,你怎么看? @小温音:“扶老人险”的积极意义在于其解决问题的思路,是基于经济调节的手段,并侧重于对人们合法利益的关注与保护。而“扶老人险”之所以引起争论,恐怕还是跟人们心中根深蒂固的义利观有关。商品交换本就是相互自愿让渡商品所有权。 @汪宇萌萌哒:不知道该怎么表达自己无奈的心情了。中华民族素来有尊老的传统美德,礼仪之邦,但一些人却为了利益去讹诈,优秀传统无法发扬,若做好事是在自身利益有了保障的情形下才会去做,无疑使之变了味道。 @设计师-许昀:别说是为良知投保,用商业来衡量良知,你把法律又置于何处。别让商业赢了民众的良知和道德、还有智商。 @Elliot_reach1130:明明通过戳社会痛点,赚取超额利益,再披上营销外衣,假装站在道德制高点,就有一堆人叫好。怪不得这种人性营销陷阱总是屡试不爽。 @小逗比爱小肉球: 我想说的是,那些说谎的老人以后会死。但是身为年轻人,如果因为这样而以后都不再扶,那会是我们素质的退步,社会的一大损失。 @木头梓:不知道该说什么了,道德上的问题最后用金钱利益来解决了,确实“机智”。只希望自己就算扶了,也没必要使用才好。不过购买还是必要的,保护自己也是必要的! 培根体衣食住行全靠人,是穷游还是不劳而获 “我要走遍中国,不花一分钱!”湖北85后男子刘林自去年9月出发以来,目前已不花一分钱“穷游”多省。他的行为在网民中引起争议:有人热心帮助他并称赞他追梦之心可嘉,也有人认为他是打着“穷游中国”的幌子不劳而获。你怎么看? @意林吧友云端守护圣骑士:穷游的本意应该是用较少的支出完成旅游体验,刘林这种游法该算“乞游”了,一分钱不花实在是有不劳而获之嫌。 @迷茫的一代2:多么强大的人脉关系网,多么强大的转化能力,国人总是吃不到葡萄说它酸,当你连想都不敢想时别人已经做到! @冰雪瑰馨:虽有不劳而获之嫌,但穷游中国又谈何容易?其中的锻炼、艰辛必是人生珍贵财富。 @Amanda求毕业:“穷游”听起来很美好,背后却隐藏着许多危险。那些以“穷游”之名上路、为了筹措旅费,被迫或自愿做出一些伤害自己的事的人还少吗?大家可长点心吧。 @一动漫控丶:“穷游”的人为什么能“穷游”呢?有后路才去“穷游”那是体验人生,没后路去“穷游”那是不负责任。看起来“穷游”两字充满了激情与勇气,但并非适用于每个人。 @蓝羽青新:这样的方式虽然可行,但不是最好的,记得有一期《意林》上写一个美国少年一边旅行一边打工,也会沿途搭顺风车,印象最深的是他为了感谢帮助过他的笔者抢着付钱买菜……所以说不是不可以但不要把它变为不劳而获,而是通过它让自己得到锻炼,让自己成长。 @想念永不疲倦:“穷游”的想法无对错,可若是因此而不劳而获,让他人为自己的梦想埋单,那么“穷游”也只是一个噱头。更有可能会让其他人只看到其中的利益,去模仿这不劳而获的行为。 汶川地震小英雄荒废学业专拍戏 汶川大地震中的小英雄林浩,在成名数年间接拍了多部电视剧。据知情导演爆料,“林浩已经几乎不上学”。对此,有网友认为林浩“过早”地接触到了社会,对他的成长“不是好事”。但也有网友认为条条大路通罗马,作为旁观者的我们需要多些宽容和理解。对此,你怎么看? @想念永不疲倦:每个人都有选择自己梦想的权利,就算他人的眼光看起来有多么不切实际。如果演戏是他的梦想,汶川地震带给他的名声只不过是给他获得演戏的机会。读书不是所有人都能适应,如果一早发现自己不适合读书,那么坚持又能带给他什么呢?读书不就是为了出人头地,功成名就?若是一早就有这个机会,何必再去绕远路呢?我支持任何对自己梦想的选择。 @兰羽青新:看到他我就想到了艾玛·沃特森,这么多年过去了,她虽然拍了不少戏,改变了很多也出名了,但她从来都没有放弃学业,无论多忙她都不会忘记学习……已经从剑桥毕业的她,即使《哈利·波特》拍了十年也从未耽误学业。所以无论你在做什么,都不要忘记学习,它可以让你开阔眼界,有更多的选择……所以我不赞成因为拍戏而耽误学业。 @白雪公主的美人鱼:学习是开阔眼界的,有远见的路才走得下去。 @雯子:学习不是唯一的出路,如果林浩自己热爱演戏,就可以勇敢地去追求自己的梦想。况且,长期在剧组里,好好跟编剧、导演、演员学习演戏,学习影视创作,也许会成为一个好演员,胜过在教室里算来算去,遭罪搭钱,到头来大学毕业仍要为求职奔跑,那还不如现在好好演戏,钱挣够了,去中戏北电进修一下。这样,也不失为上策。 培根体大学生抓鸟获刑10年半,你怎么看 有媒体报道称,河南郑州一在校大学生闫某,放暑假时和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售,因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪,二人分别被判刑10年半和10年有期徒刑,并处罚款。对此,有人认为量刑太重,这项法律并不被大家熟知,且鸟类也难辨别。也有人认为表示“保护珍稀动物人人有责”,要尊重法院的判决,对此,你怎么看? @dry编号01:我以前看到过这个新闻,这两个大学生卖鸟的价格是好几百啊。这完全可以证明他是明知这是珍贵动物,明知故犯,不抓你抓谁啊。 @mp泽仄:我觉得判刑实在是太重了,这是毋庸置疑的,判了10年。就是将这两个大学生的一生都给毁了。我觉得这过错并不在于他们,有句话不是叫作“不知者无罪”吗。由此也可以看出中国对保护珍稀动物的一个教育及宣传没有做到位,人人都没有对保护珍稀动物的意识,如果不解决掉这个关键问题,此类事件是无法做到根除的。 @剑三派:对于这种事情,是否可以在学校里作为例子去教导孩子呢?让他们知道,捕杀动物是不对的,而这种不对的行为甚至会需要付出法律代价。 @三克有:没有买卖,就没有市场。将珍稀动物视作商品消费所经过的环节,都应该受到相应的法律惩罚,才能不让珍稀动物进入市场。 @云淡风轻:这个新闻让我想起以前的一个案例,抢劫十几元被判了三年。我们也觉得量刑太重。人们总是从事情的后果,从情理上去判定,而不是从法律的逻辑去判断一个违法行为。如果只是依据事情后果而不是依据行为判定,那么每个人都可能面临被打劫的风险,这个社会哪有安全可言。这个案件也是一样,如果法律只看结果不看行为,那么我们以后也别想看看到这些珍稀动物了。 《新华字典》将被拍成电影,是创意还是噱头 “IP热”在影视圈持续发酵,继网络小说、流行歌曲等热门IP被争抢之后,最新消息是——《新华字典》已经被互联网公司注册,有望被改编成影视剧上映。消息一出,网友们也纷纷发表不同看法。有人认为,连《新华字典》都能改编成电影,这是中国影视界创意枯竭的悲哀;也有网友持反对意见,关键还得看故事,“如果剧本改编得当,也能传递出中国传统文化的正能量”。对此,你怎么看? @喜欢撞树的憨憨:如果剧本改编得好,充分体现出汉字的博大精深,又何乐而不为呢?这样不仅可以将知识形象化、生动化,还有利于文化的传播。期待可以看到更多的文化、知识改编成电影。Come on! @sky蒋少:《新华字典》改编成电影无疑是一个很有创意的想法,又如何可见中国影视界的创意枯竭呢?况且近年来中国人的汉字意识越来越薄弱,以这种方式弘扬汉字这一中国传统文化又何乐而不为呢?我们拭目以待。 @汪财的小伙伴:《新华字典》做成电影不赞同,它的性质就是一本书,做出来大概也是纪录片,年轻人可能不会喜欢,正在工作的人也没心思看,小孩就更不用说了。 @小不懂:将《新华字典》改编成电影,本身就是原创作品贫穷匮乏的表现,如果电影创作完全依赖于热点、热词,那是电影的悲哀,也是这个时代的悲哀。 @一丝丝:《新华字典》尽人皆知,将《新华字典》拍成电影具有极大的风险性,《新华字典》固然有其好的一面,可以抓人眼球,可以博出位,但如果生搬硬套,改编不好,那只能是搬起石头砸自己的脚。 培根体中国的高考作文重立意,讲文采,传递励志价值观,这两年横扫中高考的“意林体”就是典型代表,“意林体”即心灵鸡汤励志小故事。 美国高考作文重实用,讲观点,尤其要求结构严谨。其中被美国高考生奉为经典的写作方法是16世纪英国散文家培根所开创的“培根体”,即全文的主题句多半出现在第一段落里,其余每一段落的第一句也通常是该段落的主题句,最后一段有对全文的总结。简言之,“培根体”即观点论证,思辨严谨,学以致用。 《意林》杂志旨在培育优秀国人。我们既刊登“意林体”,给学生以励志正能量,也刊登“培根体”,以促进学生辩证思考,学以致用。 “意林辩论会”正式更名为“培根体”,我们为广大学子提供一个思辨平台,在此大家可以针对各类话题进行讨论和有的放矢的争辩,培养、提升我们的思辨力,为写好作文锦上添花,为美好人生提供理性大脑。 “冰桶挑战”是慈善还是作秀 “冰桶挑战”在网上兴起,参与者在网络上发布自己被冰水浇遍全身的视频, 有人说爱心早已被哗众取宠、上头条的娱乐掩盖,初衷越来越荒腔走板。也有人说慈善不分形式。你怎么看? @意林贴吧吧友“真杜库伯爵”:冰桶给人们带 来了一种全新的慈善方式,以极高的效率让人们开始关注这些特殊群体。但它确是针对名人的一项活动,就免不了炒作。但是我还是希望多一些关注少一些炒作的成分,不要让这项活动变味。 @木雕流金岁月漪:冰桶挑战既是为了慈善,可是有没有人注意到河南重灾旱区的民众正拿着空水桶聚集在中原大佛前,反对火热进行的冰桶挑战?这变了味且哗众取宠的慈善,无疑是本末倒置的。 @L亦潇:当别人在做慈善的时候,有些人在那做无谓的怀疑!反正人家已经做了慈善,炒作和真的又有什么关系!总比不做的强! @癫之子:这场慈善活动终被“娱乐”取代,我虽为病患者出不了什么力,但不至于在病患灾祸者面前一副“其乐无穷,意犹未尽”嘻哈哈的样子扔钱给人。 @Weir-d:国外各路人玩得不亦乐乎,一到咱这,咋就成了“作秀”呢,唉!有没有想过慈善和娱乐是可以兼容的呢? 吸毒明星“滚出”娱乐圈,你怎么看 近日,多位明星吸毒被抓,有人觉得明星吸毒已不再是个人问题,而是影响着一批年轻人价值取向,所以要吸毒明星“滚出”娱乐圈。另一些人认为对吸毒明星要抱有一种宽容心态,有错能改就不应该被“一棍打死”,你怎么看? @H特卡Love:明星们影响着新一代年轻人,他们犯了错,必然是不可饶恕的。但如果他们真能改正错误,这个圈子还是可以向他们敞开怀抱的。关键就看他们能否脱掉明星光环,像普通人一样依靠自己的毅力改正错误。 @Annebelle:对于明星吸毒这件事,我认为:第一,依照法律,严肃处理,犯错误就应该勇敢地去承担,作为明星的他们更应该注意自己的言行,对公众的影响。第二,作为粉丝的我们应该更加理智地去看待明星吸毒,而不是像那些脑残粉一样盲目地去追随。 @Mamieja:应该设立禁演期或禁唱期,当然这并不是封杀,犯错就该付出代价,而不是一句道歉就完事。总有些明星的脑残粉不管自己的偶像做了多大的错事都还把他们捧在掌心,明星是公众人物就应该有良好的形象。 @伴虎-嵩:对于吸毒这类涉及法律的问题必须严惩,作为公众人物,享有了更多的社会资源,应该肩负更大的责任,给观众带来负能量的明星不需要! 培根体中国的高考作文重立意,讲文采,传递励志价值观,这两年横扫中高考的“意林体”就是典型代表,“意林体”即心灵鸡汤励志小故事。 美国高考作文重实用,讲观点,尤其要求结构严谨。其中被美国高考生奉为经典的写作方法是16世纪英国散文家培根所开创的“培根体”,即全文的主题句多半出现在第一段落里,其余每一段落的第一句也通常是该段落的主题句,最后一段有对全文的总结。简言之,“培根体”即观点论证,思辨严谨,学以致用。 《意林》杂志旨在培育优秀国人。我们既刊登“意林体”,给学生以励志正能量,也刊登“培根体”,以促进学生辩证思考,学以致用。 “意林辩论会”正式更名为“培根体”,我们为广大学子提供一个思辨平台,在此大家可以针对各类话题进行讨论和有的放矢的争辩,培养、提升我们的思辨力,为写好作文锦上添花,为美好人生提供理性大脑。 高校“女神”招生,值得点赞吗 招生季,几幅美女帅哥的读书照被挂上了北航主页。此前,也有多所高校将主页上的照片换成了学校里的“女神”。有的网友和考生点赞,认为迎合了90后以及00后的特点。有的则认为 “晒女神”的行为不适合出现在高校。对此,你怎么看? @好孩子-梅倩: 我认为此做法不错。许多人都说高校太严谨严肃,这边的高校也开始活泼卖萌了。这此举不更令学校富有“年轻”气息吗? @陈志文:现在“高等教育逐渐由‘卖方市场’转向‘买方市场’,学生与家长有了更大选择权。这一背景下,质量与特色固然是竞争的根本,但营销不可缺乏。 @雷希颖:大学招生打美女、帅哥牌有何不可?第一,难道学术是禁欲和进行男女分隔吗?第二,高校生活必须要寡欲清心吗?第三,学生进大学的目的难道仅仅是学习知识,不需要锻炼社交和情商?第四,高校“女神”难道不是高校的组成部分吗? @戈金:用帅哥、美女招徕新生,透出一种实用主义倾向。如果这种空想的实用主义倾向不尽早改变,我担心大学所崇尚的人文主义理想和精神会丧失殆尽,大学会降格为一种庸俗的教育场所。 北大“一个人毕业照”火了,求学该寂寞还是热闹 北大2010级古生物专业学生薛逸凡的“一个人的毕业照”火了,相比某会计学院的千人合影,薛逸凡显得很孤寂。然而薛逸凡表示初中起便矢志不渝选择古生物学专业。专业应该选心之所向,寂寞无悔,还是应该选多金热门行业,一直是许多人心头之惑,你怎么看? @壹贰叁走你:现在中国不管是家庭教育还是学校教育,在选专业的时候都是以好赚钱好就业为标准,而不是根据自身特长、兴趣来选择,这对学术研究没有什么好处,所以造就冷门专业今天的局面! @糖风阵阵惟爱许嵩:所谓的光辉岁月,不是后来闪耀的日子,而是无人问津时你是否有勇气对自己忠诚到底!只要能为自己的天分保持骄傲,定能跑出属于自己的一片天! @清荷茗韵:在这个缺乏独立价值取向的时代,守得住寂寞成了稀缺品质。要想获取真正的学术造诣,寂寞是不可回避的情绪体验。 @西瓜白鹭:我记忆最深的课就是某次因为消息不畅只有几个人来教室上课,老师直接坐在旁边讲一点课聊一点天。那天夕照绝美,听课成了寂寞而美好的事。所以“一个人的专业”更能得到老师的照拂和倾囊相授,我很羡慕这样的教育方式。 培根体高考生的查卷权,谁来争取?谁又来捍卫 2015年江苏省就有一个考生因为不能查阅试卷,将教育部门告上法庭。2016年高考结束,有部分学生对自己的分数有异议,引发了新一波关于高考查卷的讨论。 平时若是卷子和分数有异,可以理直气壮地去找老师理论一番。那如果是高考呢?如果估分和正式成绩之间出入较大,在我国,考生只能申请查分,等待复核,但是不能查阅试卷。有的考生认为,我的试卷,有问题,我为什么不能查?也有人表示理解,觉得考生太多,查卷执行起来难度很大。你觉得呢? @呵呵呵:我觉得应该允许,查阅试卷,高考那么多的卷子,难免会有疏忽,可这疏忽可能会影响考生一辈子,读了那么多年的书没有败在发挥失常,却败在阅卷老师的一个疏忽,那该有多惨啊。 @烟霾:我觉得可以查,寒窗苦读十几年为的就是高考,如果高考分数有问题应当给予查阅。做不到绝对公平,就做到尽量公平。毕竟在中国如果家里条件不是很好,高考就是一个人生的转折点,要对每一个高考考生负责。 @阿青语:这和人大代表有点相似吧,如果人人都能当代表的话,资源不足,执行起来也会有很大的困难。中国考生那么多,假如都要查分的话,估计再开辟一个新的部门也未必应付得来。 @里勺:现在信息技术挺发达的啊,为什么不把每个学生的考卷输入电脑,方便考生查阅?这样虽然挺麻烦,但可以一定程度上避免“不公平”的事件发生,也让考生知道自己错在哪。 @唐果黎:有关部门要做好自己的工作,失误也就不会那么多,没有什么事是简单的,为什么就不能专门划区管理查卷子的事,反正以后也是要查的,只有把复杂的事做好才会简单。 国产电影保护月该不该有 暑期的电影市场,号称向来有着所谓“国产电影保护月”的传统,许多国外大片延迟发行上映。2015年这个时期,以《捉妖记》《煎饼侠》《西游记之大圣归来》为代表的国产电影狂揽124.31亿元票房。“国产电影保护月”该取消还是该保留,一直是争论不休的一个话题。有人说,电影作为商品,应该交给市场去检验,取消“保护月”才能真正消灭烂片,使国产电影进步;有人却认为,我国电影起步晚,先天不足,需要一定程度的保护,才会有基础跟国外大片叫板。你怎么认为? @艾薇的星星:我觉得应该取消。欧美等外国电影票房及知名度等都比国产电影高,究其原因,进口电影从剧情、制作和后期制作等各方面均比国产电影水平高。我相信市场调节作用,若取消保护月,没准会使国产电影达到一个新的高度。 @四月彩依:地方保护主义这个东西是一直就有的。而且,现在是互联网时代,并不会因为有所谓保护月的存在,人们就接触不到外界,分不清好与坏了。结论:适当的保护是完全可以接受的! @可爱萌宝控:有是一定该有的,就像一不想写作业的孩子,你把他关屋里他还是不想写。得找出原因,修改条款,烂片自然会少。 @Imp泽仄:保护月应该存在。在好莱坞等大片的狂轰滥炸下,国产电影的形势岌岌可危。我国国产电影本身就面临着投资小,票房低的问题。所以,开启国产电影保护月,不仅可以促进国产电影有效地自我发展,还能让那些平时只看国外电影的观众发现国产电影独特的魅力所在。 @黄小惜:我觉得不应该有。虽然我们国产电影起步晚,但我们也必须和别人竞争,竞争才能进步。如果有了“国产电影保护月”,只是加害而不是帮助。 培根体朋友圈该不该广告化 1月21日早上,微信团队开始测试朋友圈广告功能,“微信团队”微信号出现在用户的朋友圈中,并发布了由6张图和链接构成的测试广告。“广告,也可以是生活的一部分。”对此有网友发出声音:朋友圈作为个人的私密空间应该去广告化,生活到处广告会让人变得更加冷漠;而有的网友认为:只要有人的地方,就会有广告,朋友圈本身就是一个小的广告群体,只不过存在的形式不同,朋友圈的广告化是趋势。对此,你怎么看? @墨非rain明心:“广告也可以是生活的一部分”这句话没错,但是过多的广告也会影响生活,这就是所谓的适应与生长。现在的广告越来越无孔不入,内容也越来越丰富。朋友圈一直是以广告的另一种形式存在,加点广告也是没错的呀。 @Joy_Winslet:我们当下的生活,已无可避免地被网络覆盖包裹,有人把手机比作人体的外在器官,那么网络是否就是外在的神经系统了呢?既然逃不脱,为何不能独辟幽径在网络中留一处安静的角落,好让人们的交流有一个舒适而不被打扰的小窝? @染丶Momo:不该广告化。朋友圈本是我们和朋友相互了解动态,分享生活中的点滴的圈子,属于个人私密空间。应该净化广告,广告的加入只能使以后的广告越来越多,毕竟是朋友圈而不是广告圈。 @谁是佳玮:对比一下微博广告和微信广告,第一,微信广告格调更高,第二,没有免费的午餐,适当的广告也能维护生态平衡。而且腾讯对广告投放肯定做了充分的评估和测试,我觉得这投放广告就像QQ的各种钻,压根就不是我们用户该纠结的问题。 @小爱小朋友-:微信可以另外开辟一个微商朋友圈,专门的商品,不要在现有的朋友圈发布广告。我们上朋友圈就是为了更好地掌握朋友的心情,或者看自己好朋友的动态,而不是看一大堆的广告。我还是希望朋友圈能有一片净土。 北京制定高考初步方案,考后填报志愿,你怎么看 《新京报》讯,北京市填报志愿方式将进行改革,由考前填报志愿改为考后填报志愿,媒体披露后,支持者认为,考后填报最好不过,也是最佳选择,可以“量体裁校”,避免高不成低不就的尴尬;反对者则认为,这样做很容易出现志愿扎堆儿现象,冷门专业更冷,热门专业更热,使某些院校(或专业)录取分数线猛涨,落榜率会相应地增大。对此,你怎么看? @佳欢哥:支持考后填报志愿。这样学生可以根据自己的成绩和兴趣合理填报志愿。避免出现估分失误的悲剧发生。毕竟填报志愿很大程度上可能会影响自己的一生,必须谨慎对待,三思而后行! @彼岸希望Y:高考本来就是一个永恒的争议点,考后填写志愿固然可以让考生量力而行,但是志愿扎堆似乎是无法避免的一个后果了,分数线上涨似乎也有可能出现,我们还是要在志愿、理想、分数这三方找到一个相对的平衡。 @Joy_Winslet:任何一种填报方式都会有一部分人支持一部分人反对,或许多数人更喜欢考后填报,出了成绩再做决定应该会比考前填报来得有把握些吧!不过对于即将高考的学生来说,现在要做的就是好好学习,努力了成绩就不会辜负自己! @暖暖暖丶暖:支持考后填报志愿。这样有利于根据自己的实际临场发挥,较准确地评估并选择自己心仪的志愿。毕竟高考很重要,一定程度上决定着一个人的人生方向。人生少些遗憾,多些快乐,何乐而不为呢? @三味奇:考后填报高考志愿,考生心里有底,有选择空间,避免盲目性,其好处显而易见。 @丽华:不支持,这样会不会造成名校资源更加紧张,人为地增加了一道门槛,还是之前的考前报考比较好,可以屏蔽掉许多弊端。 培根体学生睡前需打卡,奇葩不奇葩 近日,重庆交通职业学院要求学生“睡前打卡”,“除了周五和周六不需打卡以外,每天晚上都必须下楼打卡,无故不打卡会受到处罚”。支持者认为,这种现象有助于加强学生管理;反对者则认为,一卡显然不能解决问题,人性化相比机器来说更重要。对此,你怎么看? @这样的机器:对于那些本就老实听话的孩子来说,是一种累赘,他们本身就踏踏实实地学习睡觉,如今还要想着在睡前下楼报到打卡,这是很劳神的;然而对于那些夜不归宿的人来说,什么机器都管不了他们,这样的机器只是走个形式,不能真正意义上管理学生。 @芭蕉闪电:压根就没用,想睡的人想着打卡睡不了,不想睡的打完卡一溜烟跑了! @兰花香气温水源:学校的这种“打卡”做法并不能从根本上解决学生问题,反而会让学生找寻其中的漏洞。所以学校要让学生真正地服从,还是要从思想上解决。世界观决定方法论——学校不改变学生的思想,那么学生永远都不会将学校的规章制度作为准绳。 @88350340:这样的制度治标不治本。如果仅仅在睡前打卡上做文章而不让学生从心理上服从制度,既会麻烦那些守规矩的学生,也不能完全遏制学生夜不归宿的现象。 @碧树梨花:作为学生的我来说,所谓的打卡是对学生变相的不信任,还打着便于管理的幌子,真正意义上的便于管理是整顿校风,让不爱学习的孩子走上正道,而不是查是否到宿,这样的结果是治标不治本! @耳提尔:支持这种“睡前打卡”,对于那些夜不归宿的学生来说,的确有效果,毕竟安全比什么都重要。 @提提禅:好的制度必须要有好的利器,打卡机铁面无情,真正做到了众生平等,对于那些不遵守校规的学生也是一个很好的震慑。 人大代表建议“盲驾入刑”,你怎么看 据不完全统计,由于注意力不集中造成的车祸占80%。而用智能手机打开并且阅读一条微博或者微信至少需要12秒钟,也就是汽车“盲行”大概200米!日前,有人大代表提议将“盲驾”入刑,支持者认为,生命权高于一切,“盲驾入刑”理所当然,反对者则认为盲驾毕竟属于极个别的案例,入刑有点小题大做,对此,你怎么看? @炼狱萌主:开车时使用手机,是对自己生命的不重视,同时也是对他人生命的不尊重,这样有“间接杀人”的嫌疑,立法是很有必要的。 @意见钟情:生命无价,就算是个例,也需严惩! @梦里听他说爱她:我支持盲驾入刑。生命的价值是任何其他的东西都无法比拟的,全国每年的交通事故那么多,“盲驾”引起的不在少数,为了自己和他人的生命安全,为什么不好好地驾驶呢?只有重视了,才能真正避免悲剧的发生。 @2000930bg:支持“盲驾”入刑,虽其发生概率甚小,但许多案件的产生就是因为法律没有规范到细节,一旦要求严格了,司机们自然而然也就养成了良好的习惯,交通事故也就大大减少了。 @璐璐:个人认为“盲驾”入刑有待考量,或者说过于苛刻了。再说啦,《机动车驾驶证申领和使用规定》已经有了规定,明显多此一举。 @飞絮:生命的安全的确离不开法律法规保驾护航。但法律也不是万能的,更不能什么问题都寄希望于通过入刑来解决。 @露丝:生活中因“盲驾”造成的交通意外偶尔会出现,所以人大代表的建议无可厚非,也有其道理。但如果将“盲驾”等同于“玩手机”本身值得推敲,而且即使“盲驾”入刑也必须区分好“玩”和“用”,只有条条框框清楚了,才能有好的效果。 培根体网友赞成停办春晚,你怎么看 近日,网上流传一份春晚账单:一台晚会最低成本1000万,一个春节上星晚会有40多台,成本5亿!40万可办一所希望小学,5亿可建1250所希望小学;资助16.7万名贫困孩子。此处数据一出,有网友表示春晚已是鸡肋,不办也罢,还不如把钱捐给贫困地区的孩子;也有人说春晚是几十年的传统,是一份寄托和情怀,你怎么看? @错位的梦想lt:不赞成停办,春晚可能对于一部分人来说已经没有了以前的感觉,认为没意思了,可是对于大部分人来说那是一个团聚的象征,是一家人坐在一起分享的时刻,这其中的意义无异于中秋之寓。 @Sang桑桑桑桑上一横:赞成停办,开销太大,只为片刻的狂欢,还不如用在实质一点的东西上。 @包钢房产文明传播者小李:可以缩短它的时间,提高它的质量,不办大家都可以回家过年了,这几年突然觉得这春晚也没什么太有意思的节目。再说也没有必要每个地方都办一场。看哪个也看不了。 @写情书给L东东熊:每个人看春晚,可能都有他自己的一小片地,我算是看春晚比较晚的人,但总有些情感,每个人多少都会有,何况那些老一辈,看春晚对他们来说已经成了一种习惯,不能仅仅用金钱来衡量春晚的价值。 @亦是安好:如果以这个算法,所有的娱乐活动都要被停,不应该什么都与贫困者的资助绑上关系,国家也会拨款资助啊,不应干什么都上升到这个层面。 @:如果不办春晚,那就会有更多的卫视争先恐后办春晚,消耗的财力物力更多更大。 @L_初白:不停办,但求有年味,不要奢靡。过于奢华,也等同浪费。省下经费,还可赞助需要帮助的人。 《广告法》草案拟限制儿童代言广告,你怎么看 近日,《广告法》草案提交全国人大常委会审议,其中新增了一条规定:不得利用10周岁以下未成年人,作为广告代言人。支持者认为:10周岁以下未成年人,只能对事物作简单的认识,一旦代言的产品出了问题,不能承担相应的法律责任,代言不可取;反对者则认为,法律不能武断地剥夺一个人的代言权利,对此,你怎么看? @火凤凰:支持限制儿童代言,更何况这对儿童也是一种很好的保护,美好的童年不容亵渎。 @地火:儿童本来就不该代言广告,为这种做法点赞。儿童的天真、善良、信任都是无比珍贵的,不能成为某些商家谋利的工具。 @即可可:因为儿童缺乏商品鉴别的能力,所以并不具备独立的代言能力,禁止代言,同时也可以避免其他儿童的模仿和跟风,一举多得,何乐而不为呢? @艾我我:让儿童过早地参与代言,既可能给其本人带来潜在的伤害,也容易滋生不良的社会风气,期待法规早日通过。 @沸腾鱼:不赞成一竿子打死,这种做法很武断,孩童代言也有其良好的作用,比如对于引导市场,细化市场,有积极的作用,只要严于把关,还是可以的。 @飞飞:这样不人性化,也有点太理想化,广告就应该百花齐放,好的管理在于引导,而不是禁止。 @大法师秦:孩子为什么就不能代言了?那么童装,还有其他的一些儿童用品的广告,该由谁来代言? @死贵死贵:明星小孩代言不能全说错。有些广告萌人很可爱,观众看着心都化了,有何不可?但小孩过早接触名利场,需要明星家长严格把控,接广告需谨慎。 培根体重奖高考状元需理性 6月25日,广东高考放榜后,有传言称,广东恩平市考生考上重点本科,人人有钱奖励。此外,状元还将获得一套价值不菲的住房,此消息一出立刻引起各方关注。支持者认为这是爱心企业对高考优秀学生的鼓励,而反对者认为,善款应该用到善处,不如把钱捐给贫困学生。对此,你怎么看? @Amis闯天涯:支持,毕竟高考状元不是想考就中的,多年努力夜夜凌晨,绝大多数人坚持不下来,重奖鼓舞人心,促使学生认真奋战,学习之风盛行,促进教育。至于捐献,那是得奖人个人品格问题,如果奖金于他多余,可以考虑捐献,如果该生贫困,奖金正好供其上大学,也不枉辛苦一场。 @弄墨YJL:考生考上状元可以给学校增加人气,校方给奖励无可厚非。但奖励过高就将“学习”与“金钱”结合得紧密起来,使教育披上功利的外衣。 @一轮琉璃月fly:绝对不同意。考状元是应该奖励,但是也应该点到为止,这样才能达到鼓励学子的目的。如果一味地提高奖励,为了得到高昂的奖励而拼命学习甚至不择手段,很可能会适得其反。毕竟考试是为国家选人才,就应该让它单纯一点。 @筱栩一个人的童话:状元年年有,无论什么样的考试总会有第一,不如把钱捐给更需要的学子,事实上一次考试也说明不了什么。 @粲滥:人还是要有奋斗目标的,不能什么事情都有奖励,有些事情有奖励本质就会变坏了。比如现在很多家庭会让小孩做家务而给钱,那你说他做家务是为了啥? @meianna555:我觉得对优秀学生进行鼓励是对的,但是奖励一套价值不菲的住房太过了点。扭曲了考大学的目的,加强了它的功利性,到底是为了什么考大学?我觉得大家都该好好思考这个问题。 迪士尼禁用自拍杆,你怎么看 自拍杆是这几年流行起来的摄影配件之一。在各大旅游景点、玩乐场合都可以看见它的身影,然而它同时也存在不小的安全隐患,近日迪士尼乐园就宣布将在园区内全面禁用俗称“自拍神器”的自拍杆,因为它已经对游客及演员的安全造成极大威胁。有人对此表示支持,也有人认为禁用自拍杆会给游客拍照带来不便。你怎么看? @meianna555:我觉得禁用自拍杆这种做法是好的,这是为了每个人的安全着想,同时也表现出迪士尼乐园的负责。再说,出去玩更多的是享受乐趣,光顾着自拍,哪还有心思玩呢? @坚忍de决绝:自拍神器会火的原因在于网络的发达,更多人旅游不是为了去欣赏景色,放松心情而是为了拍照去刷朋友圈。支持禁止自拍杆! @徐嘉青:随着科技的发展,人们之间的交流越来越少了,以前去景区游览,请人拍照是必不可少的事情,而自拍杆出现后,则不再需要这种请求。虽然方便了自己,但是隔断了人与人之间的交流。且不说其存在的安全隐患,单单从这一点上说,禁止自拍杆也是应该的。 @一轮琉璃月fly:自拍杆虽然有安全隐患,但我觉得还是有办法两全其美的。比如设置一个使用自拍杆的范围,在这个范围之内游客们才可以自拍。或者干脆设置一个专门的自拍时间,这样既能满足游客,又不至于伤人。 @薇小拉爱旺财:两三个人或者更多的人一起出去玩,带不带自拍杆就无所谓了。但是现在很多情况下都是一个人出去旅行,你拍了很多风景照,可是每一张里面都没有自己,不会觉得很遗憾吗?一次两次请路人帮忙拍是可以的,但是要是经常性的话,会打扰别人,自己也会嫌麻烦。所以我觉得禁用自拍杆的举措有些过了。如果要去旅行,我还是会带上自拍杆的。 培根体天津大学开设“恋爱课”,你怎么看 2015新学年首周,天津大学学生们拿到手的选课手册中赫然列着一门《恋爱学理论与实践》课程。开课单位是校团委,该门课程被称为“恋爱课”,引发争议。有人认为恋爱是无师自通的事情,不需要学习。也有人认为可以提升自己的交际能力,树立正确对待恋爱的观念。对于这门课程的开设,你怎么看呢? @Zz李青竹zZ:爱不需学习,爱的方式是需要学习的,要不然也不会有那么多人深陷爱河无法自拔,总把罪责推给另一个人,爱不是单纯付出或索取,而是两个人深深地吸引和紧密地联结。 @阳光雨后23:恋爱和婚姻都牵涉太多,是人生的成长过程中重要的学科。要走好每一步,需要学习,减少不必要的弯路。希望有个好的开始! @魏小阳94:从小学到高中,老师都是教我们不要谈恋爱,影响学习。到大学了,还是不会表达自己的感情,不会去爱,不敢去爱,上了这课程,可以学习如何恋爱,如何处理亲密关系,对于处理其他人际关系也是有帮助的,毕竟爱也包括亲情、友情和爱情。 @绽放的天堂花:学生上恋爱课,无疑是对爱情的一种贬低。如果学生们真的接受恋爱课,那么爱情就会变得死板、千篇一律、墨守成规,这样的课我们不需要! @浪客剑心:也许有的人最后假装恋爱获得学分,因为觉得这样获取学分的方式很轻松。这样就改变了课程的初衷,同时你也没有客观的标准来辨别是否是真的恋爱。 @小水滴:一门课程的设立需要系统的理论知识。而恋爱却更多是个人的感情体验,并没有什么系统知识可言,因而它不具备作为一门课程来开设的条件。 中国男篮普陀山拜佛,你怎么看 9月19日,亚锦赛在即,中国男篮在兵发长沙之前,特意集体前往普陀山拜佛,希望佛祖能保佑亚锦赛夺冠。对于中国男篮求神拜佛的举动,有球迷认为如果拜佛可以增加球队的信心的话,是可以允许的;但也有球迷调侃说“男篮就不要难为菩萨了,难道输球要怪菩萨吗?”对此,你怎么看? @疯孩子520111:关于中国男篮拜佛,我不反对但也不提倡。我觉得这是在寻求一种安慰,让自己心里踏实,或许他们心里清楚做这些并不会让自己的实力有太大的长进,但会让团队更自信,更有把握吧。 @du20020426:我认为,临时抱佛脚并没什么用,在平时好好练习,提高自己的实力,保持乐观的心态才是最重要的。 @爱你呦:与其拿出时间拜佛,还不如拿来多打一些比赛,多与队友交流一下比赛的战术,多了解一些对手的情况。亚锦赛在即,男篮更应该心无旁骛地打好比赛。 @Lovesy:拜佛是一种对比赛胜利的祈祷,就好像很多基督教的运动员上场前都要画十字一样。我倒觉得比赛前拜佛无可厚非,只是对球队能取得胜利的美好祝愿而已。 @橙子佼:男篮怎么说也是我们国家最优秀的篮球运动员,如果他们比赛前都去拜佛了,这不是给其他运动员做了不好的榜样吗?他们最应该做的就是在亚锦赛的赛场上把自己最大的实力展现出来。 @气宇轩昂:我很想知道男篮拜佛的动机是什么。如果是觉得拜佛以后失败了可以把责任推卸给神明,那就不能支持了;如果只是一种对比赛取胜的美好祝愿,我觉得是完全可以的,这样可以增加球队的信心。 培根体高校开设奇葩课程,你有兴趣吗 近日,厦门大学推出“乳房美学”选修课,引发热议。有人认为:这些课程促进学生全面发展,让学生变得更加健康;但也有人抵触,认为像“乳房美学”这类课程,不应当上大雅之堂,而且让学生害羞,参与度估计不高。对此,你怎么看?奇葩课程,你有兴趣吗? @一叶橘子:一味地藏着、掖着,又怎么能有全面正确的认识呢?我不仅赞成这所高校的做法,更要鼓励这种敢于打破格局,勇于创新的精神。与时俱进,不是光说空话,更是需要行动的支持。 @妞妞:我觉得不太好,毕竟男女都会觉得害羞,去上课了也没办法坦然直视吧!我们中国人虽然说不上封建,但也没有像外国那么open。 @蓝筇筇:不觉得是什么奇葩课程,就是因为大众觉得上不了台面,所以才让很多人对这方面的知识匮乏,因乳腺癌去世的不在少数,应该给予支持。 @灵灵:我只能说:天啊,我太感兴趣了,多有意思呀!大学本来就是兼容并包的地方,难道不应该多鼓励这种既有意思又有意义的创新课程吗?力挺!力挺! @陈士稚:感觉是对学生有益的,但是新事物的出现一般都会受到旧观念阻挠的,虽然听起来不好,可能上课的话也会有很多人不好意思,但是总有一个适应的过程,我相信慢慢地会被更多人接受的。 @说比不说好:一点都不奇葩,就该加强女生对乳房疾病的一些常识,在国外都有类似的选修课程。我也挺感兴趣的,能够更好地爱自己。 @1213是我:其实这门课的全名叫“乳房美学与肿瘤整形”。主要是“介绍乳房美学观念,阐述常见乳房肿瘤的发病及治疗,并在此基础上介绍常见的乳房美容整形方式,让学生对乳房美学及乳房肿瘤有基本的认识”,没有大家想象的那么奇葩和开放,其实还蛮正经的。 被公司下套,女大学生负债9000万,对此,你怎么看 小陈在一家担保公司工作,老总找她称要成立一家空壳公司用于向银行贷款,因器重她让她做股东,让她在9000万贷款上担保签字。近日开庭,她要独自为这笔贷款负责。有人认为小陈需要承担法律责任;也有人认为是银行审核疏忽,责任不在小陈。对此你怎么看? @我Love王宸:银行方面和担保公司有不可推卸的责任。银行在发放贷款的时候要调查清楚后才可以发放,如果真的调查清楚了,不可能把贷款发放给小陈。这家担保公司的老总也要负责任,他诱惑小陈在贷款上签字属于欺诈行为。可是小陈也要反思自己,初到社会一定要小心谨慎,避免以后再吃亏。 @三木:即使我们能看出小陈确实被骗,但法律是讲求证据的,没有证据表明自己被骗,只能承担相应的法律责任。但我觉得承担法律责任指的是这场诉讼。而不是说真的她要偿还9000万。既然引起了这么多人关注,肯定相关人员也要接受调查的,天网恢恢,疏而不漏。 @jobblack:这就好比如果人家拿把刀让你杀人,你就干了,因此是杀人犯,是一个道理,只不过形式不同罢了,不能以屈服于无良老板的淫威就作为帮助干坏事的借口,那些做假账的会计难道都是无辜的吗? @少女心:在新闻报道中提到小陈曾考虑过问父母,但觉得不好开口,因而丧失了向他人求助的机会。另外,她还是在其他同事也施加压力劝说下签名。即使是我们,在既茫然无知,又有外界压力的情况下,也很有可能遭遇像小陈现在的境况。所以不能一味指责小陈没有社会经验,而是应该想办法帮助她,因为也许下一个受害者就是你我。 培根体第二个孩子应该随母姓,你怎么看 国家开放二胎政策之后,第二个孩子跟谁姓成了很多人讨论的问题。有人认为:“应该改变子女跟随父姓的传统习俗,尤其是应当提倡女儿跟妈妈姓,逐渐淡化只有男性才能传宗接代的世俗观念。”子女随父姓,几乎已成为“最后一项男女不平等的陋习”。对此,你是怎么看的呢? @金陵未醉人:按中国传统,孩子一般都随父亲姓。早先一家有几个孩子,女儿出嫁,媳妇进门算是平衡。独生子女就比较麻烦,出于传统绝大多数孩子都随父亲姓,这也是男方出婚礼大部分钱的原因。不过传世家谱只登记男孩,也就是说如果是女孩,且有两个孩子,经过商量,女孩随母亲姓的也有。 @雁返:由于Y染色体的独特性,儿子应该随父姓,女儿可以随母姓。这才是尊重科学、兼顾公平。 @大家好520出世:我觉得女人能顶半边天,为什么孩子的姓名不能随母姓呢?现在女性都很独立,有自己的主张,不比男的差,我赞成随母姓。 @柠檬不萌哒:我觉得父母中哪个的姓取的名字好听就跟谁,一样的,都是自己的孩子,没有分别。 @梁建章:中国和日本韩国等东亚国家一样,收入越高的女性,单身概率越高。男性则刚好相反。当女性获得孩子随自己姓的权利时,这种情况会得到改善。 @沪上乡下人:不要争,不要吵,你们有想过小孩的想法吗?所以最好的办法就是起个暂定名,等孩子懂事了,讓他自己决定跟爸姓,还是跟妈姓。 @南海护渔:二孩时代两个孩子的姓不同是不可取的,维系亲情的不仅有看不见的血缘关系,也有这些看得见的姓氏等因素的牵绊,一个孩子一个姓,现在也许没关系,但以后各种各样的麻烦会让孩子们头痛。 高校应该开设“网红学院”吗 近期,重庆工程学院与一家企业达成合作,准备共建“网红学院”,教授直播技巧,高校这一行为引起了较大争议。有人说,这样的做法混淆了应用型高等教育和商业培训的边界,让大学生的学习充满了目的性;而校方则认为,“网红”也算是新兴职业的一种,开展系统性的教育能够让学生深入了解行业,也是为今后的择业提供了更多选择的空间。对此,你怎么看呢? @A子兮:网红经济既然能够发展得这么火爆,必然有其原因,学校能够重视这些新形式经济现象,并将人才培养需要与社会需求有效衔接,也算是接地气的举措。 @哥特式:“网红”目前还不能称之为一种职业,作为新兴现象,它既没有相关的学科内涵,又不具备成为一个学院或专业的基础,学校这样做,实在不理性。 @Wan婉婉:与其专门培养网红,倒不如将现在的网红集中起来好好培训一下。 @THAWLESS-:网红是时代发展的产物,能兴起多久我们不得而知。大学也不能一味地追求社会需要,应该将眼光放长远点,把更多的重点放在对学生素质的全面培养上。 @简单:时代造就了产业和职业的多元化,存在即合理,我们更应该理性、批判地看待这样的现象,不能只是一味地拒绝。 @YW言午:“网红”是一种社会现象,并不具备专业和学院的内涵,能不能成为职业,还需要时间的检验。 @我不想长高:我觉得这个课程很有现实意义,现在很多网红靠低俗的行为博眼球,如果能够正面引导,培养一些高素质、专业的网红传播正能量也是很好的。 培根体中国的高考作文重立意,讲文采,传递励志价值观,这两年横扫中高考的“意林体”就是典型代表,“意林体”即心灵鸡汤励志小故事。 美国高考作文重实用,讲观点,尤其要求结构严谨。其中被美国高考生奉为经典的写作方法是16世纪英国散文家培根所开创的“培根体”,即全文的主题句多半出现在第一段落里,其余每一段落的第一句也通常是该段落的主题句,最后一段有对全文的总结。简言之,“培根体”即观点论证,思辨严谨,学以致用。 《意林》杂志旨在培育优秀国人。我们既刊登“意林体”,给学生以励志正能量,也刊登“培根体”,以促进学生辩证思考,学以致用。 “意林辩论会”正式更名为“培根体”,我们为广大学子提供一个思辨平台,在此大家可以针对各类话题进行讨论和有的放矢的争辩,培养、提升我们的思辨力,为写好作文锦上添花,为美好人生提供理性大脑。 高中取消文理分科,“诲人不倦”还是“毁人不倦” 9月4日,国务院印发《关于深化考试招生制度改革的实施意见》。取消高中文理分科,语数外分值不变,学业水平考试6选3。此项实施意见一发布便引发热议,有人认为取消文理分科有助于学生个人综合发展,深挖学生的兴趣爱好。也有人认为这增加了学生的压力和学习负担。取消文理分科,你怎么看? @微凉:分文理科学生只需学六门课,改革之后九门课都要全面发展,比之前压力更大,也许这种措施不可行。 @阿狸的痛桃子懂:很好啊,比如有人喜欢物理化学但是不喜欢生物,喜欢历史但又不喜欢地理政治。那他不就可以把心思放在自己喜欢的科目上了吗? @阿德1968:这不是主要问题。问题是高考考英语,而且一年考两次。此后,英语学习,将会变得疯狂!一年考两次!英语应当选修! @许黎颖:文理分科不利于学生特长发展,社会需要的不是全才而是专才。把文理两科的选修计入总分更合理,目前高校对选修的忽视太严重。 @高丹莹:任何一个改革都有利弊!不可能两全其美。学霸怎么改革都是学霸,学渣依旧是学渣。教育改革多年,过于要求分值,却疏忽了人性和人心的教育斧正。 爱自拍是缺乏自信吗 一位著名精神病专家在英国《每日邮报》上说,他接待的畸形恐惧症患者大部分都爱自拍。有这种病症的自拍爱好者会花上几个小时,试图拍出没有任何缺陷或缺点的形象。专家表示迷恋自拍可能是年轻人缺乏自信或自我意识的表现。小伙伴们,你身边有这样的疑似患者吗?自拍的你觉得自信吗? @工藤诺一:如果不是别人要求不会刻意自拍,所以不迷恋。只要放上毕业证的照片就觉得自信。专家说的也只是他所接待的患者,并因此得出的结论,不能以偏概全。 @东京蓝调Plover:自拍是一种自信的表现,他们对自己的相貌自信,久而久之,就会变成万事皆自信,但是记得自拍要适度哦。 @额手机坏了:有啊,身边有很多,感觉常自拍的确是不自信,自信的人不会太过注重自己的外表。 @翅膀飞翔之时:正相反,我觉得自拍的人很自信啊~敢把自己的各种表情发到网上接受大家的评论——有可能是表扬,也有可能是吐槽——应该需要好大勇气的吧。 @2000930bg:只是觉得自拍是在浪费时间,但还是认为,自拍是一种个人的喜好,是想要得到更好的自己,并不是缺乏自信的表现。正是因为她们自信,她们才会把个别自拍的照片分享给大家。 培根体成龙前后教子方式转变,你更认同哪一种 近日,成龙可谓忙得不亦乐乎,不但为获释的32岁儿子房祖名寻找合适出演的影片,同时还帮助儿子制作新专辑,期待年底发行。对此,成龙表示,自己意识到过去的教育方式有问题,以前他一直对儿子说“儿子,你走开,我不帮你,你得自己帮自己”。现在他要做的是:“我得帮儿子。”对于这两种不同的教子理念,你怎么看? @哦耶傻瓜:我觉得这两种方式没有是非之分,应该两种适度地结合:过度拒绝会让孩子变成什么事情都自己承担,不告诉其他人自己的感受;过度帮助会让孩子过于依赖自己。而且,最主要的原因或许是成龙事业忙对房祖名的关注过少吧。 @如果当时你没走:父母帮不了孩子一辈子,漫漫人生路还是要靠孩子自己走。父母能做的,就是为孩子指明方向,而不是拉着孩子走。 @玉兰盛开时:成龙以前大公无私不帮儿子也没见有人赞他是好父亲,32岁的儿子出事照样骂他教子无方。与其这样,为什么不做个威尔·史密斯那样的父亲来帮助和支持儿子呢? @橄榄树下等待再等待:因材施教,教育无论中外,最适合的方法才是最好的。成龙作为功夫巨星享誉中外,但同时他还担任着父亲的角色。成龙对于儿子的成长已经缺席,这次教训也是对他的鞭策,为儿子做的这些事情不光为儿子洗白或者亲自为他打造一个未来,更是希望通过自己的努力为其引领一条正确的道路。 @海的彼岸的等待:我觉得很好啊,人本来就不是一个人生存于世的,为什么可以心安理得地接受朋友的帮助,但对父母的帮助就诸多偏见呢?只不过是因为对方是明星就说些过分的话真的很不理性,况且现在是他最需要帮助的时候,难道要父母放任不管吗?即使是普通熟人也不会吧?更何况父母呢? 高考状元骑马游街的思考 2015年全国高考状元敕封典礼举行。来自甘肃、吉林、内蒙古、山东、河北、河南、山西7省市自治区的10名高考状元接受“康熙皇帝”敕封。“康熙皇帝”敕封他们为“第一甲状元赐进士及第”,每人赏“诏书”一册、人民币1万元,《康熙字典》一函。支持者认为,这一活动有利于激发人们发奋读书的动力,客观上促进教育发展;反对者则认为,这个环节,令人联想到封建时代的八股取士,并斥之为赤裸裸的封建残余。对此,你怎么看? @546230881:对于传统文化,我们应取其精华去其糟粕,而不应不加思考就盲目追随。八股取士导致了思想文化的退步,本身不可取,但可否奖励字典及勋章等纪念物,不要如此“复古”呢? @思雨:大好年华用来游街,确实有失体统,也是一种不负责任的行为,更是对状元的亵渎,这样的游街还是少一些为好! @达利瑞:不要戴着眼镜来看待这个问题,状元游街还是有其正面意义的,尤其是对于那些即将高考的学子来说,可以起到一个标杆的作用,未来可期,状元离我们并不远。 @李露露:过度追捧“状元文化”,显示了我们现实的贫瘠和悲哀,这种游街与其说是追捧,不如说是“捧杀”,氛围决定一切,但愿那些状元不被“淹死在”捧杀中。 @鱼鱼:躺在功劳簿上,骑马游街,供人围观,让嘻嘻笑,更让人深思,对于状元,我们该持怎样的心态? 我想这不仅给状元上了很好的一课,也给我们每个人上了一课。 @李菲菲:这种文化不可取,也不可追。君不知,自古及今,状元好比昙花,消失在岁月的尘埃中,倒是那些普通的孩子,最后成了人生的赢家,高考状元并不等于人生状元,重要的是未来,而不是现在。 培根体在女生楼下表白被开除,大学不是修道院 近日,某高校一份“布告”在网上流传,“布告”称该校男生郭某“强行”向异性表白,严重扰乱校园秩序,校方依据相关规定给予郭某开除学籍处分。支持者认为,大学生的本职是读书修学,学校根据相关校规将其开除,无可厚非;反对者则认为,大学毕竟不是修道院,作为成年人,只要不影响学业,谈谈恋爱还是可以的。对此你怎么看? @Annebelle:学校的做法不妥,大学时代谈谈恋爱也无妨,前提是不要因为谈恋爱而影响学习和生活,我很欣赏那些情侣,他们在大学就在一起了,一起考研读博,与他(她)一起进步一起努力,并给自己的大学时代留下最美好的回忆。 @假装诗艺:大学生谈恋爱无可厚非,能走到最后的毕竟还是少数,表白是一段恋爱的开始,但是强行表白可能会增加他人的困扰,对自己也可能是一种打击。 @墨非rain明心:如上所述,大学不是修道院。修道院与大学的区别在于没有爱情限制,如果有了限制和修道院有什么区别呢? @意表非凡:喜欢则任性,但爱是克制。 @墨家小夜:其实我觉得大学谈恋爱没什么不好,但是如果强行告白,扰乱学校秩序,影响他人学习就不好了。 @今朝有酒_朝:窈窕淑女,君子好逑,追求感情谁也不能说错,若他有心学习,那么爱一个人会让他变得更好;若他无心学习,即便不做其他事,他也未必就会成长。爱有时候可以成就一个人,也会毁掉一个人。 @斯沃:学校的做法有点过,警告一下就可以了,同时不赞同该同学强行表白,爱是自由的,但前提是两情相悦,而不是你情我不愿。 @大如意:先不说学校开除表白学生是对是错,同学,你太强势了,强行表白无异于掠夺,你有没有想过对方的感受?爱真的不能太任性。 究竟是谁杀了失恋少年 近日一名网友连发多条微博,并配发安眠药、炭火盆图片,疑似正在自杀。警方证实,自杀男子经抢救无效死亡。当日7时48分,男子开始“直播”自杀,中午12时34分,该男子发出最后一条微博:“到了最后一刻你却拉黑了我 ”。有人认为网络迅速泛滥,很多青少年无法正确使用,造成了这一悲剧;有人认为,树立正确的价值观才是首要问题,也有人认为,网络的“冷漠”也是帮凶。对此你怎么看? @Annebelle:第一,要时刻谨记爱情并不是生活的全部,当爱情缺席的时候我们要学会好好地爱自己,等待那个珍惜你的人到来,而不是选择这样的方式去自杀,因为一个不爱自己的人,又怎么会去爱别人呢?第二,以前也出现过类似的状况,有的人会被网民所救,而有的人会因为网民的冷漠而失去生命,在这个繁杂虚假的网络时代,你不能责怪那些没有去帮助他的人。 @今朝有酒_朝:心态不好是他自己的原因,是他太脆弱,但像“怎么还不去死”之类的两万多条恶毒评论,即便是正常人也未必受得了,更何况他曾经在小伙伴的劝阻下停止了自杀行为,最终却还是在一声声恶毒的咒骂中走向死亡。若怪罪于他心态不好,这样冷漠甚至是恶毒的人心又该如何面对? @瑟眼眸:你不帮忙,至少做到不要伤害。 @Betheone:说价值观有点大,主要是青少年对于网络的认知存在偏差,个人觉得网络开放,“文化”井喷,让青少年不知所措,本身任何事情都是“双刃剑”,这个是不可控的。网络的井喷也让大家都分不清真假啊,不是说网络都是我们想成为的样子吗?这样一棒子打死的说法也不对,还有通过网络帮助孩子回家和救助的案例,主要看大家如何利用。当然青少年的心理问题也很重要。 @the-wings:只要少一些恶意,就是对世界最大的善意。我不知道这个社会怎么了,为什么会变得如此冷漠,恶语相向。也许是忙碌的日子,连给一句问候和笑容的时间都没有了。那个男子的离去值得我们每个人深思。 培根体女学生跳湖救野兔,你怎么看 近日,山东女子学院的学生贾某早晨上课的路上,忽见一只野兔落入湖中,很多学生可能只是忙着看热闹,但她不顾冰冷的湖水,跳进去将野兔救出来,全身湿透。对此,网友褒贬不一,很多网友赞扬这位女生有爱心,应被称为“最美女院人”;但更多网友并不赞同女生的做法,认为冬季湖水冰冷,不清楚安全状况的情况下贸然下水救兔,很可能遇到危险,这不是该提倡的行为。对此,你怎么看? @陈gaka:想为这个姑娘点赞!如今能为一只兔子勇敢跳水的人真心不多呀,搞不懂为什么会有网友不满,据说湖水才到膝盖而已,她应该熟悉这片水域知道不深才敢施救,好人一生平安! @爱花之人:类似的事我也干过,所以能够理解这个女孩的做法。但是仔细想想,确实不应该提倡,冬天的湖水冰凉且不知深浅,贸然跳湖救兔,看似善良勇敢,但更多是贸然鲁莽。 @碎碎冰:这个女孩儿很善良,但是设想一下,如果真的因为一只小野兔丢掉了自己的生命,爸爸妈妈,亲朋好友该多伤心啊,做事之前还是应该多考虑一下。 @日日臧红:在不危及自己生命的情况下可以提倡,但在做事之前要考虑清楚状况,毕竟生命可贵,兔子的生命珍贵,自己的生命更应当珍惜。 @Osprey:比较支持这个妹子,湖水并不深,围观的人也比较多,所以在不威胁自己生命的情况下拯救了另一个小生命,这种做法是伟大的,换作是我也会那么做,当然再深点的水就要想别的办法了。 @星星点灯:为了心里的善良不顾天寒地冻跳到水里救小动物,我想不管怎么样,为了一个小生命挺身而出总是善良之举。反而某些“客观人士”,对一切的漠视不惭地称之为理智,让人心寒。 冯唐译泰戈尔作品引争议 近日,由著名作家冯唐重新翻译的泰戈尔名著《飞鸟集》一经面市,就引起强烈争议。书中不乏雷人的语句——“我是死啊,我是你妈,我会给你新生哒”“有了绿草,大地变得挺骚”等这样雷人的语句。对此,不少人直言内容“低俗不雅”,并直斥其是对经典的亵渎,也有读者调侃,这是文学翻译界遭遇的一次“恐怖袭击”,既缺乏对经典的尊重,也缺乏对译本和泰戈尔的尊重,已经逾越了翻译的底线;也有人认为,该译作语言诙谐工整,有趣耐读,不失为一部经典。对此,你怎么看? @一点雪:《泰戈尔诗选》从中学起就是必读的书目,冯唐的译本无疑是一枚炸弹,真的是一鸣惊人。这样的译本不要也罢,很高兴,如今该译本已经被下架,这不仅是对青少年的一种保护,也是对原著的保护。 @丝路花雨:其实该译本还是有可取之处的,绝大部分译得比较传神,意境悠远,只是部分文字有失严谨,比如为了押韵,作者冒失地运用了网络新词,为了另类,加入了含有戾气的粗语,这就有点得不偿失了。 @一路凯歌:把个性的标签贴到了名著经典译本上,不仅是任性,更是放肆,这是对原著的践踏,也是对读者的不尊重。 @菲尔:作为文化大国,文学百花齐放是应该的,但前提是这“花”不是毒花。有批评才有进步,好的文艺批评,是一面镜子、一剂良药,是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量,为这股力量点赞! @三点水:冯唐的译本,无疑为翻译界敲响了警钟,在当代译坛,“翻译”已经被许多作家视作纯粹个人化创作的一部分,“无厘头”的翻译层出不穷,过去,几年译一本译作比比皆是,现如今,几个月就足矣,这不能不让人唏嘘。 培根体“网文10万+可算学术论文”,你怎么看 浙江大学最近出台的一条学术新规刷了屏——按照规定,浙大师生在指定的媒体发表原创文章,阅读量超过10万,可等同于发表学术论文。这条改变我国学术评价体系的新规随即引发数十万激烈争论,支持者认为新规与时俱進,反对者则认为,步子迈得太大,新规会毁了高校的学术公平。对此,你怎么看? @仙云滩影:为浙大“勇敢的尝试”点赞,当然,新生事物难免有缺陷,我们要用包容的心去对待,与时俱进,才能取得进步,故步自封是死路一条。 @蜻蜓绕梁飞:浙大的做法欠妥,学术研究是一个严肃的话题,单靠点击量定输赢,不严谨也不科学,君不见好多10万+的网文真的不敢恭维,应当建立一个更科学、更严谨的考核平台才是上策,而不是点击量。 @高山流水:社会在发展,论文也应跟上时代的步伐,社会需要高深的理论学者,也需要普通的面向大众的学者。浙大新规有其积极的一面,只要利大于弊,就应该支持。 @自成一派:个人认为,那些高高在上、晦涩难懂学术论文,触不可及,能看下去的人更是少之又少,而网络文章就不同了,传播广,更易于理解,其社会效益也会更高,单从这一点来说,网文胜出。 @见鹿思迁:有的学术作品有很重要的学术贡献,但未必有什么点击量。浙江大学的做法,实际上是在一定程度上将学术与点击画了等号,不可取。 @一日难再晨:浙大的做法等于将学术与点击画了等号,不可取。学术是严谨的,更是寂寞的,学术靠的是理论和实践,而不是手中的鼠标,请慎行。 @滴水石穿:多年来,论文体系“固化”,途径单一,这次浙大的做法开了先河,投石问路也好,摸石头过河也罢,重在求变,单从这一点来看,就是巨大的进步。 粉丝花大钱为偶像庆祝生日,你怎么看 今年9月21日是当红偶像王俊凯的18岁生日,粉丝花高价租下5架飞机在好莱坞上空重复书写祝福语18次,每一个字母相当于一栋帝国大厦大小,面对如此“壕”的庆生,有人担心这种为偶像花钱的行为会对未成年人产生负面影响,也有人表示这是粉丝对偶像表达爱意的一种方式,并不过分,对此,你怎么看? @黎木头:九三年的老阿姨表示,贫穷限制了我的想象力。 @我爱小仙子:这已经不是个例了,现在粉丝为偶像花钱的案例越来越多,不仅是花钱,还有去接机、去探班,当然这些都无可厚非,但是也要有个度,如果过分地为偶像花费金钱和时间,那么这种风气必然会愈演愈烈。 @蓝色曼珠沙华:一个优质的偶像,不仅在才华、专业方面有着极高的要求,同样肩负着向自己的粉丝传达正能量的责任,铺张浪费的风气肯定是不可取的。 @孙腿腿:我觉得这件事没有那么夸张,就好比别人说你太胖了,你可以反驳说我吃你家大米了吗?这件事也是呀,只是粉丝的心意而已,不需要上纲上线。 @你也挠头了吗:大家只看到粉丝在王俊凯生日的时候花钱应援,但是这些粉丝同样以王俊凯的名义在公益上做了很多付出。三个孩子正在长大,进步和成就大家都看得见,所以没必要戴着有色眼镜看这一切,只是粉丝的心意而已。 @九九不是好女孩:好像明星的婚礼已经变成了一种仪式,谁办得越豪华就越“恩爱”,明星的生日会也变成了一种攀比,谁家的粉丝举办得越“隆重”就越“成功”,然而真正的心意并非完全用钱来表达的。 @shyt_:没有什么应该不应该,正确不正确,只要花钱的人开心,那些旁观者又有什么资格去评判呢? 培根体中国的高考作文重立意,讲文采,传递励志价值观,这两年横扫中高考的“意林体”就是典型代表,“意林体”即心灵鸡汤励志小故事。 美国高考作文重实用,讲观点,尤其要求结构严谨。其中被美国高考生奉为经典的写作方法是16世纪英国散文家培根所开创的“培根体”,即全文的主题句多半出现在第一段落里,其余每一段落的第一句也通常是该段落的主题句,最后一段有对全文的总结。简言之,“培根体”即观点论证,思辨严谨,学以致用。 《意林》杂志旨在培育优秀国人。我们既刊登“意林体”,给学生以励志正能量,也刊登“培根体”,以促进学生辩证思考,学以致用。 “意林辩论会”正式更名为“培根体”,我们为广大学子提供一个思辨平台,在此大家可以针对各类话题进行讨论和有的放矢的争辩,培养、提升我们的思辨力,为写好作文锦上添花,为美好人生提供理性大脑。 观影“分级”是否合适 近日,新疆某影院试行观影分级制度,将放映的影片划分为低于13岁不宜观看影片和常规观看影片。涉及影片包括《小时代3》《京城81号》等。此举引发业界热议,有人认为13岁以下的孩子容易受某些影片的误导,分级应当。也有人认为这限制了13岁以下孩子的观影自由,也使一家人共同观影有了许多麻烦。观影分级制度试行,你怎么看? @默上草薰:我认为,分级必然是好。但如同《小时代》,为什么会有不良引导呢?时代姐妹花那种共患难的友谊,不是应该我们去认同吗?分级之前,还是希望电影院搞清楚电影的内容,中心思想。 @hsyeeebbswj:我是个12岁刚刚毕业的小盆友,恰好看了《小时代》。我觉得这类电影可以让我们直观看待这个社会,我看后也是受益匪浅。不应该有这种等级分化,小盆友要看什么电影要自己决定,家长也可以引导,不要由电影院做决定。再说了即使电影院不让看,在网络上也可以看到呀。 @桂花飘香漫天飞:我认为应该分级别。目前的电影市场种类繁多,未成年人适合看的电影少之又少。家长可以指点孩子,该看什么样子的电影。全家观影也需要考虑未成年人这一点吧,所以不必担心对全家观影有影响。 新版中小学生守则删除“见义勇为”,你怎么看 新版《中小学生守则》向公众征求意见,删除了“见义勇为”的内容。有人认为,中小学生心智还不成熟,不应提倡“见义勇为”;有人认为,“见义勇为”一直是我国倡导的教育理念之一,删除“见义勇为”会使“老人跌倒不敢扶”的现象越来越普遍。你怎么看? @zxz: 见义勇为也要看对象看情况,中小学生的自我保护能力并不是很成熟,所以更应该在有能力、安全的情况下提倡见义勇为,应作为一种思想道德教育,而不是守则。 @陈文龙: 理论上来讲是不应该删除的,毕竟这从道德观念上来讲是对的,但现实生活中实施起来却与想象的不同,因此我觉得删除比较好! @LUCY:完全取消见义勇为并不可取,现在社会中自私、冷漠的现象越来越多,完全删除见义勇为就像在支持人们见死不救,应鼓励在能力范围内见义勇为。 @duzhen99:见义勇为是一种精神,是得到社会广泛认可的正能量,只有在孩子幼小的心灵埋下种子,长大之后,或者在条件成熟的情况下,才会挺身而出。眼下,教师和家长需要教育孩子的是,既要懂得“见义智为”,还要能够作出判断,当自己的能力达不到“勇为”时,也可以“不为”。 培根体网售“晚安”挣钱,你怎么看 据报道, 一个名叫玖妹的女孩子,被称作“卖晚安的姑娘”。她在淘宝上卖“晚安”三年,卖出三千多条晚安短信,金额达三千多元。有人好奇,她为何卖“晚安”?都有谁在买?晚安短信有啥内容?有人质疑,一句晚安就要一块钱,想钱想疯了?有人效仿,我也来卖,比你便宜,只需0.99元。也有人感慨:一声晚安,叩问心安,恰好反映了我们在繁忙生活中的孤独和情感需求。对此,你怎么看? @小喵遥:网售“晚安”赚钱,正反映了现实生活中的人们太孤单寂寞,有这方面的需求。有需求的地方必定就有商机,而“卖晚安”既让有需要的人减少了寂寞感,又可以赚钱,也没什么不好的。个人认为这个“卖晚安的姑娘”实在很聪明。 @enjoy5470:这有点不太好吧,用这种方法赚钱是不是太功利了?晚安本来是给爱的人的一句暖心问候,花钱买来的晚安,太冷冰冰了。反正我不会买。 @蒙太奇毛毛:一声晚安,叩问心安。每天忙忙碌碌的生活,其实真的很孤单,每到深夜,总是希望有人能够给我发句问候,让我知道,在陌生的城市,还有人愿意关心我,哪怕只是一个陌生的某宝店家。 @2016我十八:我认为这种行为其实不太好,感觉不但没有拉近人与人之间的距离,反而把距离拉得更远了。没有温度的晚安,宁愿不要。 @小蘑菇爱吃肉:我觉得这种卖家挺黑心的,因为她是利用人孤单时的心理需求来赚钱,虽然不违法,但我总觉得是不太好的行为。 @lovely:我关注的不是这个卖“晚安”的姑娘,而是那些买“晚安”的买家,这是一群多寂寞的人啊!我只想说,有时间多干一些有意思的事儿,让生活变得充实,你会发现,这比一句晚安能给你更多安慰。 女友和妈先救谁?司法部:先救妈!你怎么看 “我和你妈同时掉水里你先救谁”,近日,司法考试答案公布:救女友不救妈构成不作为犯罪。专家分析,对母亲有赡养义务,先救女友而母亲死亡,构成犯罪;对女友有道义上而没法律上的救助义务,不构成犯罪。对此,有人觉得这是不尊重女友的行为,这样会引起家庭矛盾;但大多数人则表示:这是法律规定,事实证明这么做也合情合理。对此,你有什么看法? @呆呆:我觉得可以救是哪个离我更近比较容易救。不应该先救好救的吗? 在紧要关头还先考虑会不会犯罪?对我来说这个很可笑。 @红果:我觉得司法部这么说虽然有法律依据,可是会让广大女青年不高兴吧。 估计新一轮考验男友的问题又要出炉了,醉醉的。 @easy:先救妈是正确的,不管是从法律上看还是道德上看,我认为都是对的。父母是对你最重要的人,理应先救。 @秒心:作为妹子,我觉得有点不受尊重,女友或者老婆也是家庭中重要的角色,如果一个男生对自己的伴侣如此冷酷,因为“犯罪”就不救老婆,这基本也能判断这个男人不靠谱了。 @好孩子就是我:司法部这样的解释,在法理上行得通,救与不救在于个人对他人担负的义务,儿子对母亲在法律上有义务,对女友是没有的,不知这有什么好争议的。 @木有风格:我觉得要是真遇到这种情况,不能一概而论,要看当时情况。而情况是不可能有标准的,所以先救妈还是先救女友绝对没有所谓的标准答案,在危急关头,能救谁就救谁。 培根体“丑女孩”折桂选美大赛,你怎么看 23 岁的华裔女孩全安琪当选2016 年“密歇根州小姐”,这是该奖项第一次由亚裔当选。而她的外貌则遭受了网络舆论的群起攻击。有人说既然作为选美比赛的冠军,那么有一张漂亮的脸该是最起码的吧;还有人认为,在选美比赛中,比起漂亮的脸更重要的是选手的综合素质。对于这件事,你怎么看? @请叫钢笔控:说选美就是看外表的,你还真的是什么都不懂啊。选美看外表只是一方面,像这种美国州的选美,还要看本人的各个方面素质与州的主旨等多个方面是否契合。你以为胸大无脑、肤白貌美就行? @yi 枚杨桃:在我们这个现实世界中,外貌的确重要,毕竟没有多少人会按照“人不可貌相”来评判一个人,但是内在却是比外貌更加重要的东西…… @六中的穆斯林:我觉得选美比赛指的就是外貌美丽程度的比赛,参加选美比赛,应有一定程度的颜值。 @LY83007:美本身就是一个暧昧的概念,没有硬朗明晰的界限,所有人的长相都是独一无二的,都可能成为美的典范。 @清谈人生7:我的观点是,只要是和中国沾边就都是美好的。完毕。 @好像—再也离不开你的高傲:气质再好我恐怕也接受不了。实在是,不怎么上镜哈。 @日月禾口一土豪:美的概念千差万别,拿单一的标准衡量一切,自然天下皆丑。我倒是觉得那些对这个素不相识的女孩口诛笔伐,甚至出口成脏的人,才美不到哪里去。 @Monroe 黎晓:美不仅是外表,更应该是心灵。全安琪能当选2016年“密歇根州小姐”,必定有她自身的魅力。所以,对这件事情我们应有的态度是赞美而非攻击。从另一个方面来看,华裔当选,作为中国人的我们应该高兴不是吗? 网红成为95后最受欢迎职业,你怎么看 网络调查显示,有相当一部分的95后希望在毕业后当网红!如今在互联网时代下,职业网红越来越受到年轻群体的喜爱与追捧,他们坐在电脑旁,玩玩游戏、唱唱歌就可以赚钱,这种看似轻松的职业的背后,又存在多少个性和真实?面对人人都爱网红脸的今天,你会选择做一名网红吗? @yi枚杨桃:我个人不看好那些不劳动只是在网上动动嘴皮子就轻轻松松赚钱的网红,所以,我将来不会做一名网红,不仅如此,我提议应该对网红等新兴职业加强管控。 @天马行空的驿站:作为一个处在半退休状态的人,我认为现在的80后、90后比我们这代人眼界和见识高多了,我们那些所谓的成功经验在新的时代背景下是包袱和障碍而不是财富,在处理具体技术环节中他们的创造力惊人,未来成就一定超过我们。 @日子姐姐喜下岗:当年还批80后是“垮掉的一代”,还拿韩寒来当反面典型,结果现在还不是靠80后撑起社会的大梁。年轻人有权利选择如何利用自己的青春,不要跟着瞎着急了。 @逯红尘:大学毕业及时走上社会是人生的历练,不能因工作不体面而选择逃避。不管家庭和父母多么富有,培养一位勇于承担自我责任、及早独立于社会的年轻人才是家庭和社会教育的成功。年轻人不应该逃避和推脱自己的社会责任。 @伽蓝寺深:“网红”真的是不劳而获吗?据已经曝光的资料显示,“网红”首先要有入门门槛,通常是貌和才,竞争很激烈。而且进去后会发现其实一样有竞争。 培根体餐厅收一元空气净化费,你怎么看 去饭店用餐,竟被餐厅收取1元钱“空气净化费”。细探究竟,原来,张家港一家餐厅为优化用餐环境,购置了空气净化器净化餐厅空气。为弥补设备及运营费用,加收每位1元的“空气净化费”。对此,支持者认为,这种方法有其可取之处,雾霾裹身,毕竟健康是第一位的,这个钱可以收;反对者则认为,这是变相的掠夺,创造幽雅的环境是你的义务,而不是你敛钱的工具。对此,你怎么看? @徐嘉青:餐厅收空气净化费,不可取。提供幽雅良好的环境,不仅是你的责任,更是你的义务。如果你环境好了,顾客自然就会多,同样是能够挣到更多钱,而现在“强行”收费,这不是乱收费,又是什么? @保保豪:饭店最主要的服务是餐饮服务,空气的净化不是其义务。空气净化可以用来招徕客人,但是老板并不想以此来取巧揽客,所以收费。而客人花费金钱来获得服务也是无可厚非的。 @AYH959:我觉得这种做法只要不过分,都是值得鼓励的,商家想提升自己的服务是有成本的,这种做法分摊了服务成本,饭店减少了压力,可以调动经营者的服务创新,还不会使饭菜的质量和其他服务缩水。 @Imp泽仄:每家餐厅都是以自身的档次、服务质量及自身食品等作为收费依据。良好的环境本身就是餐厅服务内容之一,何来另收一元净化费,这就像夏天里开空调,你可以开,也可以不开。但开了会有更多顾客愿意来。 @呆呆呆萌小鹿:我觉得餐厅有必要收费,如今有些城市空气污染严重,雾霾天甚至需要放假,人们渴望好的环境,尤其吃饭的地方,更需要空气清新。这一块钱花得很值,毕竟,舒适健康是无价的。 @点点:没必要大惊小怪,现在淘宝上就有空气出售,而且销量不菲,既然空气都可以拿来出售,那么,对“净化空气”进行收费就是合理的,也是情有可原的。 一元奖学金,是荣誉还是戏谑 近日,苏州大学的奖学金改革成了舆论关注热点。不论是“学习优秀奖”还是“专项奖”,苏州大学的奖学金金额都变成了象征性的一元钱。对此,支持者认为,“奖学金”是学生学习的调味剂,精神奖励高于物质奖励,荣誉大于一切,不能什么都向钱看齐,钱不能代表一切;反对者则认为,一元奖学金给人一种过家家的感觉,要么不发,要发就正常地发,这是一种变相的戏谑。对此,你怎么看? @保保豪:奖学金最重要的是精神上的奖励,这种解释不是不可以理解。但是那些冲着奖学金“去”的学生有很多是家里不富裕的学生,主要是为了物质奖励。一元钱的改变对一般学生没有什么影响,但是对相对贫困的学生是不公平的。 @晓欣儿:中国人自古以来的愿望就是功成名就,很少有人希望富甲天下,所以精神奖励更好一点。 @Imp泽仄:如果是因为自己成绩优秀或者表现好,获得奖项,这无疑是一种荣誉。我想真正喜欢学习的人是不会为了奖学金而拼命读书,奖学金无法改变差学生对学习的积极性,这只会调动好学生对学习的热情。其实学校将奖学金设置为一元硬币,也是很有纪念意义,其实和奖杯的荣誉性质差不多。 @丝路话语:在这个金钱至上、唯钱是论的年代,这一元奖学金显得十分可贵,这是观念转变的一种体现,我们不应该苛责,相反应该鼓励,金钱可以解一时之困,但解决不了一世。倒是这“一元”的精神奖励,会让更多的学生受益。 @小猪噜噜:国家设立奖学金的初衷,不仅是为了激励高校学生勤奋学习、努力进取,同时也是为了帮助家庭经济困难的贫困学生顺利入学完成学业。希望这样的“闹剧”不再上演。 培根体众筹学费上哈佛,你怎么看 “99块和我一起念哈佛!”日前,中国人民大学毕业生吴俊东考上了哈佛大学读硕士,他在网上发起众筹,承诺每周在微信群里在线至少2小时,解答各种有关他在哈佛学习和见闻的问题,加群的费用是一学期99元。这种行为引起广泛争议,有人认为这实质上是一种网络乞讨,也有人认为众筹是等价交易,觉得服务不值可以不买。你怎么看? @徐嘉青:这种行为应该是值得赞扬的。自己的经历影响到了别人,让别人获取了知识;而利用自己的长处获取了学费,应该是互惠互利的选择,根本谈不上乞讨。 @10jingdi:我觉得这做法并没有什么不好,一方面这个学生可以通过自己的劳动筹集到学费,减轻家里的负担,另一方面付钱者可以以此了解哈佛的学问或见识,为此付出点学费也是应该的。两者是各取所需,合作双赢。 @羊群_32408:不要相信学习是可以通过网络分享的,只有学习环境的介绍及学校的相关情况是可以分享的,当然所谓的笔记、课堂录像也可以分享,但是那不是学习,只有真正走进校园,才能体会一个学校的学习和学习氛围。 @考拉不吃鱼:说是“乞讨”,感觉有点儿严重,但是我不支持该同学这么做。“众筹”在现代社会算是一个新鲜事物,但该同学的众筹,实施的可行性不强,需要个人较强的自制力。一周两小时在线解答在哈佛的问题,如果他毁约了怎么办?而聚揽大家的资金去实现自己的梦想,不觉得有些自私吗? @Ansen:这个想法有创意!如果分享的东西对我有所帮助,那么这99块钱太值了,更何况还帮助了别人。如果他本身不缺钱,还要这样来众筹,那就有些过了,还不如捐钱给更需要的人。 贾玲恶搞花木兰,该道歉吗 因在节目《欢乐喜剧人》中颠覆性演绎花木兰,引发“污蔑民族英雄”的口水,演员贾玲发表微博公开致歉。有人说正如贾玲在道歉信里说的“花木兰是受人尊敬的巾帼英雄,显然拿她来演绎成一个喜剧作品是不合时宜的”,也有人说花木兰本来就是虚拟的人物,在正史中没有任何记载,为一个不存在的所谓英雄道歉实在没道理。你怎么看? @ZS雨辰:恶搞花木兰这种行为真的挺不能接受的,那种以“木兰啃烧鸡”续接“唧唧复唧唧”的所谓戏谑,那种看到军营肌肉男而躁动流鼻血的所谓幽默,难言内涵,甚至流于低俗。人物的真实性在这个事件里并不那么重要,情结、情感的寄托被亵渎才是人们愤怒的真正原因。 @武志红:贾玲恶搞花木兰,很多人不舒服,但在一个正常社会,公民有这样的自由。如果连花木兰都不能解构,那么道士、儒家与佛教也不能解构,被稍微圣化的任何人,特别是达官贵人也都将不能解构,我们将失去很多空间。 @宋成树:花木兰是中华民族精神的一个缩影,节目中将她恶搞成贪婪自私等傻大姐形象,严重违背了大力弘扬中华民族优秀传统历史文化的精神。这部闹剧,提供的全部是负能量,误导群众,尤其是青少年。 @张岚松12138:看小品就是图一乐,干吗这么当真,正因为贾玲塑造的花木兰与平时听闻的花木兰完全颠覆,观众才会开怀大笑,固然有些地方不妥,非逼着贾玲道歉有点过了。 @守望海豚:艺术创作需要脑洞大开,但是艺术创作同样要有底线,尊重客观事实、尊重观众情感。如果一个连这些都不能尊重,只能靠一些滑稽的情节博人一笑的人或者影片,怎么能堪称艺人或艺术呢? 培根体“献血加分”究竟是鼓励了公益,还是歪曲了公益 9月24日,浙江省浦江县的一条献血优惠政策引起外界热议:浦江户籍的中考学生,如果其直系亲属献血达到8000毫升的,中考将获得3分加分。有人称这有利于鼓励献血,也有网友称这歪曲了公益本身,更有网友称:“以前上学要拼爹拼房,现在要拼血了。”对此,你怎么看? @一轮琉璃月fly:我不怎么赞成这种做法。.献血加分可以鼓励有爱心的人士为社会做贡献。但是很容易就会偏离它本来的意思。就像冰桶挑战,本是好心,却不知不觉偏离了本质。任何公益活动都有利弊,关键是如何减小它的弊。 @隐居飞马:献血加分自然能调动人们无偿献血的积极性,但是8000ml的要求的确是让人望尘莫及,如果就因为加分去献血,献够8000ml后就再也不献,这又是否扭曲了其鼓励献血的意义呢? @转一世琉璃白:若只是为了加分而献血的话,公益本身都可能被扭曲了。只是为了加分而献血,这让学生怎么想,难道公益都是功利性的吗? @针锋相对FIRST:中考是对学生初中以来学业的一个检测,如果为了考“考名校”加分而加分,这样换来的分数也是卑微的,这不仅违背了公益的意义,也违背了中考的意义。 @信仰丶创始人:孩子的人生不是父母的人生,以前我就认为什么军人、烈士的孩子加分很奇怪,你的父亲可能很伟大,可这只是代表他自己。用献血加分这种无稽之谈来取代孩子的成功,不觉得是这个社会的悲哀吗?这个社会也许有问题,但我希望最好少点德行的问题。人生是把握在自己手里,不是活在别人的手里。 @管管的管管:无偿献血,“献”讲究的应是奉献的无私性、公益性,若与考试的加分政策牵扯不清,既毁掉了献血的真挚,也打破了考试的公平。以沸腾热血换不公3分,不可取啊。 湖南作家高考作文仅29分,起诉考试院 为圆15年前的“高考梦”,作家张——重新走进高考考场。让人始料未及的是,发表过近千万字文学作品的他语文却没有及格。其作文针砭时弊、立意新颖,不少网友认为应得满分,而高考作文阅卷者仅给出29分。究竟是高考评分制度有待改进,还是阅卷人为赶时间完成任务“误人子弟”? @左茜子:我认为,这样的事例说明了高考的片面性和偶然性。都说高考是人生的转折点,让多少人为此耗尽心血。然而又有多少人因为考试而放弃了辉煌的一生,磨灭了多少人才?高考的判卷人应更加认真地去对待每一份试卷,每一份试卷都包含着一名考生真挚的心和未来的路。 @adan512:这有什么好奇怪的?作家是坐在家里想怎么玩就怎么玩,玩出的东西有人看就行,没人评分。高考是标准化过关,答不对就不行。我相信,工作一二十年后让绝大部分人不好好复习去高考,不及格都很正常。至于作文,让莫言写高考作文就一定能得高分?这真不一定。 @这下好找了吧:高考就是在它的规则框架下,来表现你所积累的应试经验,考的不是思维,不是文采,而是对这种规则的理解罢了,作文有模板,阅读有答题步骤,计算题有题型,高考本身就代表了一种规则! @浩子wy:我看过他的作文,全文偏题,只有开头和结尾分别点题,29分的得分实在是手下留情;另外我的感受是,其实高考作文的意义从来不是训练出一个作家,作家也不可能被训练出来,高考作文是判断一个人的书面表达能力是否达标,这一点没有问题。 @BFLXD:告考试院要求公开暂且不说,就29分张一一未必能赢。文章百花齐放看在什么地方,在杂志里可以,但在高考恐怕是不能这样搞的。高考本身的一大任务之一就是选拔未来国之栋梁,当然有它的倾向性。百花齐放更不能缺主题,就此而言此文观点已离题,得29分不冤。 培根体刘翔退役该挨骂吗 刘翔在4月7日宣布退役。与当初充满正能量的阳光大男孩相比,现在的刘翔被打上了负面标签,认为他现在的一举一动都与商业利益有关联,即便是宣布退役也逃不过阴谋论的猜测。对此,你怎么看? @sopu7758new:意料之中,明年就是奥运了,如果再玩一手奥运前退役,就是第三次玩弄观众了,这次学乖了,提前一年退役。反正谁都知道,无论什么时候退,奥运是肯定不参加的。 @岂言不相知:从2000年以来,他参加了48次世界级比赛,拿了36次冠军,他是中国的骄傲,他值得我们每一个人去尊敬,不能因为几次失败就忘记他带给中国的荣誉! @七遇懒虫:运动体制以金牌论英雄,运动员大量资金从哪来?靠赞助是其一!愿中国再出能好好练习也好好照顾自己的“刘翔”,毕竟所有人都希望一个优秀的运动员的运动生涯能再长些。 @失心年华:体育明星退役之后经济来源减少许多,所以没有多少明星是不经过深思熟虑或其他因素就贸然退役的。对于这样的事,自己心态放好就好,为什么要多加揣测? @呆望v云天:刘翔是那个时代的追风少年,是无数中国人一提及就热血沸腾的骄傲。我们不能去指责他。 难道我们忘了在雅典震撼奥林匹克的那一夜?忘了打破世界纪录的逆风飞翔?忘了他与伤病斗争的泪水?忘了在伦敦对栏架深情的告别之吻?每一个运动员都是在为理想与国家在挥汗洒泪,他们的离去应受到每个人的感动与钦佩! @圉福下落不明:退役本身就是每个运动员终要面对的事,与其让刘翔继续在赛场上受到折磨,倒不如尊重他的选择。不能让责任和我们的一些偏激言论,去决定他的人生。 “月薪2200元捐助1700元”是否值得提倡 马勇当兵时,母亲的手指被机器割断,战友们主动捐钱给他。他学会了感恩。现在他月薪2200元,却每月捐1700元给贫困学生。不少人为他的善举而感动,也有人认为,做慈善最重要的原则之一,便是量力而行。对此,你怎么看? @七遇懒虫:这就好比一个骨瘦如柴的穷人,他把仅有的钱拿去买书,有人就笑话他有钱不买肉居然买书,傻子。可人们忘了,买书和买肉的自主权不是在当事人吗? 我认为慈善的目的不在于你一定要很有闲钱,而在于你做了之后,纵使有舆论,也不能改变你的步伐与坚定。 @没关系哇:我觉得不应该提倡。还是应该量力而行。只有先照顾好自己的生活,才能照亮别人的生命。 @素佛葵:不知道你们有没有心里感到不安的时候,我猜他想在自己温饱的情况下,饮水思源,回馈社会,或许会感到心安! 就像马斯洛需求理论一样,他只不过从生理需求直接跨越到了精神的自我实现需求!这种人于他自己而言是“危险”的,而于社会而言又是有益的! @是是非非是是:一种无法言语的复杂心情,不过还是觉得百善孝为先,应该先把自己的家人安顿好,再去做慈善。 @叮叮当当:当然应该提倡,现在很多人都把慈善挂在嘴边,却不付诸行动。一个平凡的人能够做到这种程度,应该被全社会赞扬。至于他捐多少钱留多少钱,我觉得完全是人家自己的事情,这才是真正的做慈善。 @幸福安娜:不太提倡。我觉得只有小家好了,大家才能好。 培根体招聘单位看求职者朋友圈决定是否录用合理吗 最近,在人才市场举行的招聘会上,一名求职者称,“应聘时把微信留给招聘单位,结果自己发在朋友圈的内容成‘罪证’,也因此未被录用” 。招聘单位通过微信朋友圈深度了解求职者,并以此作为是否录用的依据,这样做是不是合理?对此,你怎么看? @隗Wei浩然:微信朋友圈不是一个人的真实写照,但从某一个方面可以看出一个人的生活以及其他方面的品行,具有一定的价值,却不适合长期适用,因为万事都有攻略,况且朋友圈也是一个比较私密的东西。 @焉赋:完全不合理,这是侵犯个人隐私。对公司不满,生活有点小别扭,发个朋友圈吐槽下有何不可?如果一个用来交际的朋友圈只发些冠冕堂皇、道貌岸然的话语,难道单位就认为此人合格?胡扯瞎掰吗这不是? @黎明海井:我认为是合理的,因为21世纪是一个科技互联网快速发展的年代,而现在的人们几乎都会使用微信,在朋友圈里发发状态和心情,通过每一条朋友圈可以反映出一个人的一些潜在品质和情绪。这样做也能逐渐去发掘一个人对生活的情趣,并且投入工作中去。 @天天变蓝:微信朋友圈的聊天记录带有很强的随意性,生活与工作是两个完全不同的活动空间,生活中的谈话、交流很可能偏执、过分、不理性,以此来判断一个人,会扭曲一个人,有时甚至会是绝对错误的、武断的。 @爱村木的小透明:有时候越随意的内容越能看出人的本能,最能反映人的性格特征,微信朋友圈并不是一时记录,是个过程记录,这个过程恰恰反映出人的心理变化、思想观念,以及处理事情的方式方法、对问题的判断能力。 女游客虎园下车遇袭,不守规则该不该赔偿 北京八达岭野生动物园发生一起老虎伤人事件,引起网络热议。伤者下车前曾被提醒不要下车,视频显示,女子在园区内下车后遭扑咬,母亲施救身亡。动物伤人事件谁该承担责任,对此,你怎么看? @鲍鲍菌:伤者下车前有被提醒不要下车,而贸然下车就应该对自己的行为负责任。正如平时闯红灯,没有发生事故自认为无伤大雅,直到意外发生才知大过。老虎伤人出于本性,管理员在先前也尽到了提醒游客的义务。这次事故理应由女游客承担责任。也为大家敲响警钟——应学会律己! @终止于:我认为无需赔偿,首先当事人已经在保证书上签字,意味着园方早已告诉当事人有关事项,是当事人不守规则在先,明知山有虎偏向虎山行。美国法律有称由于不遵守园规而导致的伤害由受害人自行负责,是否值得国内的法律机关借鉴。 @用户5381865278:为什么社会上总是出现自己对自己的生命都不负责任的人?而且总是要别人来为自己对自己的不负责任而买单? @最爱生物可学了全部:理应适当赔偿,毕竟个人认为以后应该有工作人员陪护,以便解决突发状况,例如当事人发生纠纷。 @--青柠薄荷--:明知山有虎偏向虎山行,虽然伤者现在也确实可怜,但我觉得园方没有责任。进园签署了合同,园内到处可见禁止下车,还有巡逻车,出事后巡逻车也第一时间赶过去。这纯属个人行为,成年人要为自己的冲动付出代价。希望早日康复,走出阴影。 @伴虎-嵩:既然已经告知且在自愿的情况下签订协议,那么园方就不必承担责任,成年人应该为自己的行为负责。 培根体中国的高考作文重立意,讲文采,传递励志价值观,这两年横扫中高考的“意林体”就是典型代表,“意林体”即心灵鸡汤励志小故事。 美国高考作文重实用,讲观点,尤其要求结构严谨。其中被美国高考生奉为经典的写作方法是16世纪英国散文家培根所开创的“培根体”,即全文的主题句多半出现在第一段落里,其余每一段落的第一句也通常是该段落的主题句,最后一段有对全文的总结。简言之,“培根体”即观点论证,思辨严谨,学以致用。 《意林》杂志旨在培育优秀国人。我们既刊登“意林体”,给学生以励志正能量,也刊登“培根体”,以促进学生辩证思考,学以致用。 “意林辩论会”正式更名为“培根体”,我们为广大学子提供一个思辨平台,在此大家可以针对各类话题进行讨论和有的放矢的争辩,培养、提升我们的思辨力,为写好作文锦上添花,为美好人生提供理性大脑。 救人溺亡女童被拒评“见义勇为”,你怎么看 四川省周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴,不幸溺水身亡。事发后,当地政府曾打算为其申报“见义勇为”称号,因为岁数小,未获得批准。支持者认为,有勇气有担当,难道年龄小就该拒绝吗?反对者认为,相对于未成年人,更应该建议“见义智为”“见义巧为”,不应该提倡,更不应该宣传或鼓励,避免盲目模仿,拒绝是应该的。对此,你怎么看? @魔爵臻君:救人是每个人的本能,见义勇为是中华民族的传统美德。不能因为岁数小,就不承认其行为是“见义勇为”! @心心向上222:见义勇为和岁数大小无关,这奖该颁!在紧急情况下,平心而论,就连成年人有时也很难做到一个“巧“字。 @东西南北风best:应该设立“见义智为”“见义巧为”“见义勇为”三个称号,舆论应大肆宣传倡导“见义智为”,引导大众趋向“见义智为”“见义巧为”,确实出现像小微微这样的“勇为”行为也不可完全摒弃,从精神上和经济上也应给予补偿,但从宣传教育和社会导向上应予以拒绝! @格格_nicole:对于未成年,虽然是暂时无能力,但有意识,所以要提倡这种意识,但不是这种行为。 偶像化名人还是冷静看待名人 央视知名主持人芮成钢最近被检方带走,掀起不小的波动。此前芮成钢在大众中备受追捧,但此事件之后,各方媒体却纷纷揭露芮成钢有“绣花枕头”的嫌疑。不论芮成钢还是其他名人,首先都是一个人而已,但有时大众却把他们偶像化。对于盲目偶像化名人和冷静看待名人,你怎么看? @东西南北风best:喜爱名人是因其真善美的一面,舆论和大众赋予其“偶像”无可厚非,其目的是引导大众走向真善美,但这恰恰会蒙蔽众多追捧者的眼睛,不加斟酌地盲目追捧,忘记了名人也是人,忘记了他们也是普通人中的一员,忘记了冷静看待名人:人无完人,取长弃短! @好孩子-梅倩:名人的气场,都是人们自己所敬仰“权贵”造成的。名人之所以被人们过度完美化,是因为那时的人们是跪着的。 @风清扬:我们不反对崇拜名人,但我们要崇拜真正的名人。而且也不能是因为某个名人有“名”才崇拜他,而是要看到其成功背后的拼搏奋斗精神和个人优秀品质。 @自由以太:我觉得,如果大部分人都不那么无聊和空虚,也有些自信,不至于动不动就崇拜他人、盲目地附和他人,那么领袖、偶像和明星、名人等所带来的不良作用就会小很多。 培根体高校涌现“待定族”,你怎么看 眼下正是校招旺季,各公司纷纷招聘应届毕业生。但少数大学生,既没有读研也没有参加校招。某学校毕业生小杨,在公关公司仅实习一天就离职。她说,公司所需知识结构和自己专业差距大,做下去没前途,先做个“待定族”,有合适的职位再就业,你怎么看? @摆渡在天涯边缘:辛辛苦苦学了那么多年,把最好的时间都浪费在学校了,现如今学业结束,步入社会,一个不合口味毫无兴致没有奋斗激情的工作就抵消了所有最好的青春年华?开什么国际玩笑! @夏天风儿轻轻吹:作为一个刚毕业的学生真心想说,有些机会一旦错过就没了,除非你很有能力,要不然还是要好好珍惜眼前的机会。 @保保豪:所谓的不对口不过是和懒、没天赋一样的借口罢了。为什么不能一边打工挣钱、积累经验,一边寻找对口工作呢? @打太极的老爷爷:一个人应该对自己的职业有很明确的规划,想要什么,不想要什么,要非常清楚。所以我觉得与其随便找一份工作,不如静下心来想想自己的需要,再去寻找合适的工作,这才是最好的择业态度。 @从你的房子里走出来:很多时候,理想是理想, 现实是现实,何况还有兴趣的转化呢?万一你等待很久的兴趣真的成了你的工作之后,干了两个月,你发现不再喜欢怎么办?“待定族”是对自己不负责任。 @姐姐:我觉得刚毕业的时候一点社会经验都没有,无论是从哪方面讲,都不一定有能力胜任你专业对口的职位,没有现实意义上的合适职位,都是要靠自己一点一点学习的,我不会在实习期离职,而是趁着机会丰富自己,要不然,毕业生那么多,凭什么那个好的职位就是你的? 大学生双11网贷消费,你怎么看 双11网购大军中,大学生是强大的一支。部分学生为了“任性”血拼,不仅办理了银行信用卡,还在网上注册了各类消费信贷平台账号,大学生消费信贷引起争议,不少人对大学生不具备还款能力、容易造成违约银行催收困难等表示担忧,你怎么看? @du20020426:如果我是那些大学生,我会在精心计算和考虑之后再决定买东西的。双11有些商品价格确实是比平时低,但也不能乱消费,应买自己真正需要的。对于办理银行信用卡,我认为没必要,没钱就要控制自己的欲望。 @未知数爱喝可乐:我觉得大学生没有收入,不具备还款能力,所以不应该贷款消费,花着爸妈的钱还预支爸妈的钱进行超前消费,这跟啃老基本没区别了嘛。 @保保豪:贷款这种事自古有之,而且对需要钱可钱又不够的人来说简直是一件大好事,大学生就是这么一群人。但是大学生的偿还能力较弱,而且不谙世事,对于贷款的额度也不能很好把握,所以在贷款前应认真规划。 @小新:大学生也是成年人了,要怎么花钱是他们自己的问题。对于信贷机构来说,贷款也只需要考虑风险和收益,不牵涉道德问题。 @薇小拉爱吃鱼:我觉得大学生可以通过兼职、实习等途径获得经济来源,既然有经济来源,就有还信用卡的能力,只要额度控制得好,大学生消费信贷不是一件不可理解的事情。 @李魔军:我觉得这也是大学生有自己想法的一个表现。使用消费信贷平台可以让大学生在消费中学习商业知识,提前了解商业知识也是一件好事。 |
随便看 |
|
文网收录3541549条中英文词条,其功能与新华字典、现代汉语词典、牛津高阶英汉词典等各类中英文词典类似,基本涵盖了全部常用中英文字词句的读音、释义及用法,是语言学习和写作的有利工具。