垄断竞争lǒng duàn jìng zhēngмонопóльная конкурéнция

垄断竞争Monopolistic Competition

指当一种产品虽有许多卖主和买主，但卖主各自的产品在实际上或在购买者的心理上具有不同于其他商品的某些特点时所出现的市场状况。西方学者把市场区分为四种类型：(1)完全竞争。(2)完全垄断。指商品的产（销）量和价格完全由一个厂商所控制。(3)寡头垄断。指某种商品的生产为少数大公司所垄断。这些大公司提供的商品可以是基本上同质的(如钢、铝等)，也可以是在设计、型号等方面有一定差别的(如汽车、机械等)；这类商品的价格一般是由少数大公司控制的操纵价格。(4)垄断竞争。即指在同一个厂商身上就同时存在着纯粹竞争和垄断两种不同的因素。垄断竞争的市场具有如下两个特点：一是厂商人数颇多，彼此之间存在着剧烈的竞争；二是存在着所谓“产品的差别”，或者是同类产品在质量、包装、牌号等方面的差别，或者是销售条件方面的差别(如售卖者的人格、声誉、地位的方便等等)，从而使每个厂商对于他所经营的商品拥有一定的“垄断”因素。垄断竞争的厂商所生产的量比完全竞争条件下厂商的产量要略少一些，但从长远看，他们赚不到与垄断有关的超额利润。属于垄断竞争类型的商品较多，如牙膏之类的日用消费品、大城市零售店的商品等。
现代资产阶级经济学关于垄断竞争的理论，是由美国的爱德华·H·张伯伦和英国的琼·罗宾逊于20世纪30年代初差不多同时提出来的。前者于1933年出版了《垄断竞争理论》一书；后者在同年出版了《不完全竞争经济学》一书。(参见“不完全竞争”条)。

垄断竞争Monopolistic Competition

亦称“不完全竞争”。既存在竞争又存在垄断优势的市场结构。一种商品有许多买卖者，但是所售商品之间有一定程度差别，从而形成不完全竞争格局。这种差别是同一类商品之间的差别，它使垄断竞争市场有一定的垄断性；但由于是同类商品之间的差别，因此商品之间又存在一定的替代性，这种替代性产生竞争关系。最接近垄断竞争结构的行业是零售业、日用品工业、食品工业、手工业以及修理业等。

垄断竞争

介于完全竞争和完全垄断之间的一种市场结构。这种结构下的市场既存在垄断，又存在竞争。这是一种很普遍的市场结构形式，其主要特征是： (1) 市场上，一个行业中存在许多企业。(2) 这些企业的产品属于差别产品，即它们虽然是同一类产品，但在产品的商标、包装、设计、质量、性能、声誉、服务、销售渠道等方面具有差别。一方面，由于产品具有不同特色，因此不具有完全替代性；另一方面，又因为它们具有相似之处，从而具有高度的可替代性。(3) 企业所具有的市场势力的大小，取决于其产品与其他企业的产品相比是否具有很大的差别。产品差别越大，垄断程度就越高；产品差别越小，替代性越强，竞争程度就越高。每个企业既是垄断者，又是竞争者。(4) 不存在企业进出市场的障碍。

垄断竞争Monopoly Competition

一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场格局，既有垄断倾向，同时又有竞争的成分。因而垄断竞争是一种不完全的竞争。
在垄断竞争的市场上有许多买主和卖主，但各个卖主所提供的产品有差异，虽然实质上没有什么差异，但购买者因受广告、宣传、包装的影响，在主观或心理上认为它们有差异，因而有所偏好，愿意花不同数额的钱购买。由于各个卖主所提供的产品在实质上有差异或购买者在心理上认为它们有差异，各个卖主对其产品有相当的垄断性，能控制其产品价格。这就是说，在垄断竞争的条件下，卖主已不是消极的价格接受者，而是强有力的价格决定者。

垄断竞争Monopolistic Competition

帝国主义阶段垄断本身所引起的竞争。垄断的形成和发展不可能在全国形成一个囊括一切部门的垄断组织。由于发展不平衡，各垄断组织之间、垄断组织内部和垄断组织与非垄断企业之间的竞争，不仅是可能的，而且是不可避免的。垄断竞争的后果表现在：(1)能促进生产技术的改进和社会生产力的迅速发展，促使垄断资本的扩大及垄断统治的加强；(2)会造成社会生产力的严重浪费和破坏，加深帝国主义的各种矛盾。

垄断竞争monopolistic competition

有时也叫不完全竞争，微观经济学关于市场类型的划分之一，由美国经济学家张伯仑和英国经济学家琼·罗宾逊于1933年同时首次提出。垄断竞争概念及其模型的提出是基于这样一种认识，即实际的市场结构并不与传统理论所描述的完全竞争和完全垄断两种极端情况相一致。垄断竞争指的是在一个行业中存在着众多厂商，每个厂商生产相似但并不同一的产品这样一种市场情况，这是现实中普遍存在的市场类型。在这种市场上，由于引进产品差别，使厂商具有某种垄断权力因素，即他的需求曲线呈负斜率形状，从而能在一定程度上影响价格。然而，另一方面，垄断竞争市场也存在着激烈的竞争，厂商能够自由进入和流出，新厂商能够被建立并在相同的成本条件下生产具有某种差别的同一产品，这使得获取长期超额利润的可能性不复存在。
关于垄断竞争市场上厂商的长期均衡，可以用下图来说明。图中LMC和LAC分别为长期边际成本与平均成本曲线，dd为需求曲线，MR为边际收益曲线，E为均衡点。对于一个在短期中存在超额利润的垄断竞争行业来说，在长期中新厂商的进入将导致需求曲线变得更加平坦并向左下方平移，直到与平均成本曲线相切为止，新厂商的进入停止。图中需求曲线与平均成本曲线相切于对应E点的上方，在该点价格等于平均成本，超额利润等于零。需要注意，这里的长期均衡位置与完全竞争条件下的均衡不同，因为这里价格不等于边际成本，生产处在长期平均成本曲线下降的阶段，即没有实现最低成本经营。因此，有人指出垄断竞争与完全竞争相比内在地缺乏效率，它是在拥有过剩能力下进行生产的。

垄断竞争monopolistie competition

市场结构的一种形式，在这里一种不等同的或有差别的产品拥有许多卖者，进入和离开这一行业都比较容易。
由于存在许多接近的代替品，一个垄断竞争厂商面临的需求曲线具有高度的弹性。它在短期的最佳产出水平落在MR=MC的所在，如果P>AVC的话。垄断竞争厂商应在产品变异与销售费用方面下功夫，多花费，直到MR=MC。如果它在短期赚得利润，从长期看更多的厂商会进入市场。这就使每个厂商面临的需求曲线移向左方，直到所有厂商无有盈亏。在垄断竞争的情况下，P与LAC多少高于完全竞争的情况，厂商经营带有多余的生产能力。
在市场经济的零售与服务部门中，垄断竞争最为常见。在全国层次上，服装、棉织品与食品加工等行业，接近于它。在当地层次上，最好的例子是快餐点、鞋店、汽车加油站、杂货店等。它们对竞争者各有一些以其产品独特性、较好的地点、稍低的价格等为依据的垄断力，但其市场力因存在不少相接近的替代品而受到严重的限制。
由于在垄断竞争情况下每个厂商销售多少不同的一项产品，我们不能像在完全竞争下那样导出产品的需求曲线与市场供给曲线。也不能使有差异的产品具有单一的均衡价格，而是一串价格。因此，分析只能限于“典型的”或“代表性的”厂商。与完全竞争厂商不同，一个垄断竞争厂商能确定产品特色、销售费用（如做广告）的数额以及产品的价格与数量。

垄断竞争

❶垄断统治下的竞争。主要包括：(1) 垄断组织内部各大企业，为了各自的利益，在争夺垄断组织的领导权、规定产品产量、划分销售市场和瓜分利润等方面展开的竞争。(2) 垄断组织之间围绕争夺有利的销售市场、廉价的原料来源，控制某个经济部门或地区而展开的竞争。(3) 垄断组织为了维护自身的垄断地位，极力扼杀和吞并非垄断企业和非垄断企业力图求得生存而展开的竞争。(4)国内垄断组织同国外垄断组织、非垄断组织之间在世界市场上展开的竞争。现代垄断产生于自由竞争，但垄断并不消除竞争，而是凌驾于竞争之上，与之并存，形成了垄断统治下的竞争，即垄断竞争。其特点是： 竞争的目的不再是一般的超额利润，而是大大超过平均利润的高额垄断利润； 竞争的手段不再以价格为主，包括欺骗，讹诈，偷盗情报，玩弄金融诡计，使用毒品和炸药等手段在内的非价格竞争得到广泛发展； 竞争的范围不再以夺取销售市场的优势地位为限，而是扩展到夺取整个部门或几个部门的生产、销售、原料来源以及先进技术的控制权和垄断权； 竞争的地域由国内扩展到国外。
❷亦称“不完全竞争”。西方经济学家所划分的四种市场类型之一，是指一种介于完全竞争与完全垄断之间的市场模式。在西方经济学发展史上，最初只有完全竞争和完全垄断两种市场模式。1933年美国经济学家张伯伦提出“垄断竞争论”，同年英国经济学家罗宾逊夫人也独立提出了“不完全竞争论”，这两种理论大同小异。其特点是：(1) 厂商数目比较多，彼此之间存在着激烈的竞争； (2) 厂商各自的产品之间在实际上或在消费者心理上存在着差别，使每个厂商对于它所经营的商品拥有一定的“垄断性”。由此使市场上兼有完全竞争和完全垄断的特点，形成垄断竞争。垄断竞争厂商按利润最大化原则定价和定产，其短期均衡条件是： 边际收益等于边际成本； 其长期均衡条件是： 边际收益等于边际成本、平均收益等于平均成本。由于垄断竞争模式的厂商都是其产品的垄断者，因此它们可能在短期内获得超额利润，但在长期内只能获得正常利润，这是由于垄断竞争中不存在新厂商进入该行业的障碍。在现实经济中，轻工业部门是较为典型的垄断竞争行业。