土地所有权之争案

此案发生于1918年初。浙江省桐庐县境内。有某甲（清理各县官营产事务所所长）在丈量完某洲地后，布告当地有地的人家，在一定期限内呈验证据并交纳地税。布告期满后，甲获悉某乙在应呈验证据期限内，未将证据呈验，便派人将乙沿江的十二亩土地标价出售。乙闻听此事，赶紧将证据串单呈验，但甲不予理睬，迳行标卖土地。乙认为私权被侵夺，甲的行为违反了法律，便向兼理司法之县知事提起私诉。对此案县署中有两种看法，一种认为，国家为增进利益而进行的买卖租凭等有偿行为，与私人间的行为无异，都受私法的调整，并没有国家权力施行的余地。今国家设置的官产事务所所长甲，竟然将没有在布告期内呈验证据的乙民之土地擅行标卖，这样实施权力的行为，纯属无效行为，甲应受私法的制裁。第二种看法则认为，甲清量某洲地完毕后，依法送达结束通知，并通过布告提醒各有地人家，如果过期后再验证交钱，其土地将被视为官产，一律标卖。可是乙故意拖延，直到布告期满后才呈验证据，此时甲自然有权将乙地标卖。这种行为不能说是违法。因此甲无应诉的必要。对以上两种看法，地方审判厅难以确定哪个适当，只好经高等审判厅转呈大理院解释。大理院认为，对于公民声称某国家财产为其个人私有，并提起诉讼时，这种案件应以私权关系案件看待。审判衙门自应予以受理，该衙门（指清理各县官营产事务所）应代表国家应诉。