《三国志宗僚》考辨

---

学术论文。沈伯俊作。载《文学遗产》1999年第5期。收入作者所著《三国演义新探》一书(四川人民出版社2002年5月第1版)。文章指出：嘉靖元年(1522)本《三国志通俗演义》卷首，在《三国志通俗演义序》和《三国志通俗演义引》之后，目录之前，有一份《三国志宗僚》。明代其他一些《三国》版本，也有一份与之基本相同的名单。长期以来，不少人把它视为《三国演义》的人物表，由此得出“《三国演义》写了四百多个人物”的错误认识，并将这一错误认识写入多种文学史、小说史。文章强调指出：《三国志宗僚》决非小说《三国演义》的人物表。一方面，《三国志宗僚》中的一些人物，根本没有在《三国演义》中出现；另一方面，《三国演义》中的许多人物，也没有列入《三国志宗僚》。经过考察，证明《三国志宗僚》只不过是史书《三国志》目录的略微走形的翻版，根本不是小说《三国演义》的人物表，其中所列人物共计508人。由此可见，所谓“《三国演义》写了四百多个人物”的说法，乃是粗枝大叶的产物，完全是错误的。根据作者所著《三国演义辞典》的《人物》部分，《三国演义》总共写了一千二百多个人物，其中有名有姓的大约一千人。文章还指出：《三国志宗僚》在撮录史书《三国志》目录时，产生了不少错误，这证明它肯定不是罗贯中原作所有。在《三国演义》以抄本形式流传的过程中，为了迎合尊崇史籍，“以史为鉴”的社会心理，提高《三国演义》的社会地位，有“好事者”把史书《三国志》的纪传目录抄下来，置于《演义》卷首，使其在形式上“亦庶几乎史”。这种作法，得到了其他传抄者的认同和仿效，也就自然而然地被后来的刊刻者所接受。但这份《三国志宗僚》毕竟与小说《三国演义》牛头不对马嘴，所以毛纶、毛宗岗父子评改《三国演义》时，毅然删去了其底本《李卓吾先生批评三国志》卷首的《三国志宗僚》。随著毛本《三国》逐步战胜其他版本，《三国志宗僚》也就成了历史的陈迹。