告不审

指控告别人犯罪不确实，但不是出于故意。以区别于诬告。告不审也要受处罚。秦律对告不审的处罚较诬告为轻，诬告反坐，告不审则赀二甲。此后一直沿袭下来。

告不审

秦代称控告、检举失实但非出于故意者为告不审，出于故意者则是诬告。《睡虎地秦墓竹简·法律答问》：“甲告乙盗牛若贼伤人，今乙不盗牛，不伤人，问甲可（何）论？端为，为诬人；不断，为告不审。”“甲告乙盗牛，今乙盗羊，不盗牛，问可（何）论？为告不审。“端为，是故意的意思，不断，则指非故意。这种“告不审”的情况，在唐代，可以通过“上请”以求得宽宥。《唐律疏议·斗讼》：“若事容不审，原情非诬者，上请。若告谋大逆、谋叛不审者，亦如之。”原情，即论其本情，主观上是否存在故意；上请，就是“条其所犯及应请之状”，奏闻皇帝裁夺。如看见奉敕阅兵，该以为是谋反而行控告；看见翻修宗庙，该以为是谋大逆而行控告等，本意不在诬陷，就应上请，以求得宽宥。此类告不审的规定，后代均有沿用。

告不审

秦律指控告别人犯罪不确实，但不是出于故意。如果控告不实是由于控告人故意的，为诬告。《秦简·法律答问》： “甲告乙盗牛若贼伤人，今乙不盗牛，不伤人，问甲可 （何） 论？端（出于故意） 为，为诬人，不端，为告不审”。又： “甲告乙盗牛，今乙盗羊，不盗牛，问可 （何）论？为告不审”。秦律对告不审的判案成例，一般是赀二甲（罚缴铠甲二副），较诬告罪处刑为轻。