县吏与人通奸案

南宋时，有民妇阿李为蔡八三之妻，淫荡不能守节，与县吏叶棠通奸，被其夫蔡八三起诉。据阿李、叶棠供认，其二人通奸是自去年六月开始。据蔡八三所诉，称去年十月初七，出外回来时，亲眼见到其妻阿李与叶棠在家中行奸。蔡八三当场将二人捉住，后又去请邻居和保正帮助捉奸，叶棠趁此机会逃走，因此未能立即对阿李、叶棠二人提起诉讼。县府受理本案后认为，如果果真如蔡八三所诉，却未能当场将奸夫捉住，事后又不曾马上起诉，这就是蔡八三自己的过错。又据蔡八三陈述，叶棠因与其妻阿李通奸，惟恐被蔡家儿媳知悉，因而编造休书，并唆使其子蔡保誊写，将其儿媳休弃。县府认为，夫妻离异，必因长期不和，不得已才会将妻离弃，不可能无故被人唆使，就将妻子离弃。于是传蔡保到庭询问，并索出休书察看，原来是蔡保夫妻不和，因而离异，而且蔡八三与阿李也都知悉此事，况且此事发生在去年二月，而叶棠与阿李通奸是在六月以后，可见此事与叶棠并不相干。又经调查，蔡八三自去年闰十二月对阿李与叶棠通奸一事起诉后，已于今年二月自立休书，将其妻阿李离弃。故此，县府对本案作出如下判决：叶棠、阿李通奸，本应判处徒刑，但正逢大赦，因此从轻判决，叶棠身为公吏，却目无国法，竟与阿李通奸，酌情决杖一百；阿李押回崇安县本家管教，不得在外另惹词诉。蔡八三既然已立下休书，将其妻遗弃，不可追悔。