历代诗话

❶清吴景旭撰。八十卷。以天干数分为十集。甲集六卷，评论《诗经》；乙集六卷，评论《楚辞》；丙集九卷，评赋；丁集六卷，评古乐府；戊集六卷，评汉魏六朝诗；己集十二卷，评杜甫诗并考订其谱系；庚集九卷，评唐诗；辛集七卷，评宋诗；壬集十卷，评金、元诗；癸集九卷，评明诗。其体例仿陈耀文《学林就正》，“先列旧说于前，而杂引诸书，以互相参考。其旧说所无，而景旭自立论者，则列本诗于前，而附己意于其后。虽嗜奇爱博，不免有曼衍之失，然取材宏富，亦《苕溪渔隐丛话》之亚也。” (《四库全书简明目录》卷二十《集部》九《诗文评类》)有吴兴刘氏嘉业堂刊本和1958年中华书局上海编辑所本。
❷诗话丛书。清何文焕辑。汇集南朝梁代钟嵘《诗品》至宋、元、明诗话共二十八种，按时代先后编排，末附己作《历代诗话考索》一种。所收多为历代有代表性的诗话著作。有1981年中华书局标点本。又有《历代诗话续编》，近人丁福保辑。汇集唐代孟棨《本事诗》等以及宋金元明诗话共二十八种。有中华书局排印本。

历代诗话

诗话汇编。清吴景旭辑。吴景旭(1611—1695)，字旦生，一字又旦，号仁山，归安（今浙江吴兴）人。明诸生。入清后弃诸生。有《南山堂自订诗》。《历代诗话》共十集八十卷，无序跋，《四库全书总目提要》据以推论为初定之稿。编排以时为序，十集依次分论《诗经》、楚辞、赋、古乐府以及汉魏六朝、唐、宋、金、元、明各朝诗人诗作，每朝一集，唯金、元合集，另辟一集专论杜诗。体例仿明人陈耀文《学林就正》，每条各立标题，先引原诗或旧说，然后杂采诸书加以考订辨正，采书范围不限于诗话著作，往往能够钩贯众说。编辑宗旨重在考订名物、诠释字句。所立各小题，系从《诗经》、楚辞、乐府及历朝诗作中的一字一辞、一物一事，取以立目。如取《离骚》“吾令帝阍开关兮，倚阊阖而望予”句中的“阊阖”立目，然后集辑众说加以诠解考订。又如取韩翃《寒食》诗立目“轻烟”，引诸书考证寒食节风俗之来历；取刘禹锡《乌衣巷》诗立目“乌衣”，引诸书备述乌衣巷之变迁。此外，述诗法有倒句、落句、假对、炼字、易字、叠字、实字、用韵等条目，论诗家有王季友、昼公（皎然）、张祜、贾岛、（杨）用修、（谢）茂秦等条目，为本书增添了理论色彩。此书的疵病正如前人所指，在于“嗜奇爱博”(梁章钜《退庵随笔》)和“借题曼衍，失于芟薙”(《四库全书总目提要》)，这与全书未及最后定稿，恐有一定关系。有嘉业堂刻吴兴丛书本。

---

历代诗话

诗话丛书。清何文焕辑。何文焕，字少眉，号也夫，浙江嘉善人。诸生。有《无补集》。足不出里，名亦不彰，惟所辑《历代诗话》流传甚广。何文焕认为“前贤诗话，微特论议精确，文笔亦自有致，故惟原本可佳，编类则失之矣。《诗话总龟》、《诗话类编》等书，可弗问也”。基于这样的认识，遂有编辑《历代诗话》之举。此书编成于乾隆三十五年(1770)，所收二十七种论诗之著，从钟嵘《诗品》肇始，迄于明代。就性质言，钟嵘《诗品》、皎然《诗式》、司空图《二十四诗品》均可视为诗话的滥觞之作；而《六一诗话》等其他二十四种，则皆为诗话之名作，可见何氏选择之精，故此书之传布与影响历久不衰。其收辑之疏漏处，则有待于后人续补(参见“历代诗话续编”)。书后附有《考索》一卷，系其对前人论诗之失的辩议，亦时有精义可采。如他对欧阳修以“夜半非打钟时”为由否定张继“姑苏城下寒山寺，夜半钟声到客船”之句，对许彦周以“社稷存亡都不问，只恐捉了二乔，是措大不识好恶”讥诮杜枚的《赤壁》诗，都表示异议，认为其识太“拘”，不懂得诗之“词微以婉”。《考索》凡一百零一则，亦用诗话体写成，实是一卷不以“诗话”为名的诗话之作。有中华书局标点本。

历代诗话

《历代诗话》八十卷，国朝吴景旭撰。……分为十集，以十干为目。……已集十二卷，前九卷论杜诗，后三卷为杜陵谱系。庚集九卷，皆论唐诗。……虽皆采自诗话、说部，不尽根柢于原书，又嗜博贪多，往往借题曼衍，失于芟薙，然取材繁富，能以众说互相钩贯，以参考其得失。于杂家之言，亦可谓淹贯者矣。较以古人，固不失《苕溪渔隐丛话》之亚也。( 《四库全书总目》)

历代诗话

诗话著作。清代吴景旭撰。吴景旭，字旦生，号仁生。归安（今浙江吴兴县）人。生卒年不详，明诸生，耆德笃学，筑堂名南山，即子昂故宅。景旭于此啸咏终日，有诗集。《历代诗话》共80卷，分为10集，以十干为目。甲集6卷，皆论《诗》三百篇；乙集6卷，皆论楚辞；丙集9卷，皆论赋；丁集6卷，皆论古乐府；戊集6卷，皆论汉魏六朝诗；己集12卷，前九卷论杜论，后三卷为杜陵谱系；庚集9卷，皆论唐诗；辛集7卷，皆论宋诗；壬集10卷，前3卷论金诗，后7卷论元诗；癸集9卷，皆论明诗。《历代诗话》是考证性著作，其体例为每条立标题，先引旧说于前，后杂采诸书以相考证，或辨其是非，或参其异同，或引申其未竟，或补缀其所遗。有旧说所无而景旭自己立论者，则先列本诗于前，而以已意发挥之。大都旁征博引，洋洋数百千言，略嫌曼衍，但亦时有新见确论。《四库全书总目》云：“虽皆采诗话说部，不尽根柢于原书，又嗜博贪多，往往借题曼衍，失于芟薙。然取材繁富，能以众说互相钩贯，以参考其得失，于杂家之言，亦可谓淹贯者矣。较以古人，固不失《苕溪渔隐丛话》之亚也。”书中有6卷论骚，9卷论赋，可见吴氏是将骚与赋视为与诗同属一个大类的。《历代诗话》有《四库全书》本。

历代诗话

80卷，清吴景旭撰。景旭字旦生，归安人。是书前后无序跋，盖犹初定之稿。全书分十集，以十天干为目。其中有关赋论部分为乙集和丙集。乙集6卷，皆论楚辞。丙集9卷，皆论赋。其体例仿陈耀文《学林就正》。每条各立标题，先引旧说于前，后杂采诸书以相考证。或辨其是非，或参其异同，或引伸其未竟，或补缀其所遗。

历代诗话

❶诗话丛书。清何文焕辑。二十八种。文焕字也夫，身世未详。此编成于乾隆间，卷首有乾隆三十五年(1770)序。收历代诗话二十七种，其中有《诗品》、《诗式》、《二十四诗品》、《全唐诗话》、《六一诗话》、《后山诗话》、《韵语阳秋》、《二老堂诗话》、《白石诗说》、《沧浪诗话》等末附何文焕撰《历代诗话考索》。辑者以为“前贤小品，每易散遗”，故汇以上诸种为一编。若《苕溪渔隐丛话》、《诗人玉屑》等书，卷帙既富，可自专行，即不收录。又如吕伯恭《诗律武库》、张时可《诗学规范》、王元美《艺苑巵言》等，多列前人旧说，殊无足取，亦不编入斯集。再如杨升庵《丹铅总录》中之诗话及谢茂秦《四溟诗话》之类，因真伪参半，难觅善本而未收。虽经何氏选择、考校、然亦有脱误、残缺或所选版本欠妥者。此书集成，于诗歌批评之研究，实有裨益。有乾隆间刻本，一九八○年中华书局校点本。
❷诗话集。清吴景旭撰。八十卷。景旭有《南山堂自订诗》已著录。此编以天干分为十集。甲集六卷，论《诗经》；乙集六卷，论《楚辞》；丙集九卷，论赋；丁集六卷，论古乐府；戊集六卷，论汉魏六朝诗；己集十二卷，论杜甫诗并考订杜甫谱系；庚集九卷，论唐诗；辛集七卷，论宋诗；壬集十卷，论金、元诗；癸集九卷，论明诗。每条各立标题，先引原诗与旧说，后杂采诸书加以考辨，间附己见。全书重在诠释字句，考订名物。取材丰富，有参考价值。有一九五八年中华书局上海编辑所排印本。

历代诗话

❶清吴景旭撰。八十卷，十集。分论《诗经》、《楚辞》、赋、古乐府及汉魏六朝以迄元、明历代诗人诗作。取材丰富，融贯众说，颇具价值。今有中华书局上海编辑所1958年排印本。
❷诗话丛书。清何文焕辑。为历代重要诗论著作汇编，集南朝梁代钟嵘《诗品》至宋、元、明诗话共二十八种，并附己作《历代诗话考索》一种。今有中华书局1981年标点本。

历代诗话

清何文焕（生卒不详）辑。何文焕，字也夫，乾隆时嘉善（今属浙江省）人。何文焕因前人论诗小品，每易散遗，故将有可考校者汇为一编，不嫌挂漏，成此诗话丛书。《历代诗话》所收始自萧梁，止于明代，共取诗话二十七种。其中梁代钟嵘《诗品》一种；唐代皎然《诗式》、司空图《二十四诗品》共两种；宋代尤袤 《全唐诗话》 (或以为贾似道门客廖莹中自《唐诗纪事》辑录)、欧阳修《六一诗话》、司马光《温公续诗话》、刘攽《中山诗话》、陈师道《后山诗话》、吕本中《紫微诗话》、许《彦周诗话》、叶少蕴《石林诗话》、强行父《唐子西文录》、张表臣《珊瑚钩诗话》、周必大《二老堂诗话》、姜夔《白石诗说》、严羽《沧浪诗话》共十六种；元蒋正子《山房随笔》、杨载《诗法家数》、范椁《木天禁语》及《诗学禁脔》共四种； 明徐祯卿《谈艺录》、王世懋《艺圃撷余》，朱承爵《存余堂诗话》、顾元庆《夷白斋诗话》共四种。《历代诗话》不取卷帙繁富，可自专行者如《苕溪渔隐丛话》、《诗人玉屑》等书，亦不取类编如《诗话总龟》、《诗话类编》者。何文焕又认为吕伯恭《诗律武库》、张时可 《诗厚规范》、王元美《艺苑卮言》等书，多列前人旧说，略无新义、殊不足取。至于杨慎《丹铅总录》则因字多讹误，谢榛《四溟诗话》其中真伪参半，故暂不列入，仍俟觅得善本订正。《历代诗话》所收止于明人，对于清代诗话，因收罗未广，故亦暂付缺如，且俟将来。书末附何文焕《历代诗话考索》一百零一条，以考故实，索其谬讹。何文焕的友人潘梦庐为之校阅，助成其事。《历代诗话》成书于乾隆三十五年 (1770)，即于是年刊行。1981年中华书局出版校点排印本，因其中《临汉隐居诗话》原刊残缺过多，用《知不足斋丛书》本抽换。其他部分也作了全面校勘。

《历代诗话》li dai shi hua

Remarks on Poetry from Every Dynasty→吴景旭 (Wu Jingxu)