伪造钱票案

此案发生于1919年5月。湖南南县有甲，因同时伪造乙、丙两商店的钱票被抓获。经了解，乙商店从前一直发行钱票在外使用，而丙商店则从未发行钱票。此案在审理中，对于甲应依法律论以一罪还是二罪，形成了两派不同观点。一派认为，应论以一罪。因为第一，甲伪造乙商店钱票和丙商店钱票，侵害的法益皆以社会上之信用。(查刑律：一切伪造之罪皆以社会上之信用为客体。)第二，甲实施犯罪之事实恰又在同一时期，故甲应论以一罪。况且丙商店从未发行钱票，则甲所伪造的丙店钱票并非对于社会上原有之物的不法摹造。所以不构成伪造罪名。另一派认为，甲的行为间接侵害了社会上之信用，而直接侵害了乙、丙商店之私人信用。这种行为，应视为侵害两个私人之法益，论以两个刑律第二百四十二条第一项之罪。至于丙商店以前从未发行钱票，并不影响该罪的成立。因为甲已经伪造的那些丙商店钱票足以使人信以为真，其伪造目的完全可以达到。两派观点何者为是，地方审判厅和高等审判厅均未能裁断，最后只好转呈大理院解释。大理院最后认为，查看伪造的钱票，虽然其票内所写的商店从不发行钱票，然而只要这些钱票足以使人误信为该商店发行的，就应成立刑律第二百四十二条第一项之罪。至于甲同时伪造乙、丙两个商店的钱票，如果是出于一个行为，或其有连续性，就应该认为是伪造一罪。如果是先后行使而犯意又不连续，就应认为甲犯有二罪。