价格指标的可比

每个技术方案都有投入费用和产出的产值。按理说，无论投入的费用也好，或是产出的产值也好，都应该按照产品的价值进行计算。目前由于社会产品的价值还很难正确计算，所以对技术方案的消耗费用或创造的产值依然按照价格指标计算。但是，在这种情况下，应考虑一下价格是否合理的问题。所以，价格指标上的可比应予以重视。价格指标有三个可比条件：
(1)按技术方案本身生产的产品价格计算的可比条件。在采用纯收入Ec，附加纯收入E¹_c和国民收入Ed和附加国民收入E¹_d的经济标准时，技术方案本身生产的产品价格在一定条件下，必须符合下列的价格条件：
C=Z/G
式中C——价格；
Z——技术方案的社会全部消耗费用。
G——技术的产量或完成工作量。若采用社会全部劳动生产率指标E_a或E_b时，技术方案本身生产的产品价格就不一定要符合上述公式的条件。
(2)按投入产品价格计算的价格可比条件。在计算技术方案消耗费用中所采用的各种产品价格，特别是运行费用中的燃料、动力、原料、材料和运输等几个方面的价格，应符合下列的价格条件：

式中C_i——各种产品部门的社会全部消耗费用（按单位产品或运输量计）。
我们知道上述两公式的价格条件除了考虑它们本身的生产成本外，还考虑了由于生产它们所需要的投资、劳动力和资源占用与资源消耗所引起的影响。而现行的价格一般是由国家根据价格政策所制定的，由此现行价格上两个公式的价格条件有时背离。在这种情况下，为了比较的需要，可以不采用现行价格，而采用价格条件，否则难以比较两个不同技术方案经济效果的大小。例如，在进行采用电力机车方案和蒸气机车方案比较时，如果我们所采用的电力价格和煤炭价格偏高，利润偏高，而煤炭的价格低廉，利润偏低，那么，可能会由于电力价格的昂贵而使电力机车方案没有蒸汽机车方案经济。若结论如此，那就是由于没有具备价格指标方面的可比条件而得出不正确的结论。因为，电力机车方案所以不经济是由于电力部门利润太高的缘故，电力机车方案对铁道部门来说虽不经济，但对电力部门来说却是有利的。在这种情况下，我们可以在计算电力机车方案的经济效果时，计入电厂和输电线的全部消耗费用，而不用电力的价格。同样蒸汽机车方案计入煤矿和煤炭运输的全部消耗费用，而不用煤炭的价格。这样也就符合了上述的价格可比条件。
(3)具有相应时期价格指标的可比条件。由于技术的不断进步，劳动生产率的不断提高，产品成本不断下降，各种技术方案的消耗费用一般也都不断减少。所以在不同的时期，产品就只有不同的价格指标，因此，需要采用相应时期的价格指标。譬如，在进行远景的不同技术方案比较时，应同时采用近期价格指标，否则就不具备价格指标的可比条件。
综上所述，不同技术方案在进行经济比较时，都必须遵守以上三个价格可比条件，否则，不同技术方案的比较就会导致不正确的结果。