不在犯罪现场的证据

又称“不在犯罪现场的主张”。被告人提出起诉书指控的犯罪的当时，本人不在犯罪现场而在另外一个地方，以说明自己不可能实施该项犯罪行为。在英美证据法中，不在犯罪现场是一种证明无罪的重要方法。英国证据法中规定了提出不在犯罪现场证据的许多规则。例如，这种证据最迟应在预审结束后的7天以内以书面形式将细节通知治安法官或者起诉律师，有时还须提供证人名单和住址，以便起诉方进行调查。否则，在法庭审理时必须取得法官许可，才能提出不在犯罪现场的主张。在下列情形下法官不得阻止被告人提出此项证据：
❶治安法官没有告知被告人提出不在犯罪现场证据的期限；
❷开庭前2日内被告尚无辩护律师。至于被告人提出在某一段时间内在何处的证据，则不受上述各项规则的限制。在大陆法系国家的证据法中，在审判前和审判中的任何时候都可以提出不在犯罪现场的证据，以此来进行无罪的辩解。在中国的证据制度和司法实践中，认为不在犯罪现场与不占有犯罪时间紧密相关。所以在个体犯罪的案件中，不在犯罪现场可以作为否定证据使用；在共同犯罪或参与犯罪的案件中，某被告人不在犯罪现场，不能绝对否定他实施或参与犯罪活动，只有在综合全部证据后，才能认定其是否有罪。

不在犯罪现场的证据

证明犯罪事件发生时被告人正在案发现场以外的地方的证据。英美法系的当事人主义诉讼中，如果被告人提出犯罪时不在现场的抗辩，被告方就对此抗辩主张的事实负证明责任。但被告方所负证明责任要求的证明标准低于起诉方，只要求使某问题成为争议即可。故英美证据法中，不在犯罪现场的证据这一术语常与被告人的证据责任联系在一起。大陆法系国家职权主义诉讼中，被告人对犯罪时不在现场的主张，可视必要性与利益性而提出证据。被告人属未提出相当证据，法院仍应依职权调查证据。