【滕文公 上】
案：五十而貢、七十而助、百畝而徹，終涉可疑。嘗見顧炎武之言曰：‘夏必五十，殷必七十，周必百（畝），則是一王之興，必將改畛涂、變溝洫、〔移道路以就之，為此〕（費力）煩撓而無益於民〔之事也〕，豈其然乎？〔蓋〕三代取民之異，在乎貢、助、徹，而〔不在乎五十、七十、百畝〕。其（田畝之多寡）〔五十、七十、百畝〕，特(以三代)丈尺之不同，〔而〕田未嘗異也。[1]’此固集注之所未言，而朱子亦嘗以易代更田，劳民動衆為疑，則顧氏此説，亦朱子之餘意，而可謂發前儒所未發也。蓋夏時土曠人稀，則其畝特大；商周之時土易人多，則其畝漸小。而商之七十畝當夏之五十畝，周之百畝當商之七十畝，其名雖殊，其實則一。然三代取税異制，固不在於五畝、七畝之多寡，而貢、助、徹均是什一之税而已。未知如何？
‘經界’章章下小注南軒張氏語商鞅、孟子先後。
案：商鞅死後，孟子始往見梁惠王，其年代先後考之史記，一案可知。而南軒之語若是舛謬，恐或失考。此與大學小注盧玉溪‘孟献子嘗師子思’之説，皆宜當删。未知如何？