【季氏】
首 章
按：‘是社稷之臣也，何以伐為’，集注解以‘非季氏所當伐’，恐於經文語意若有不甚叶者。使經意而如此，則當正説‘是國家之附庸，不可伐’云爾。‘社稷之臣’云者，語法已不帖，而‘何以伐為’之語尤不倫矣。何注孔曰‘已屬魯，為社稷之臣，何用滅之為’，此似於經意為叶耳。蓋經文‘是社稷之臣’一段即蒙上文‘在邦域之中矣’為一義，而集注分作‘不必伐’與‘非所當伐’二義者，已可疑。夫解‘何以伐為’一句止當以‘不必伐’，不當以‘非所當伐’也。○又按：均，何注包曰‘政教均平’，而疏曰：‘此應云“均無寡，安無貧”，而乃云“均無貧，和無寡，安無傾”者，欲見政教均平，〔又須〕[1]上下和睦，然後國富民多，而社稷不傾危也。’此解似卻平順，是蓋止據魯國言者，而集注必以魯與季氏相形説，故不取注疏之義。然通一章而大觀之，則如‘遠人不服’與‘邦分崩離析’之文，似皆主魯國言者，注疏説可思。集注‘均則不患於貧’，其義可考或問而知，然終似迂晦矣。○‘而在蕭墻之内’，何注鄭曰‘蕭之言肅也’，‘君臣相見之禮，至屏而加肅敬焉’，‘後季氏家臣陽虎果囚季桓子’。愚按：此以家臣事為蕭墻之憂者，亦近是。