7. 如何完善计划指标体系

关于如何改善计划指标体系，主要有四种观点：
一种观点主张，建立以最终产值为主的与总产值、净产值相结合的国民生产综合指标体系。理由是，最终产值是社会最终产品的完全价值。从全面计算本期生产的最终成果，综合反映国民经济的发展水平来说，最终产值要优于总产值和净产值，这是因为总产值存在转移价值的重复计算，难以反映经济发展水平的实际情况，净产值虽然排除了重复计算，但它只包括用投资购置的固定资产价值，而最终产值，则既包括用投资购置的固定资产，也包括用折旧费购置的固定资产。在现实的经济生活中，折旧费与投资常常是结合使用的，很难直接区分，最终产值正好完整地反映了这方面的物质内容。当然，最终产值也不包含重复计算。另外，用最终产值还有两条显著优点，一是适宜于国际间的宏观经济对比，二是适宜于编制计划和建立国民经济帐户关系。
另一种观点，是要建立以国民收入 （净产值） 为核心的计划指标体系。理由是： (1) 国民收入不包括转移价值的重复计算； 能全面反映物质生产部门的成果。(2) 能反映社会主义生产目的的要求。(3) 有助于实现经济增长的速度、比例和效益的统一。(4)有利于比较不同部门对社会的贡献。
第三种观点主张建立以定额净产值为中心的计划指标体系。持这种观点的人认为，定额净产值为核心的“效率性”指标既有利于节约活劳动和提高劳动生产率，也可防止片面追求生产利润大的产品。并且，在现代化建设中，经济效果应成为一系列计划指标的中心，必须加强经济效果指标的计划与考核，一些重要的经济效果指标应作为指令性计划或指导性计划指标下达。
第四种观点主张，以利润作为计划和统计的中心指标。理由是，计划指标应该是能够推进企业管理而不是牵制它，计划指标不能偏重于反映实物量即使用价值，而应兼顾劳动消耗量即价值量的计算； 总产值指标对考核企业有不少消极作用，净产值指标有利有弊，但其积极作用基本上是利润指标所具有的，其消极作用大多是与总产值共同具有的。持这种观点的人认为，利润指标的最大好处就在于它能反映生产的实际情况，能推动企业管理。完成利润指标不但不妨碍其他指标的完成，而且还会带动其他指标的完成。